krabich

Lo de la vieja esta, bien, pero ¿Lo de la Independencia, ya tal, no?

krabich

-Titulo: Resuelven el misterio del pez que parece un calcetín viejo

-Ultima parte: El misterio continúa

krabich

#15 Si, seria mas facil, asi como con los hospitales, con el ejercito, etc.

D

#26 Si claro, cargarse rtve es como cargarse la sanidad y la educacion...ADEMAS yo no dije eliminar del todo tve, sino dejar un canal minimalista para lo esencial. Pero bueno, si tu argumento es que cargarse rtve es como cargarse los hospitales, pues vale...no puedo decirte nada.

Dovlado

#33 Es un servicio público esencial...si es imparcial, lógicamente. Dile a los británicos que se carguen la BBC pq es un pozo sin fondo

D

#45 LA BBC no la pagan todos, la paga quien tenga la TV. No se paga con cargo a los impuestos de todos.
Y NO; no es un servicio publico esencial el entretenimiento, no lo es.

Dovlado

#49 Podemos discutir la mejor forma de financiación pero SI es un servicio público esencial cuando se dedica a la información (objetiva) la divulgación científica, la educación, los temas sociales o la cultura.

D

#54 No la ve ni el tato, no es esencial porque no existe en muchos paises mas modernos y democraticos que el nuestro, y existen 100 formas diferentes de adquirir esa informacion que tu pones como tan esencial pero que no le interesa ni al tato.

Dovlado

#69 En la etapa de ZP cuando era un servicio más imparcial y con Fran Llorente como responsable era líder de audiencia.

Es esencial si divulga y educa para que la sociedad esté bien informada vea menos futbol y más gente quiera investigar o dedicarse a cuestiones sociales. Es indispensable para que esta sociedad no sufra el atraso, la ignorancia y las carencoas culturales de las que ahora adolece.

Si no existe es medio la gente vé programas tan reaccionarios, casposos y machistas como "La Noria" y "Gran Hermano" y los referentes son Belén Esteban, Paquirrín, ladronas como la Pantoja, Homicidas como Ortega Cano o Fascistas como Bertín Osborne.

Por tanto, NO, no hay otra manera y Si, es esencial en una socidad moderna y plural.

atl3

#49 Es que la función de una TV Pública no es entretener.

D

#33 Podrías decir que ha empleado una falacia lógica, pero eso no implica que lleves razón ni que yo este de acuerdo contigo.

Un saludo

j

#26 Tal vez sea un error poner al mismo nivel la sanidad y la seguridad del estado que Águila Roja, pero solo tal vez.

Dovlado

#15 vaya Zasca! que te ha regalado #26

mc1ovin

#26 No ha dicho eliminar la TV pública, sino dejarla en un sólo canal, lo cual me parecería genial. Un canal donde emitir contenido realmente necesario en una televisión pública, como son unos telediarios limpios de corporativismos, debates plurales, denuncia social (como Salvados) y algún contenido cultural de calidad.

Me parece necesario pagar con mis impuestos los hospitales y el ejército. Me parece estúpido estar pagando con impuestos fútbol, top chef, o cine americano sin anuncios.

(Si quieren mantener Saber y Ganar, bueno, pero que le metan anuncios para que se pague solo).

krabich
krabich

No flipeis, con esa calidad jpg que va a ver nadie

m

#15: Eso he estado buscando, una imagen PNG. Por supuesto, PNG nativo, que alguno es capaz de convertir el JPEG en PNG. #troll

Y aún así dependes mucho de la calibración del monitor.