kraz

#9 fue en The Newsroom que dijeron algo así como: "Esa obligación de ser parcial nos llevaría a que si mañana el partido republicano dice que la tierra es plana, el titular del periódico debería ser "Demócratas y republicanos discrepan sobre la forma de la tierra"

kraz

#202 "si yo fuera la madre no hablaria de salir o entrar en los derechos humanos, directamente me los cargaba a todos"

Yo también, y es por eso, como ya han dicho, que las víctimas no pueden ejercer de jueces. Tu mismo lo dices: "no es un derecho humano matar".

kraz

#22 según la encuesta solo falta un punto para que la abstención no solo sea mayoritaria, si no que tenga mayoría absoluta. Todos los políticos están en un gabinete de crisis para ver como afrontan la situación, mientras la población en masa busca nuevas formas de organizarse.

No, espera, no pasa absolutamente nada.

kraz

#132 no te preocupes. Si te has matado a trabajar nunca entrarás en la lista de los ricos que han de pagar el 75%.

kraz

#64 eso me valdría para "Empresario" pero ¿"del Gayxample"?. Parece decir: "empresario, sí, pero maricón".

cc #122

A

#143 La verdad que no llego a tanto. Lo de maricón es una interpretación quizás despectiva, quizás petardoFestiva. Por otro lado a según a quien, imaginando un gay-locaza en modo petardeo le puede caer bien o también mal. Y por otra parte refiriendose a un empresario asi, parece que que también están hablando de un perfil de clase media con elevado poder adquisitivo, lo cual indirectamente equivale a decir que es una persona respetable y de negocios, cosa que en la barcelona gayfashion tiene gancho.

kraz

#2 nada, nada... hizo la ley de memoria histórica. Que se quedó corta sí, pero eso lo decía clarito:
la ley establece que los escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación personal o colectiva del levantamiento militar, de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura deberán ser retiradas de los edificios y espacios públicos

Otra cosa es que se la pasen por los forros.

Victor_Martinez

#25 lo han aplicado? han condenado el franquismo? han investigado algo?

cuando ya se veía que no se aguntaba por ningún lado hicieron un brindis al sol, pero un brindis al sol no es una actuación

kraz

#3 Lee la noticia, que solo son tres párrafos.
El Senado ha aprobado la ley (...). Y el Gobierno lo ha aprobado en una norma que no guarda relación con ello, sino que estipula la garantía de suministro eléctrico fuera de la Península."

D

#6 Gracias por la observación. Añadida la frase en la descripción

kraz

Por cierto, el de la oficina acaba de volver a avisarme de las ventajas de comprar el software original!! lol

kraz

Será una pregunta tonta, pero los que andamos en casa y el trabajo con cacharros de la época del XP ¿tendremos que cambiar los ordenadores porque el nuevo sistema necesita mas potencia?
Grasias de hantebrazo

D

#3 Obviamente puedes hacerlo. Pero ni tendrás actualizaciones de seguridad para bugs descubiertos a partir de ese día, ni podrás usar nuevas versiones de funcionalidades del sistema, como Explorer, DirectX, MSXML, y un largo etcétera.
De todas formas muchas maquinas corriendo software a medida sin presupuesto para ser actualizado, por ejemplo, seguirán usándolo.
#7 Normalmente si. Yo te recomendaría actualizar a Windows 7, pero puedes hacerlo a Vista, el sucesor de XP. Esta es la lista de requerimientos:
http://support.microsoft.com/kb/919183/es

s

#9 ¿no había salido una noticia hace unos años según la cual Microsoft reconocía haber mentido en los requerimientos de Vista para poder venderlo en equipos nuevos?
Los requisitos dirán misa, pero poner un XP SP3 en 256 MB de ram ya es ir justillo, y un vista en 512 me parece jugársela bastante. Si hay equipos que con 7 y 1 GB van a pedal en cuanto les metes un par de programas a correr simultáneamente.

D

#20 Lo ignoro. De todas formas los requisitos mínimos son eso, mínimos para correr el so y poco más. Si luego quieres Office, tendrá los suyos, un juego, idem y así. De hecho se distingue entre mínimos y recomendados.

juanjosepablos

#20 Curioso, si multiplicas por 4 es mi recomendación mínima. XP con 1Gb y Windows 7 con 4Gb

D

#215 No has instalado linux-firmware-nonfree, si no no dirías eso.

#214 Para usar XP con un 1G e ir igual de lento mejor metes Scientific Linux el cual usa Gnome2 con software actual y vuela.

D

#216 Pues no no lo he instalado,¿ eso existia hace 2-3 años cuando me pudo interesar?
Los drivers que probe en su momento el privativo de ati, el vesa y el fglrx. El que mejor iva el vesa. Curiosamente el privativo parecia ir bien,funcionaba muy bien lo del cubo y eso. Pero sobretodo al usar pdfs y el calc de open office el rendimiento era realmente lamentable y despues ya todo el sistema empezaba a ir lento.

juanjosepablos

#216 si busco reemplazar el XP no va a ser por una distribución Linux especializada como "Scientific Linux". No todo es la velocidad, un problema de Linux es que sus características no aportan lo suficiente para que el usuario normal quiera aprender a usar este sistema. Prueba http://elementaryos.org/ también funciona con Gnome2, y estéticamente es superior.

D

#229 Con linux-firmware-nonfree, dvb-utils y un kaffeine reciente la sintonizadora te tira de sobra. Le das a escanear y a vivir.

#230 Más que especializada es solo un RHLE recompilado por el CERN. Tienes los mismos paquetes recompilados si activas los repos. Es más, los del CERN añaden cosas como codecs, mp3, y demás.

Y es estable, como una roca, más que Debian me aventuraría a decir. Sobre elementary, usa un fork de las librerías de Gnome3. Y la estética, no me llama demasiado. Si la seguridad, velocidad y eficiencia.

D

#230
GNU Linux aporta una gran cantidad de características que merecen la pena pasarse a ése sistema.
Ubuntu tiene un genial entorno de escritorio y la fluidez con tarjetas y equipos de hace más de una década es muy buena (512-1GB de RAM, geforce 2..., pentium 4,...). Vamos, si utilizo Ubuntu en el netbook y va bien, mejor que Windows, aunque aún se sigue notando algo de lentitud al navegar por la web debido al procesador, que los atom no son una virguería de la velocidad para andar con flash y páginas con javascript pesado y Firefox con extensiones.

El soporte para hardware es muy extenso y muy bueno, mejor que el de Windows el cual necesita instalar drivers para casi todo, pese a ser cosas estándar (SATA, USB, etc.) y que usen protocolos estándar (mass storage, webcams, ...).
Es más, si te compras un ordenador pensado para GNU Linux entonces ya es la repanocha.

El único punto negro es el de las tarjetas AMD/ATI, cuyos drivers privativos requieren software más antiguo para funcionar, por eso no recomiendo a nadie comprar AMD/ATI si va a usar GNU Linux, ni aunque vaya a usar drivers libres.

Pero por lo demás, es mucho más estable que Windows, se cuelga menos y funciona más rápido.

s

#214 Depende de lo que vayas a hacer, 256 es minimo (minimo 64 segun las especificacaciones, pero me rio yo de eso) , para que sea funcional 512 (antivirus ligero y office algo desfasado también), con 1 giga es para que tengas corriendo un antivirus normal y algunos programas mas mientras a la vez ves videos de youtube. Con respecto a 7, el de 32 bits con 2 gigas ya va bien, 4 es para meterle el de 64 bits.

Yo personalmente prefieron un windows 7 64 con 4 GB (eso minimo para funcionar) y por supuesto despidiendote de que ese escaner tan bueno que tienes desde el año 95 puedas seguir usándolo

Melirka

#7 Lo único que implica el "cierre" es que dejarán de publicarse actualizaciones, así que podrás seguir usándolo sin problema alguno. De hecho hay muchísima gente que no actualiza sus sistemas operativos, sea porque desactivan las actualizaciones automática y tampoco lo hacen manualmente o porque no tienen internet, y sus ordenadores siguen funcionando.

D

#7 Mejor actualiza a 7, que va más fino que Vista. Un bicho que corre XP, corre Win 7, pero Vista puede no ejecutarlo bien.

D

#36 #33 #34 Windows Xp corre en equipos con 512 de RAM y pentiums 4 antiquisimos a los que no me arriesgaría a poner 7 por nada.

D

#39 Bueno, esos equipos están completamente obsoletos y no merece la pena más que tirarlos a la basura.

Una máquina de un giga de RAM y procesador ATOM de los primeros aguanta WIN 7 sin problemas (eso sí, sin aero) pero Vista no.

neotobarra2

#41 Yo tengo uno de esos equipos obsoletos que sólo utilizo para escuchar música (lleva tarjeta 5.1, algo que muchos portátiles no tienen y habría que comprar aparte) y ver alguna película que otra, pero el resto de mi familia lo utiliza para navegar por internet y hacer cosas como ver el tiempo y chorradas así. Y para esas cuatro cosas no da ningún problema, de hecho funciona genial. Tiene XP.

¿Por qué habría de tirarlo a la basura? Nunca entenderé por qué esa dificultad manifiesta para comprender que hay usuarios cuyas necesidades hacia un equipo son reducidísimas y no necesitan actualizar nada. A veces me da la sensación de que en menéame la falacia ad novitatem es la base argumental del sitio...

D

#150 Que a ti te sirva no quiere decir que a los demas también.

En tu caso, estas dando por hecho que todo el mundo usa antiguallas como las usas tú.

neotobarra2

#154 Te reto a que cites la frase exacta en la que doy por sentado que todo el mundo usa eso que llamas "antiguallas". Existe una enorme diferencia entre "todo el mundo" y "una cantidad no despreciable de usuarios". Yo afirmo lo segundo, no lo primero.

Y sigues sin aportar ni una sola razón por la cual a quienes ven suplidas sus pocas necesidades con un equipo antiguo y poco potente, se les deba recomendar que lo tiren y se compren uno nuevo. Un equipo sólo se queda obsoleto cuando no permite a su usuario llevar a cabo las funciones que éste desea que lleve a cabo.

D

#7 En general no sé pero en mi universidad han actualizado todos los ordenadores a Windows 7 y van mas lentos que el caballo del malo. Es pensar en tener que hacer exámenes en esos cacharros (con tiempo limitado y los lógicos nervios) y entrarme sudores fríos.

Juan_Esmíz

#7 Yo tengo un ordenador Core 2 Duo, le puse el Windows 7 y va bastante bien. Y a un amigo le puse también el 7 en un Pentium 4 y también iba, lento pero bien (aunque el Windows XP con chorrocientos programas instalados todavía iba más lento). Pero necesitas al menos 1GB de RAM, preferiblemente 2.

Windows 7 está soportado hasta enero del 2020, así que si puedes tirar con este ya tienes ordenador para rato.

kraz

Del enlace de #99
Enunciado:
En las normas de un colecgio... " Su hijo tiene que estar aquí para las 9:00h"

Pregunta:
¿A qué hora, como muy tarde, deben llegar los niños a la escuela?

Dificultad: MEDIA


Para echarse a llorar.

TocTocToc

#99 En versión más cómoda de autotest:
http://www.elperiodico.com/es/sociedad/encuesta-informe-piaac.shtml

No entiendo, ¿alguien que haya pasado por la primaria no responde bien las ocho?

#109 Esa es una pregunta trampa, en España llegas a las 9:15 y seguro que aún no han empezado