#53 Puto amo... Yo sólo los entretengo con el sonido ambiente, pero tu sistema me ha enamorao.

#57 Con Orange en principio sólo puedes restringir las de números ocultos.

#53 Creo que voy a entrenarme la voz a ver si consigo hacer el tono mágico

#63 Me parece totalmente respetable si no lo quieres apoyar. Pero que la gente no lo quiera gratis.

#64 ¿Qué hacemos entonces con las bibliotecas? ¿Y con la consulta del dentista? ¿Le cobramos un canon por cliente?

#66 Con las bibliotecas existía un concierto con autores y editoriales, de manera que los libros y revistas de las bibliotecas se prestaban sin limite. Ahora una nueva normativa de la UE obliga a pagar un canon por los prestamos.

Planteo una cosa. Eres un autor español y en el mejor de los casos ibas a vender 3000 ejemplares de tu libro. Has dedicado 2 años de trabajo. Con los actuales royaltis a lo mejor consigues ganar 15000. Entre 2 años de trabajo son 6000 euros/año. Pues ahora resulta que nada más salir tu libro lo cuelgan en la red y en vez de vender 3000 vendes, 700, el resto se lo descarga y lo lee comodamente en su ebook. Además te compran otros 300 para bibliotecas. Tu encantado porque tu obra tiene difusión pero, ¿puedes vivir de esto? ¿Es defendible el acceso ilimitado a la cultura cuándo hay gente que vive de crear esa cultura?

Los dentistas y las peluquerías son evidentemente puntos grises legales. ¿podrían pedirles compensación? Pues quizá sí, pero no sé hasta que punto les merece la pena. Los dentistas prestan un servicio y cobran por ello.¿ Por qué no el que ha creado la revista que ven 500 personas a la semana?

Supongo que todo es cuestión del punto de vista del que se juega las lentejas...

#74 Partiendo de que ninguna parte tiene razón absoluta, el problema debe solucionarse por los cauces del mercado y no de la política. ¿Qué quiero decir? Que el modelo actual, que evidentemente acabará cayendo, no debería llevarse por delante libertades civiles que eran válidas antes de la era digital: la libertad para compartir obras de terceros, la libertad de cita etc. A su vez conviene adaptar una jurisdicción que fue escriba para bienes rivales, como son los materiales, a bienes no rivales, como es la información. Si gracias a las nuevas tecnologías replicar la información supone un coste ínfimo, y la gente lo que compra es información (el soporte es indiferente), quien vende debe asumir el cambio. Obviamente esto supone que muchos intermediarios perderán su puesto de trabajo, y supone que muchas editoras perderán sus actuales privilegios, pero favorece a consumidor y creador que al fin y al cabo son los únicos agentes "necesarios" para el proceso. Por ejemplo, ¿cuál es actualmente el mayor distribuidor de música? The Pirate Bay. La industria debería tratar de competir contra ellos, apropiarse de la propuesta y añadirle servicios adicionales (como almacenamiento en la nube, redes sociales en las que recomendar, páginas de intercambio y de elegidos por la comunidad (como tiene Steam) etc.) Ese es el salto que deberían haber dado hace unos años, y cada día que pasa lo único que consiguen es que les arrebaten el nicho de mercado. Como todo periodo de transición, es obvio que muchos autores van a tener que joderse, y lo digo asumiendo que en lo más profundo de mí aspiro a ser autor.

Si bien es cierto, que visto el esperpento de Whatsapp, a veces hasta yo mismo dudo de lo que defiendo.

#56 No sé cuánto dinero ganará Manel por su trabajo, pero hasta ahora yo he podido ver un montón de sus tiras GRATIS en las webs de publico, eldiario y su blog (siguiéndolo a través de google reader) y creo que como yo otros muchos.

Así que vamos, no me parece que pretenda cobrar muchas veces por su trabajo, precisamente.

#58, Hacen una revista (o unas tiras, un software o cualquier trabajo artístico) y venden las copias.

Hacen un trabajo una vez y lo venden muchas veces. Lo suyo creo yo, sería que hicieran un trabajo y lo vendieran una vez (a muchas personas, no hay problema). Una vez vendido, que lo disfrute y se lo copie el que quiera.

#56 #58 Basicamente porque es su trabajo y con él puede hacer lo que quiera. Si quiere regalarlo está en su derecho y si quiere venderlo cuantas veces quiera también.

¿Alguno sabe lo que gana un humorista en España? ¿Sabéis cuanto tiempo lleva pensar una tira, dibujarla, entintarla y colorearla? Mucho tiempo y poco dinero.

#62 Bien, pues yo como usuario estoy en mi derecho de hacer lo que quiera, que en éste caso es no colaborar con éstos modelos de negocio.

#63 Me parece totalmente respetable si no lo quieres apoyar. Pero que la gente no lo quiera gratis.

#64 ¿Qué hacemos entonces con las bibliotecas? ¿Y con la consulta del dentista? ¿Le cobramos un canon por cliente?

#66 Con las bibliotecas existía un concierto con autores y editoriales, de manera que los libros y revistas de las bibliotecas se prestaban sin limite. Ahora una nueva normativa de la UE obliga a pagar un canon por los prestamos.

Planteo una cosa. Eres un autor español y en el mejor de los casos ibas a vender 3000 ejemplares de tu libro. Has dedicado 2 años de trabajo. Con los actuales royaltis a lo mejor consigues ganar 15000. Entre 2 años de trabajo son 6000 euros/año. Pues ahora resulta que nada más salir tu libro lo cuelgan en la red y en vez de vender 3000 vendes, 700, el resto se lo descarga y lo lee comodamente en su ebook. Además te compran otros 300 para bibliotecas. Tu encantado porque tu obra tiene difusión pero, ¿puedes vivir de esto? ¿Es defendible el acceso ilimitado a la cultura cuándo hay gente que vive de crear esa cultura?

Los dentistas y las peluquerías son evidentemente puntos grises legales. ¿podrían pedirles compensación? Pues quizá sí, pero no sé hasta que punto les merece la pena. Los dentistas prestan un servicio y cobran por ello.¿ Por qué no el que ha creado la revista que ven 500 personas a la semana?

Supongo que todo es cuestión del punto de vista del que se juega las lentejas...

#74 Partiendo de que ninguna parte tiene razón absoluta, el problema debe solucionarse por los cauces del mercado y no de la política. ¿Qué quiero decir? Que el modelo actual, que evidentemente acabará cayendo, no debería llevarse por delante libertades civiles que eran válidas antes de la era digital: la libertad para compartir obras de terceros, la libertad de cita etc. A su vez conviene adaptar una jurisdicción que fue escriba para bienes rivales, como son los materiales, a bienes no rivales, como es la información. Si gracias a las nuevas tecnologías replicar la información supone un coste ínfimo, y la gente lo que compra es información (el soporte es indiferente), quien vende debe asumir el cambio. Obviamente esto supone que muchos intermediarios perderán su puesto de trabajo, y supone que muchas editoras perderán sus actuales privilegios, pero favorece a consumidor y creador que al fin y al cabo son los únicos agentes "necesarios" para el proceso. Por ejemplo, ¿cuál es actualmente el mayor distribuidor de música? The Pirate Bay. La industria debería tratar de competir contra ellos, apropiarse de la propuesta y añadirle servicios adicionales (como almacenamiento en la nube, redes sociales en las que recomendar, páginas de intercambio y de elegidos por la comunidad (como tiene Steam) etc.) Ese es el salto que deberían haber dado hace unos años, y cada día que pasa lo único que consiguen es que les arrebaten el nicho de mercado. Como todo periodo de transición, es obvio que muchos autores van a tener que joderse, y lo digo asumiendo que en lo más profundo de mí aspiro a ser autor.

Si bien es cierto, que visto el esperpento de Whatsapp, a veces hasta yo mismo dudo de lo que defiendo.

#21 ¿Y cual es la velocidad? ¿lo que pone HTTP tal?

#16 porque no hay nada que entender, hay que votar negativo, debe ser que da más karma de ese al votar negativo a una noticia, luego se saca a portada un enlace directo a un video de youtube, pero, como la tabla de las velocidades no está puesta en un blog, pues, muete

#8
#7 El microblogging existe, debido a que se crea contenido de algo como en este caso es un enlace en la que aparece una prueba de velocidad... se está generando contenido...

Diferente hubiera sido que lo hubieras posteado en un blog, en cuyo caso no sería microblogging...

#16 porque no hay nada que entender, hay que votar negativo, debe ser que da más karma de ese al votar negativo a una noticia, luego se saca a portada un enlace directo a un video de youtube, pero, como la tabla de las velocidades no está puesta en un blog, pues, muete

#8 Me encantan esas mascarillas, pero son un poco "cantonas" y me daría vergüenza llevarlas. De hecho, cuando mi novia se ha empezado a descojonar de mi, me lo ha confirmado... Asco de apariencias

#40 la mascarilla da corte llevarla los primeros 5 min. luego te olvidas, además si llevas casco casi ni se nota.

#3 ¿Y eso significa...?