#83 Si, re-leyendome, veo que me he explicado como el culo 
.Pero en mi mente lo tengo claro, que conste. Yo dudo de una denuncia de maltrato lo que hay que dudar, es decir, no digo si es verdadera o no hasta que un juez lo diga. No veo el problema de dudar.
Lo que apuntas en el último párrafo es cierto, es la justicia la que debe castigar las falsas denuncias, pero es labor del pueblo repudiar publicamente esas prácticas, tal y como hemos repudiado a los maltratadores. A eso creo que se refería #4. Los jueces usan de arma contra el maltrato la ley. El pueblo tiene un arma aún mejor: el rechazo social(la ultima campaña del ministerio va en esa linea). Se trata de rechazar socialmente a la gentuza que emplea estas tácticas, APROVECHANDOSE de las desgracias de gente jodida por maltrato.
#81 Lo que no puede hacer la gente es dudar de la veracidad de la supuesta víctima
En el momento que la denuncia puede ser cierta o no, es lícito dudar de la veracidad. Por eso la presunción, insisto. Si se es presunto culpable, es porque existe duda de la culpabilidad. Si no exisitiese la duda, ya no sería presunto, sería culpable.
¿No te das de cuenta de que no estas aplicando la presunción de inocencia para quien denuncia?
Es que es el denunciante el que tiene que demostrar que el denunciado es culpable.Por eso es, presunto culpable, y no presunto inocente. Evidentemente, a la hora de evaluar una contradenuncia (denuncia por poner una denuncia falsa), se debe considerar la denuncia como válida. El problema no es ese... en ese caso, se demostrará lo que sea y se actuará como deba hacerse. El problema se produce cuando la presunción de culpabilidad es útil para otros fines: custodia de crios, reparto de bienes, o simple y llanamente, para joder la vida a tu ex-pareja. Mientras haya gentuza así, se dudará de las denuncias. Y ahí vuelvo a mi tema original: los denunciantes falsos hacen muchisimo daño a los denunciantes verdaderos, porque además de estar jodidos por el maltrato, les causan ser puestos en tela de juicio.
Por cierto, estoy disfrutando del flame (sobre todo del tono, muy correcto)... pero tengo que dejarlo, que voy a perder media mañana
En este caso, la justicia valora el daño que se le hizo a la niña y lo valora, lo dice la noticia
Si, cierto. Ese es el problema, que es noticia. El día que no lo sea, el problema estará resuelto.
#79 no entiendo lo de que la justicia es machista... ¿a qué te refieres?
Me refería a esto (#74):
Yo creo que el que duda de la veracidad de una denuncia por violencia machista
Dudar de toda denuncia es lo normal. Por eso es presunción de inocencia. De hecho, el problema de las denuncias falsas viene por eso, por no ponerlas nunca en duda. Ya han salido noticias en meneame que hablaban de abogados recomendando emplear un PRESUNTO maltrato en juicios por custodias o por divorcios. Si lo recomiendan es porque merece la pena para su causa (ten encuenta que es cometer un delito)... evidentemente hay que dar a estos casos una atención adecuada a los mismos. Si una persona denuncia un maltrato, pues es normal que el maltrador sea detenido, y tenga que pasar alguna noche en el calabozo. Es un problema sin solución, el sistema es así. El problema es cuando ser PRESUNTO se toma como CULPABLE.
Y las contradenuncias ya se valoran en función del daño y los perjuicios causados
Eso es. Totalmente de acuerdo contigo. De hecho, esta es el origen de este problema en concreto. Yo creo que las consecuencias de una falsa denuncia en estos casos es escasa, si no, no habría falsas denuncias. Lo dicho, el daño por estas denuncias falsas JODEN la vida del denunciado. Y pueden joder la de sus hijos (aunque puede que ellos no lo sepan por ser pequeños). Lo que llevo diciendo: caña al maltrador, caña al mentiroso (en su justa medida, claro, no equiparo). Una cosa no quita la otra.
#1 Me temo que no es un problema de datos. Ayer en El Intermedio, Thais Villa se dedicó a hacer preguntas serias a los diputados (porque parece ser que ha molestado que álgunos sigan la gracia a los programas de humor), y demostró que no es que no supieran los datos, es que había alguno que no sabía lo que era el P2P (y este tío tiene que votar leyes antipiratería, si no sabe lo que erroneamente llaman pirateria otros politicos... ya me dirás que valor tiene su voto)...
Sería la leche que se haya equivocado al ponr la dirección de destino, y correos lo devuelva al remitente