#20 como dar esos datos cuando se informa parece que esta mal porque racismo, basta con ir al INE y ver los datos oficiales donde confirman por ejemplo que el 49% de las violaciones las realizan grupos de personas que representan el 12% de los habitantes de España. ¿Quieres el enlace del INE o vas a tachar a los datos de racistas?
#22 Esos datos tan fiables delnINE que me comentas, están muy bien pero no son todos los datos.
Cuando hablo de datos falsos o sesgados, hablo de afirmaciones como las tuyas, que pillas el dato que te conviene y lo conviertes en una realidad según tu, incontestable.
#35 el dato que yo doy es una realidad incontestable: De los condenados por violacion en España, el 51% eran nacionales, y representan aproximadamente a 20 millones de personas. El 49% restante son extranjeros, y representan aproximadamente a 1.200.000 personas, y dentro de ese porcentaje, el 20% som africanos. ¿No crees que la sobrerrepresentacion es mas que notable? O solo te escandaliza un 49% si se habla de datos que te convengan respecto a tu ideologia? (La cual compartimos, con la unica diferencia de que yo tengo sentido critico y veo los datos, y tu los ignoras porque chocan con tus mantras sagrados inamovibles)
#36 Dejalo, tu sentido crítico brilla por su ausencia, aunque presumas de el no has entendido nada.
#37 yo al menos tengo un nivel dialectico suficiente para argumentar mi postura, mientras que lo tuyo es un taparte las orejas mientras gritas “trucho trucho que no te escucho!”
#38 Lo que pasa es que tú me dices un dato, que te doy como cierto porque tampoco tengo porque desconfiar.
Pero un dato no es suficiente, hay que ver todos los datos, porque por ejemplo en Galicia ese dato ya no es cierto, por población, por número de inmigrantes, etc.
Por eso no tengo nada que argumentar, porque los datos aislados no significan nada.
#17 es que en ningun momento digo que todos sean igual o tengan los mismos valores, o que los de aqui al haberse criado en una sociedad avanzada sean angelitos. Digo que si te has criado con la mentalidad de que una mujer debe ir tapada hasta las cejas en pleno verano cuando sale a la calle, a lo mejor cuando te cruces con una con minifalda y top te haga pensar que es tu derecho hacerle lo que quieras porque va provocando. O que si la homosexualidad esta penada con muerte en tu pais, cuando vengas a españa y veas a dos hombres besandose les insultes o les pegues. O que si la ley religiosa de alguien ve bien el ojo por ojo, o castigar a tu mujer por ser infiel, en España no se acepte.
Si los que delinquen son de aqui es tan facil como entender este ejemplo: Si tu hijo se cabrea y tira un plato al suelo cuando esta comiendo, opinaras lo mismo que si voy de invitado a tu casa, no te conozco, y no tiro de la cadena del WC, te robo 50€ de encima de la mesilla, pongo los pies sobre la mesa y me voy sin recoger la mesa?
Yo cuando he salido de España me he portado 5 veces mejor que cuando estoy aqui, ya que no estoy en mi pais y debo respetarlos ya que me han permitido entrar.
Estoy de acuerdo en luchar contra los bulos y felicito al que ha desenmascarado este. Pero en los casos que si que se cometen robos, agresiones o asesinatos por ciudadanos de sociedades atrasadas en los derechos sociales, cuyas culturas ignoran los derechos de mujeres o gays, y en los que su situacion economica y legal en el pais los hace propensos a delinquir ¿Hacemos la vista gorda y seguimos ocultando estos datos barriendolos bajo la alfombra para que no parezca un problema real? No es racismo, asi que que nadie responda con ese comodin cutre y estupido. Es hacer caso a los datos y comprender que no tienen los mismos valores que gente que se ha criado en sociedades con unos minimos
#11 te refieres a la cultura española de derechas de Vox?
O a los extremistas evangelicos EEUU?
O a los catolicos integristas de Uganda?
O a los de Guatemala?
Ahhhh no, claro que no.
Lo que Europa no ha aprendido, y llevamos mikes de años, es que la segregacion y discriminacion producen pobreza y, en sociedades donde hay ricos y pobres, delincuencia.
Causa y efecto.
Pero si quieres tomates de Cartagena baratos... es lo que hay
#14 No sé tú pero a mí la gente de EEUU a la que le gusta disparar y tener pipa en su casa me da bastante mal rollo, a ti no?
Lo de criminalizar a los pobres lo dejamos para otro día, que es un argumento que ya está muy visto. No, no todo el que asesina o comete crímenes es pobre, lo siento. Ni siquiera la mayoría lo son. Basta ya de equiparar delincuencia con ser pobre. Ladrón? Será un pobre. Asesino? Será un pobre. Y así todo. Qué asco ya de clasismo permitido.
#27 o lo has entendido al reves, o no lo quieres entender.
la delincuencia mas visible, la "inseguridad ciudadana", es un producto social de la estructura economica y social.
Si tienes a gente sin recursos y que oos ah es sentirse fuera del "sistema", estos van a tener menos reparos en ganarse la vida siendo parte de esta "inseguridad ciudadana".
#11 Leyendo tu comentario parece que opinas que si "un ciudadano de una sociedad atrasada" comete un crimen es por que no tiene los mismos valores que "gente que se ha criado en sociedades con unos mínimos".
¿Cómo se explica lo de la gente que comete crímenes y sí se ha criado de la forma que a ti te parece adecuada?
Y aún más. ¿Y lo de la enorme cantidad de gente que viene de "sociedades atrasadas" pero no solo no comete ningún crimen si no que de hecho odia la criminalidad? ¿Cómo se explica eso?
#17 es que en ningun momento digo que todos sean igual o tengan los mismos valores, o que los de aqui al haberse criado en una sociedad avanzada sean angelitos. Digo que si te has criado con la mentalidad de que una mujer debe ir tapada hasta las cejas en pleno verano cuando sale a la calle, a lo mejor cuando te cruces con una con minifalda y top te haga pensar que es tu derecho hacerle lo que quieras porque va provocando. O que si la homosexualidad esta penada con muerte en tu pais, cuando vengas a españa y veas a dos hombres besandose les insultes o les pegues. O que si la ley religiosa de alguien ve bien el ojo por ojo, o castigar a tu mujer por ser infiel, en España no se acepte.
Si los que delinquen son de aqui es tan facil como entender este ejemplo: Si tu hijo se cabrea y tira un plato al suelo cuando esta comiendo, opinaras lo mismo que si voy de invitado a tu casa, no te conozco, y no tiro de la cadena del WC, te robo 50€ de encima de la mesilla, pongo los pies sobre la mesa y me voy sin recoger la mesa?
Yo cuando he salido de España me he portado 5 veces mejor que cuando estoy aqui, ya que no estoy en mi pais y debo respetarlos ya que me han permitido entrar.
#11 No, no es racismo, es xenofobia, mentira, invención y bulo.
#18 yo diria que es mas aporofobia. Ya que como norma general no delinque en cualquiera de sus vertientes el que tiene un trabajo estable, una familia feliz y tiene motivos por mantener esa situacion o mejorarla. Sin embargo el pobre, el que ya no puede ir a peor, el que esta solo y sin esperanza o futuro, le da igual violar o sacar un machete para robarte el movil.
Por eso dejar pasar sin control y escudandose en la solidaridad a gente que viene sin recursos, sin hablar el idioma o sin unos estudios minimos para poder ganarse la vida de forma legal, es saber que antes o despues tendra mas oportunidades de delinquir.
Yo voto por acogerlos, tratarlos medicamente y esperar a que se recuperen de su duro y desesperado viaje, y devolverlos a su pais o al pais mas cercano que los haya dejado pasar sin control, a la vez que el gobierno traiga de forma legal y regulada a extranjeros que cumplan unos requisitos minimos para poder integrarse en nuestra sociedad
#11 ¿Que datos son esos, los inventados o los retorcidos?
#20 como dar esos datos cuando se informa parece que esta mal porque racismo, basta con ir al INE y ver los datos oficiales donde confirman por ejemplo que el 49% de las violaciones las realizan grupos de personas que representan el 12% de los habitantes de España. ¿Quieres el enlace del INE o vas a tachar a los datos de racistas?
#22 Esos datos tan fiables delnINE que me comentas, están muy bien pero no son todos los datos.
Cuando hablo de datos falsos o sesgados, hablo de afirmaciones como las tuyas, que pillas el dato que te conviene y lo conviertes en una realidad según tu, incontestable.
#35 el dato que yo doy es una realidad incontestable: De los condenados por violacion en España, el 51% eran nacionales, y representan aproximadamente a 20 millones de personas. El 49% restante son extranjeros, y representan aproximadamente a 1.200.000 personas, y dentro de ese porcentaje, el 20% som africanos. ¿No crees que la sobrerrepresentacion es mas que notable? O solo te escandaliza un 49% si se habla de datos que te convengan respecto a tu ideologia? (La cual compartimos, con la unica diferencia de que yo tengo sentido critico y veo los datos, y tu los ignoras porque chocan con tus mantras sagrados inamovibles)
#36 Dejalo, tu sentido crítico brilla por su ausencia, aunque presumas de el no has entendido nada.
#37 yo al menos tengo un nivel dialectico suficiente para argumentar mi postura, mientras que lo tuyo es un taparte las orejas mientras gritas “trucho trucho que no te escucho!”
#11 Estaba redactando un comentario que insinuaría la falta de capacidad mental que tienes, pero a mitad de camino preferí cambiarlo a esto y dejar un negativo.
#40 eso lo dice todo de tu escasa capacidad dialectica y de lo debil de tus argumentos, teniendo que tratar de silenciar y penalizar al que opina distinto de ti. Seguro que en la vida te va a ir genial con esa mentalidad 😂
#47 si fuese pensar distinto de mí lo entendería, lo tuyo es patético y sólo muestras racismo. Eso no es una opinión, es un hecho. Pero vamos, que ya viendo la excusita del "opinar distinto de ti" dices mucho del facherío que te gastas.
#54 como los que quedan como tontos por no responder son ellos, me preocupo cero. Yo llamo, si no descuelgan porque no conocen el numero es su problema 😂
#60 También tienes razón...
#13 tardas menos en responder, decir “¿Diga?” Conocer la identidad o intenciones del que llama y colgar que escribir uno solo de los parrafos de tu mensaje.
No contestar a numeros que desconoces es directamente estupido. Si te llaman del hospital, de algun asunto burocratico, un repartidor o un trabajador, pierdes la llamada y la informacion. Yo les pido el telefono a mis clientes para avisarles cuando tienen reparado el PC, y cuando vienen 2 semanas despues, extrañados o cabreados preguntando si su ordenador esta listo, les digo: “Si, al dia siguiente de dejarmelo estaba listo. Te llame varias veces y no lo cogias.” Es cuando se dan cuenta de lo ridiculo de su modo de actuar y espabilan un poco
#30 Por la misma razón yo hice un clon del whatsapp para el segundo número que tengo en el smartphone y que es del trabajo. Y por medio de una aplicación muy cómoda le envió whatsapps a los clientes cuando sus trabajos están terminados.
Bastantes historias tuve que sufrir por clientes que no cogían las llamadas y venían luego cabreados porque no les había avisado de los arreglos.
#54 como los que quedan como tontos por no responder son ellos, me preocupo cero. Yo llamo, si no descuelgan porque no conocen el numero es su problema 😂
#60 También tienes razón...
#30 Me fui de urgencias al hospital, salí tan rápido del coche que me dejé el móvil en él. Una vez ingresado, quise llamar a mi padre que me había llevado en el coche para decirle que no tenía que esperarme. En ese momento me di cuenta de que me había olvidado el móvil en el coche. Afortunadamente el compañero de habitación me dejó llamar con el suyo, y yo me sé de memoria el teléfono de mi padre. Pues no hubo manera de que lo cogiera: "es que como estoy harto de los pesados de las llamadas comerciales, no cojo números desconocidos". Bueno, pues se pasó horas y horas sin saber que yo estaba bien y que se tenía que volver a casa.
#30 Aquí, en Andalucía, hay gente que pide cita telefónica con su médico del SAS y cuando el médico les llama (una centralita con un número de Sevilla, normalmente siempre el mismo para todos los centros de salud y hospitales del SAS) no cogen el teléfono porque les llama un número desconocido.
Y, aunque parezca estúpido e inverosímil, ocurre prácticamente a diario.
#6 si lo hace una mujer ante circunstancias adversas, es un doloroso acto de amor y la ultima opcion. Pobrecita. Si un hombre de 80 años hace lo mismo con su mujer invalida, es un clamoroso asesinato machista que hace saltar la alarma del ministerio y que requiere de reuniones de urgencia. Y lo llaman IGUALDAD
#7 si, yo cuando quiero hacer botellon, en vez de irme a un parque, solar o casa de alguien, subo al Aneto. Lo mejor es que no hace falta comprar hielos por el frio que hace.
#11 compara el tiempo que le dedica a hablar la izquierda a esos temas que realmente importan a la gente, con lo que le dedican al feminismo, a la acogida de migrantes o a los derechos LGTB.
¿Recuerdas por que Podemos arrasó en sus primeras elecciones? Porque ofrecia soluciones para TODOS los ciudadanos y para problemas que TODOS sufrimos. Segun se fue centrando unicamente en esos nichos que representan a poca gente o que causan enfrentacion, han ido perdiendo votantes hasta llegar a la irrelevancia. En lo unico que mas o menos esta haciendo bien su trabajo la izquierda y que beneficia a todos, es en Trabajo.
Pero bueno, insisto, mejor culpar a la extrema derecha, a los fachas, a los nazis y blablabla en vez de hacer autocritica y darse cuenta de por que han pasado de tercera fuerza politica a la mas terrible irrelevancia. Soluciones reales a problemas reales
#5 Pues por ejemplo:
- Mientras que la izquierda se empeña en centrar su discurso en la violencia machista y el feminismo, como si fuese algo de primer orden, somos el cuarto pais en Igualdad de la UE, estamos en la cabeza de los mas seguros de todo el mundo para las mujeres y en los que garantizan sus derechos, y uno de los paises con la tasa mas baja de asesinatos por violencia de genero. Pero alerta machista.
- Mientras que la izquierda dice que hay que ser solidarios sin limites frente a los migrantes, el 46% de las violaciones individuales las cometen personas que representan el 12% de la poblacion en España, que casi el 50% de los asesinos machistas sean extranjeros, que el 70% de las violaciones grupales sean realizadas por gentye de fuera de Europa, que la tasa de criminalidad de los menas duplique a la de los españoles, o que el 80% de los delitos cometidos en Barcelona sean por gente de nacionalidad africana. Pero ningun ser humano es ilegal.
Y claro, cuando dices esos HECHOS (Podria haber pegado el enlace a la noticia de cada una de esas afirmaciones, pero me daba pereza e iba a quedar muy largo), aunque seas alguien de izquierdas como yo, votante historico de IU, mecenas de Podemos en su dia y votante de Sumar en la actualidad, los de izquierdas radicales te tachan de fascista, racista y machista, porque claro, la autocritica no cabe en alguien que piensa que NUNCA se equivoca y que sus ideas son perfectas.
Por eso mismo, cuando llega un partido de ultraderecha y ofrece soluciones a esos problemas, aunque el resto de su programa sea pura basura (E incluso esas mismas soluciones son disparatadas, como mandar a la Marina a las fronteras de otros paises ) la gente les vota, y cuando consiguen representacion partidos como el de Alvise, la "izquierda" (los perfectos, no los normales) se rasgan las vestiduras preguntandose como ha podido pasar eso y que HA HECHO MAL LA SOCIEDAD (porque ellos nohacen nada mal nunca)
Ahora ya puedes llamarme nazi o fascista para negar la evidencia de todo lo que he dicho.
#11 compara el tiempo que le dedica a hablar la izquierda a esos temas que realmente importan a la gente, con lo que le dedican al feminismo, a la acogida de migrantes o a los derechos LGTB.
¿Recuerdas por que Podemos arrasó en sus primeras elecciones? Porque ofrecia soluciones para TODOS los ciudadanos y para problemas que TODOS sufrimos. Segun se fue centrando unicamente en esos nichos que representan a poca gente o que causan enfrentacion, han ido perdiendo votantes hasta llegar a la irrelevancia. En lo unico que mas o menos esta haciendo bien su trabajo la izquierda y que beneficia a todos, es en Trabajo.
Pero bueno, insisto, mejor culpar a la extrema derecha, a los fachas, a los nazis y blablabla en vez de hacer autocritica y darse cuenta de por que han pasado de tercera fuerza politica a la mas terrible irrelevancia. Soluciones reales a problemas reales
“Es imperdonable haber romantizado una violación sistemática". Paco León se avergüenza de una de las historias de “Kiki, el amor se hace“
espinof.comPaco León se avergüenza y le parece imperdonable […] la trama de 'Kiki, el amor se hace' que abordaba la somnofilia, en la cual un personaje básicamente drogaba a su mujer y la violaba en varias ocasiones. El propio León ha reconocido a través de su cuenta de Instagram que se equivocó y se avergüenza de ello en un extenso mensaje
La Resistencia de Broncano, o cómo cabrear a los que te hicieron grande
Esta semana ha vuelto a Movistar el late night “La resistencia”, programa de entrevistas y humor, gamberro y transgresor, que se ha hecho un hueco en el mainstream de forma meteórica gracias a sus invitados poco comunes en los grandes medios (Artistas underground, traperos, deportistas…) que conectaban casi instantaneamente con los seguidores del programa, jóvenes (y no tan jóvenes) de veintipocos, que se sienten más representados con este tipo de televisión que con la que ven sus padres.Contextualizando un poco más, para quien no lo sepa, el programa se emite en un medio de pago. 8€ al mes tiene que abonar quien quiera ver las entrevistas más locas y surrealistas del panorama actual. Pero como los directivos de M+ saben que su target es la generación Z e incluso más jovenes, sin tanto poder adquisitivo como para pagar suscripciones mensuales solo para ver un programa diario de una hora de duración, desde el inicio la estrategia fue la de hacer el programa un referente en Youtube, donde subían muchos extractos y las entrevistas de forma prácticamente íntegra. Así fue como un late sin muchas expectativas, grabado en un “teatro subterraneo”, feo, seco y sin grandes artificios, consiguió ir haciéndose un hueco en el día a día de cada vez más gente. “¿Has visto la entrevista de ayer de La resistencia? ¿Conoces a este que fue a lo de Broncano? Vaya respuesta dio Fulanito cuando le preguntaron lo de relaciones sexuales o dinero en el banco”, se podría decir de forma oficial que se había encontrado el relevo generacional de Buenafuente.Pero como pasa como dicen con los camellos de la droga: “La primera es gratis, luego toca pagar”. Y esta temporada han cambiado a un teatro mucho más grande, con mejores cámaras, marquesinas de publicidad gigantes, supongo que mejotes sueldos, y claro, todo eso hay que pagarlo. Así que tras tres temporadas subiendo unos 30 minutos diarios de contenido a Youtube, una vez afianzado el producto, han recortado drásticamente el metraje subido a las redes, dejándolo en la mitad o menos, haciendo especial hincapie al final de cada video en que si lo quieres ver entero, pases por caja. Y como era de esperar, los videos que antes se llenaban de comentarios positivos hablando sobre la entrevista, ahora son unánimes criticando la estrategia de Movistar+, que en su lógico afán por los beneficios, castiga a los que hicieron grande al “monstruo” recortándoles su dosis diaria de Broncano, Grison y Ponce (Porque ¿A quién le hace gracia Castella?) . Y mientras que los videos de temporadas anteriores tenían una media de 1.000-2.000 dislikes y más de 60.000 likes, ahora las tornas se han girado, rondando los 4.000 likes y más de 20.000 dislikes las 3 entrevistas que llevamos de temporada.¿Se convertirá la emisión en Youtube en un pulso entre el capitalismo y la nueva forma de consumir tele? ¿Volverán las entrevistas de 20 minutos en vez de las de 4-7 que emiten ahora? ¿Será el principio del fin de que los comentarios del café del día siguiente sean sobre el programa de Broncano? Sólo el tiempo dirá… Hasta entonces tienes dos opciones: Suscribirte a Movistar+ Lite por 1 céntimo el primer mes (8€ el resto), o formar parte de la verdadera resistencia y negarte a pagar, exigiendo que vuelvan a darnos lo que les hizo triunfar.
¿Se puede decir esto en el grupo PRISA sin consecuencias?
“Vaya hija de puta, le dije que le iba a arruinar la vida” “Si sospechas que tu novia te pone los cuernos, cógele el teléfono” “se arrastró como una babosa, como lo que es” “Ándate con ojito, que un día te arruino la vida desde mi posición mediática” “Ella se llama XXX y es de esta ciudad”Ante la falta de contenido nuevo en vacaciones, me he puesto a revisar podcasts antiguos para tratar de descubrir contenido no tan mainstream que pueda quedar eclipsado durante la temporada de los grandes programas. Y cual ha sido mi sorpresa al encontrarme un prograna de Podium (Aplicación de podcasts del grupo PRISA), de un par de “humoristas” en el que contaban una experiencia respecto a una infidelidad.Y lo peor, encima, son los comentarios del video, apoyando estas palabras y riéndose sin tapujos de estos insultos, amenazas, y comportamientos nada éticos dentro de una pareja.Me parece increible que esta pareja de humoristas sigan en antena y no hayan sufrido ningún ataque coordinado en twitter para pedir disculpas y que la marca que patrocina el programa (Kaiku) deje de pagar por ese contenido intolerable en pleno siglo XXI y en un país como España que vive una gravísima alerta terrorista de género. No me lo explico, de verdad. Ni una noticia en ningún periódico, web, o red social pidiendo su cancelación. Nada.Ah, por cierto, esta pareja de humoristas no son hombres, son Carolina Iglesias y Victoria Martín. Son mujeres. Puede ser que ahí esté la explicación…https://youtu.be/OPecpZOmgas
Todas las veces que el PP ha pedido declarar a personas non gratas
videos.files.wordpress.comMientras que el PP defiende que no hay que poner cordones sanitarios tras lo sucedido en Ceuta con Abascal para mantener el apoyo de Vox, esto es lo que dice la hemeroteca.
No es vuestra culpa, pero…
De siempre se ha dicho que utilizar un “pero” tras una negación ideológica suele implicar la aceptación de la misma. Si dices: “No soy racista, pero…”, da igual lo que argumentes y cómo lo digas, o si tienes razón o no, has usado un “pero”, así que todo lo que venga después queda inmediatamente invalidado.Pues hoy estaba en Instagram viendo las historias de mis contactos, y una se ha repetido varias veces. Era la publicación de las Devermut sobre el caso Naim Darrechi, y me ha llamado poderosamente la atención que después de culpar al tiktoker/influencer (Ahí no tengo ningún pero, es un infraser despreciable), decían literalmente: “A las mujeres que os acostáis con hombres: Si os pasa, no es vuestra culpa. Si os ha pasado, no es vuestra culpa”. Ahí es cuando he pensado: “Claro, no es vuestra culpa”, e instantes después es cuando ha aparecido el “pero…”.Obviamente, a cualquier persona se nos puede torcer una relación sexual, o una relación sentimental. Hay gente que sabe esconderse muy bien bajo una máscara de buena persona y luego resulta ser el hijo de la gran puta más despreciable o la loca más tóxica, eso nos puede pasar a todos, varias veces incluso, y nunca será nuestra culpa. Peeeeeeero, ¿Qué pasa cuando ese golpe de realidad se ve venir de lejos y aun así salimos corriendo a su encuentro con los brazos abiertos. ¿Sigue sin ser nuestra culpa, o puede ser que algo de culpa también tengamos?.¿Qué pasará si dentro de unos meses cuando una grupie del dichoso Naim se vaya con él a la cama, éste vuelva a engañarla o a usar cualquier excusa para eyacular dentro mediante mentiras o medias verdades? ¿O sabiendo de qué pie cojea el influencer ya tendrá que asumir su parte de culpa? O cuando Patricia, durante su coito con el match de tinder con el que lleva hablando varias semanas, tenga que insistirle 3-4 veces para que se ponga el condón después de 15 minutos de penetración ¿No tendrá algo de culpa por no haberse vestido y largado tras la primera vez que no le hizo caso? Y si empiezas a salir con una chica que ha acabado todas sus relaciones por ser posesiva, controlar las amistades de su pareja y alejarla de su familia, ¿No sabías a lo que te arriesgabas si te lo hace a ti esta vez? Y si después de dos meses maravillosos con tu nuevo novio, una noche que te ve hablando con otro hombre, te da dos guantazos al llegar a casa, y al día siguiente lo perdonas porque iba borracho y te quiere tanto que lo hizo no porque fuese un maltratador, si no porque le mataban los celos, ¿Con qué legitimidad dirás que no ha sido tu culpa cuando la próxima vez en vez de un guantazo sea un puñetazo o una patada lo que te dé? ¿No eres en cierta manera cómplice de que se haya vuelto a repetir?Si infantilizamos a las personas haciéndoles pensar que no tienen la culpa de las cosas que les pasan cuando son plenamente conscientes del riesgo al que se están exponiendo, ¿No les estaremos haciendo un flaco favor al no exigirles ninguna responsabilidad de sus decisiones? ¿A alguien se le ocurriría decirle a Paco, el que aun a sabiendas que el león que había en la jaula llevaba sin comer 3 días, metió la mano por las rejas para acariciarlo y perdió el brazo de un mordisco, que no tenía parte de culpa del desafortunado ataque?Nadie nos va a garantizar al 100% que no nos topemos con algún subnormal o alguna cabrona que se encargue de jodernos la vida, pero deberíamos de hacer un poco de autocrítica y aceptar que si consentimos determinados comportamientos, si no cortamos de raiz al enfrentarnos a un mal caso, o si no somos lo suficientemente previsores o suspicaces como para desconfiar un poco de ese chaval con la riñonera como bandolera, una lágrima tatuada en el ojo y que tiene varias denuncias de su ex, pueda hacernos una jugada y que seamos un poquito complices indirectos e involuntarios de lo que nos pueda pasar.Y es que no quiero decir que no tengamos la culpa, pero…
No es vuestra culpa, pero…
De siempre se ha dicho que utilizar un “pero” tras una negación ideológica suele implicar la aceptación de la misma. Si dices: “No soy racista, pero…”, da igual lo que argumentes y cómo lo digas, o si tienes razón o no, has usado un “pero”, así que todo lo que venga después queda inmediatamente invalidado.Pues hoy estaba en Instagram viendo las historias de mis contactos, y una se ha repetido varias veces. Era la publicación de las Devermut sobre el caso Naim Darrechi, y me ha llamado poderosamente la atención que después de culpar al tiktoker/influencer (Ahí no tengo ningún pero, es un infraser despreciable), decían literalmente: “A las mujeres que os acostáis con hombres: Si os pasa, no es vuestra culpa. Si os ha pasado, no es vuestra culpa”. Ahí es cuando he pensado: “Claro, no es vuestra culpa”, e instantes después es cuando ha aparecido el “pero…”.Obviamente, a cualquier persona se nos puede torcer una relación sexual, o una relación sentimental. Hay gente que sabe esconderse muy bien bajo una máscara de buena persona y luego resulta ser el hijo de la gran puta más despreciable o la loca más tóxica, eso nos puede pasar a todos, varias veces incluso, y nunca será nuestra culpa. Peeeeeeero, ¿Qué pasa cuando ese golpe de realidad se ve venir de lejos y aun así salimos corriendo a su encuentro con los brazos abiertos. ¿Sigue sin ser nuestra culpa, o puede ser que algo de culpa también tengamos?.¿Qué pasará si dentro de unos meses cuando una grupie del dichoso Naim se vaya con él a la cama, éste vuelva a engañarla o a usar cualquier excusa para eyacular dentro mediante mentiras o medias verdades? ¿O sabiendo de qué pie cojea el influencer ya tendrá que asumir su parte de culpa? O cuando Patricia, durante su coito con el match de tinder con el que lleva hablando varias semanas, tenga que insistirle 3-4 veces para que se ponga el condón después de 15 minutos de penetración ¿No tendrá algo de culpa por no haberse vestido y largado tras la primera vez que no le hizo caso? Y si empiezas a salir con una chica que ha acabado todas sus relaciones por ser posesiva, controlar las amistades de su pareja y alejarla de su familia, ¿No sabías a lo que te arriesgabas si te lo hace a ti esta vez? Y si después de dos meses maravillosos con tu nuevo novio, una noche que te ve hablando con otro hombre, te da dos guantazos al llegar a casa, y al día siguiente lo perdonas porque iba borracho y te quiere tanto que lo hizo no porque fuese un maltratador, si no porque le mataban los celos, ¿Con qué legitimidad dirás que no ha sido tu culpa cuando la próxima vez en vez de un guantazo sea un puñetazo o una patada lo que te dé? ¿No eres en cierta manera cómplice de que se haya vuelto a repetir?Si infantilizamos a las personas haciéndoles pensar que no tienen la culpa de las cosas que les pasan cuando son plenamente conscientes del riesgo al que se están exponiendo, ¿No les estaremos haciendo un flaco favor al no exigirles ninguna responsabilidad de sus decisiones? ¿A alguien se le ocurriría decirle a Paco, el que aun a sabiendas que el león que había en la jaula llevaba sin comer 3 días, metió la mano por las rejas para acariciarlo y perdió el brazo de un mordisco, que no tenía parte de culpa del desafortunado ataque?Nadie nos va a garantizar al 100% que no nos topemos con algún subnormal o alguna cabrona que se encargue de jodernos la vida, pero deberíamos de hacer un poco de autocrítica y aceptar que si consentimos determinados comportamientos, si no cortamos de raiz al enfrentarnos a un mal caso, o si no somos lo suficientemente previsores o suspicaces como para desconfiar un poco de ese chaval con la riñonera como bandolera, una lágrima tatuada en el ojo y que tiene varias denuncias de su ex, pueda hacernos una jugada y que seamos un poquito complices indirectos e involuntarios de lo que nos pueda pasar.Y es que no quiero decir que no tengamos la culpa, pero…
La edad media de la primera relación sexual con penetración es ahora de 13,8 años, según un estudio
20minutos.esLa edad media de la primera relación sexual con penetración es ahora de 13,8 años. Este es uno de los resultados que se han extraído de un estudio realizado por la Asociación de Enfermería Familiar y Comunitaria de Cataluña (AIFiCC), que ha evaluado la salud y las competencias sexuales de casi 250 alumnos de cuarto de ESO de varios institutos de Terrassa (Barcelona). La media de edad de los encuestados es de 15 años, un 51% eran chicas, un 47% chicos y un 2% de sexo no binario.
Dunkin’ Donuts se deshace a diario de los donuts no vendidos
twitter.comDunkin' Donuts desecha cada día sus donuts no vendidos mientras prohíbe a sus trabajadores que los regalen. Un vídeo de esta práctica fue publicado por una exempleada de la compañía.
¿Debería existir el aborto masculino?
¿No os ha pasado nunca que os levantáis un día y decís: “Quiero que me insulten, que me dejen el karma en -80, batir el record de votos negativos y que incluso me caiga algún strike”? A mí no, pero teniendo en cuenta lo delicado del tema que voy a tratar, la postura estandard impuesta por el feminismo más radical, y lo poco que le gusta a mucha gente cualquier pensamiento que se salga del camino establecido, por muy elaborado, respetuoso y razonado que sea, es lo que intuyo que me va a pasar. Pero bueno, en la vida hay que arriesgarse.Como siempre que hablo sobre algún tema espinoso de estos, toca hacer un disclaimer o aclaración previa para que los de siempre o los que tienen la piel muy fina no se hagan una idea equivocada y empiecen a colgarme etiquetas que no me corresponden: Soy de izquierdas. Desde los 18 años (Y tengo 37) nunca he votado a un partido que no fuese PSOE (Lo sé, no es de izquierdas, pero era jovencito y confuso…) IU, y últimamente Podemos. Me considero feminista, ya que creo firmemente en la lucha por la equiparación de derechos de ambos sexos y la eliminación de desigualdades. Y he tenido muchas parejas/relaciones, todas satisfactorias para ambos componentes y finalizadas de forma amistosa, manteniendo siempre la buena relación, así que tampoco me considero misógino o íncel.Hecha esta aclaración, vayamos al meollo: ¿Debería existir el aborto masculino? Aunque primero creo conveniente aclarar esa definición para que algunos (Seres humanos) no vayan prendiendo las antorchas. El aborto femenino está claro: Una mujer decide que no quiere tener el bebé que espera, ya sea porque no ha sido buscado, porque se debe a un fallo de los anticonceptivos, porque no se ve preparada, porque no puede permitírselo económicamente o cualquier otro motivo igual de válido. Así que aunque sea un paso doloroso a nivel emocional y un desafio a su fortaleza psicológica, decide seguir adelante. Todo correcto. Pero ahora imagemos que cualquiera de los motivos de esa lista, en vez la madre, los tiene el padre.Traer al mundo un bebé es una responsabilidad muy grande, y hay que preocuparse constantemente de su bienestar, tanto emocional, como económico. Aunque hay muchas criaturas que han crecido felizmente sin uno (o ninguno) de sus progenitores, o en situaciones precarias, lo ideal es darle un padre y una madre (O dos padres, o dos madres, o dos seres no binarios, o dos (o más) lo-que-sea). Sé que habrá gente que ya se esté calentando pensando en decirme de todo por esta visión “clásica” de la aternidad (Sin M y sin P, como quiere el Gobierno que se diga para no darle un enfoque sexista al término), pero ya me entendéis, que aunque existan muchas formas y combinaciones alternativas, la más común a nivel mundial e histórico es esa.Así que retomando lo dicho hace 2 párrafos, ¿Qué pasa si quien no quiere tener al bebé es el padre? La respuesta de los más extremistas suele ser clara: Eres un mal padre, si sabías a lo que te arriesgabas no haber mantenido relaciones, pues te jodes y apechugas… ¿Por qué si es la madre la que quiere no seguir con el embarazo, todo son facilidades y comprensión, y si es el padre, todo es odio y culpabilidad?Vuelvo a hacer un inciso para que dejen de llegarme amenazas de muerte al buzón: No defiendo, ni pienso, ni quiero, ni insinúo que se debería de obligar a abortar a la mujer si el hombre no quiere tenerlo. Me parecería una aberración, no concibo que nadie obligase a eso a ninguna mujer y rozaría lo delictivo e inmoral. Pero dado que ese bebé ha nacido gracias al 50% de los gametos de un hombre, y al 50% de los de una mujer, y que ambos tienen la misma responsabilidad y derechos sobre la criatura, ¿No tendría que haber una ley que defendiese los intereses de -ambos- participantes en la concepción?Porque pongamos un ejemplo para ver que no hay equilibrio en este aspecto: María y Pablo son dos personas que se conocen de vista. Ella dirige la empresa familiar, él está estudiando su segunda carrera. Una noche en una discoteca se miran, y ayudados por los alcoholes y el calentón, se ponen a hablar y deciden de mutuo acuerdo tener relaciones. Como somos respetuosos, no vamos a entrar a juzgar qué hicieron en los aseos de esa discoteca. Querían follar sólo. Tener un orgasmo. Nada más. Usaron protección, porque ambos son felices con su situación actual y ni quieren ETS ni hijos (Que algunas personas también los consideran un tipo de ETS…). Después de esa relación esporádica, siguieron hablando, pero vieron que no tenían cosas en común, que tenían aspiraciones distintas (María seguir con la empresa familiar en Albacete y expandirse a Murcia y Badajoz, y Pablo viajar por el mundo para conocer cómo trabajan en otros países y fundar su startup en el sitio donde más le convenga, pudiendo cambiar el domicilio social según lo vea conveniente), así que aunque se lo pasaron muy bien, deciden no seguir con la relación y pasar a ser sólo amigos. Pasan las semanas, y Pablo recibe un mensaje corto y seco: No me ha bajado la regla.A partir de este momento, las combinaciones son varias: 1) María y Pablo quieren seguir con su vida, saben que ha sido un error no buscado, y de mutuo acuerdo finalizan el embarazo. Todo bien, todo correcto, y yo que me alegro. 2) María quiere seguir con el embarazo y Pablo también. Sin problemas, ha surgido una nueva familia feliz de donde nadie lo esperaba. 3) María no quiere seguir, pero Pablo quiere ser padre: Pablo se fastidia, porque aunque quiera tenerlo, no puede obligar a María a seguir con el embarazo. 4) María quiere tenerlo, pero Pablo se niega en rotundo: Pablo se fastidia. Da igual que no lo buscase. María dice que va a seguir con o sin él. Pablo trata de hacerle ver que su postura es egoísta y que le va a perjudicar a él y puede que al bebé también. María sigue en sus trece. 9 meses después nacen Pablito y Mari Carmen. María, aunque es completamente independiente a nivel económico, decide exigir a Pablo su parte de responsabilidad (Que no quería tener), y un juez le obliga a ceder a los dos querubines hasta su mayoría de edad la casa que Pablo heredó de sus padres, la que iba a vender para comenzar su carrera empresarial. Y además, tiene que pagarle a María en gastos de manutención unos 480€ al mes, 240 por cabecita (Y eso que él cobra el SMI).¿Cómo hemos llegado a este punto? ¿En que momento se ha torcido la cosa para que de 4 posibilidades, Pablo salga perdiendo en 2 y María en 4? ¿No debería existir una posibilidad en la que, igual que María puede abortar durante las primeras semanas, diga lo que diga Pablo, también él tuviese un plazo en el que pudiese “abortar” y renegar de esas criaturas (Ya que obviamente no puede obligar a abortar a María) y no obligarle con esa carga de tener que ver mermadas sus aspiraciones por culpa de algó que ni buscó ni quiso tener?Ahí dejo la reflexión. Ahora ya pueden apalearme, insultarme o cerrarme la cuenta por los 80 strikes de lo que quieran acusarme sólo por pensar de forma distinta y decirlo desde el respeto y con educación para abrir un debate que debería ser enriquecedor para cualquier persona que le guste la dialéctica y pensar por sí mismo de forma razonada. ¿O quién sabe? A lo mejor todos ven esta pregunta como algo positivo y razonable y aportan ideas o puntos de vista constructivos con los que enriquecer los comentarios.
¿Debería existir el aborto masculino?
¿No os ha pasado nunca que os levantáis un día y decís: “Quiero que me insulten, que me dejen el karma en -80, batir el record de votos negativos y que incluso me caiga algún strike”? A mí no, pero teniendo en cuenta lo delicado del tema que voy a tratar, la postura estandard impuesta por el feminismo más radical, y lo poco que le gusta a mucha gente cualquier pensamiento que se salga del camino establecido, por muy elaborado, respetuoso y razonado que sea, es lo que intuyo que me va a pasar. Pero bueno, en la vida hay que arriesgarse.Como siempre que hablo sobre algún tema espinoso de estos, toca hacer un disclaimer o aclaración previa para que los de siempre o los que tienen la piel muy fina no se hagan una idea equivocada y empiecen a colgarme etiquetas que no me corresponden: Soy de izquierdas. Desde los 18 años (Y tengo 37) nunca he votado a un partido que no fuese PSOE (Lo sé, no es de izquierdas, pero era jovencito y confuso…) IU, y últimamente Podemos. Me considero feminista, ya que creo firmemente en la lucha por la equiparación de derechos de ambos sexos y la eliminación de desigualdades. Y he tenido muchas parejas/relaciones, todas satisfactorias para ambos componentes y finalizadas de forma amistosa, manteniendo siempre la buena relación, así que tampoco me considero misógino o íncel.Hecha esta aclaración, vayamos al meollo: ¿Debería existir el aborto masculino? Aunque primero creo conveniente aclarar esa definición para que algunos (Seres humanos) no vayan prendiendo las antorchas. El aborto femenino está claro: Una mujer decide que no quiere tener el bebé que espera, ya sea porque no ha sido buscado, porque se debe a un fallo de los anticonceptivos, porque no se ve preparada, porque no puede permitírselo económicamente o cualquier otro motivo igual de válido. Así que aunque sea un paso doloroso a nivel emocional y un desafio a su fortaleza psicológica, decide seguir adelante. Todo correcto. Pero ahora imagemos que cualquiera de los motivos de esa lista, en vez la madre, los tiene el padre.Traer al mundo un bebé es una responsabilidad muy grande, y hay que preocuparse constantemente de su bienestar, tanto emocional, como económico. Aunque hay muchas criaturas que han crecido felizmente sin uno (o ninguno) de sus progenitores, o en situaciones precarias, lo ideal es darle un padre y una madre (O dos padres, o dos madres, o dos seres no binarios, o dos (o más) lo-que-sea). Sé que habrá gente que ya se esté calentando pensando en decirme de todo por esta visión “clásica” de la aternidad (Sin M y sin P, como quiere el Gobierno que se diga para no darle un enfoque sexista al término), pero ya me entendéis, que aunque existan muchas formas y combinaciones alternativas, la más común a nivel mundial e histórico es esa.Así que retomando lo dicho hace 2 párrafos, ¿Qué pasa si quien no quiere tener al bebé es el padre? La respuesta de los más extremistas suele ser clara: Eres un mal padre, si sabías a lo que te arriesgabas no haber mantenido relaciones, pues te jodes y apechugas… ¿Por qué si es la madre la que quiere no seguir con el embarazo, todo son facilidades y comprensión, y si es el padre, todo es odio y culpabilidad?Vuelvo a hacer un inciso para que dejen de llegarme amenazas de muerte al buzón: No defiendo, ni pienso, ni quiero, ni insinúo que se debería de obligar a abortar a la mujer si el hombre no quiere tenerlo. Me parecería una aberración, no concibo que nadie obligase a eso a ninguna mujer y rozaría lo delictivo e inmoral. Pero dado que ese bebé ha nacido gracias al 50% de los gametos de un hombre, y al 50% de los de una mujer, y que ambos tienen la misma responsabilidad y derechos sobre la criatura, ¿No tendría que haber una ley que defendiese los intereses de -ambos- participantes en la concepción?Porque pongamos un ejemplo para ver que no hay equilibrio en este aspecto: María y Pablo son dos personas que se conocen de vista. Ella dirige la empresa familiar, él está estudiando su segunda carrera. Una noche en una discoteca se miran, y ayudados por los alcoholes y el calentón, se ponen a hablar y deciden de mutuo acuerdo tener relaciones. Como somos respetuosos, no vamos a entrar a juzgar qué hicieron en los aseos de esa discoteca. Querían follar sólo. Tener un orgasmo. Nada más. Usaron protección, porque ambos son felices con su situación actual y ni quieren ETS ni hijos (Que algunas personas también los consideran un tipo de ETS…). Después de esa relación esporádica, siguieron hablando, pero vieron que no tenían cosas en común, que tenían aspiraciones distintas (María seguir con la empresa familiar en Albacete y expandirse a Murcia y Badajoz, y Pablo viajar por el mundo para conocer cómo trabajan en otros países y fundar su startup en el sitio donde más le convenga, pudiendo cambiar el domicilio social según lo vea conveniente), así que aunque se lo pasaron muy bien, deciden no seguir con la relación y pasar a ser sólo amigos. Pasan las semanas, y Pablo recibe un mensaje corto y seco: No me ha bajado la regla.A partir de este momento, las combinaciones son varias: 1) María y Pablo quieren seguir con su vida, saben que ha sido un error no buscado, y de mutuo acuerdo finalizan el embarazo. Todo bien, todo correcto, y yo que me alegro. 2) María quiere seguir con el embarazo y Pablo también. Sin problemas, ha surgido una nueva familia feliz de donde nadie lo esperaba. 3) María no quiere seguir, pero Pablo quiere ser padre: Pablo se fastidia, porque aunque quiera tenerlo, no puede obligar a María a seguir con el embarazo. 4) María quiere tenerlo, pero Pablo se niega en rotundo: Pablo se fastidia. Da igual que no lo buscase. María dice que va a seguir con o sin él. Pablo trata de hacerle ver que su postura es egoísta y que le va a perjudicar a él y puede que al bebé también. María sigue en sus trece. 9 meses después nacen Pablito y Mari Carmen. María, aunque es completamente independiente a nivel económico, decide exigir a Pablo su parte de responsabilidad (Que no quería tener), y un juez le obliga a ceder a los dos querubines hasta su mayoría de edad la casa que Pablo heredó de sus padres, la que iba a vender para comenzar su carrera empresarial. Y además, tiene que pagarle a María en gastos de manutención unos 480€ al mes, 240 por cabecita (Y eso que él cobra el SMI).¿Cómo hemos llegado a este punto? ¿En que momento se ha torcido la cosa para que de 4 posibilidades, Pablo salga perdiendo en 2 y María en 4? ¿No debería existir una posibilidad en la que, igual que María puede abortar durante las primeras semanas, diga lo que diga Pablo, también él tuviese un plazo en el que pudiese “abortar” y renegar de esas criaturas (Ya que obviamente no puede obligar a abortar a María) y no obligarle con esa carga de tener que ver mermadas sus aspiraciones por culpa de algó que ni buscó ni quiso tener?Ahí dejo la reflexión. Ahora ya pueden apalearme, insultarme o cerrarme la cuenta por los 80 strikes de lo que quieran acusarme sólo por pensar de forma distinta y decirlo desde el respeto y con educación para abrir un debate que debería ser enriquecedor para cualquier persona que le guste la dialéctica y pensar por sí mismo de forma razonada. ¿O quién sabe? A lo mejor todos ven esta pregunta como algo positivo y razonable y aportan ideas o puntos de vista constructivos con los que enriquecer los comentarios.
Hola, he trabajado en una revista de videojuegos online. Te respondo
meneame.net¿Has querido saber cómo funciona el que para muchos sería el trabajo ideal? ¿Es tan bonito como lo pintan? ¿Qué requisitos piden? ¿Recibí maletines de las compañías para inflar análisis? Todas estas preguntas y la de la tortilla, respondidas en los comentarios.
Hola, he trabajado en una revista de videojuegos online. Te respondo
¿Has querido saber cómo funciona el que para muchos sería el trabajo ideal? ¿Es tan bonito como lo pintan? ¿Qué requisitos piden? ¿Recibí maletines de las compañías para inflar análisis? Todas estas preguntas y la de la tortilla, respondidas en los comentarios.
Suspendida la Feria de Albacete 2020
eldigitaldealbacete.comEl alcalde de Albacete, Vicente Casañ, ha anunciado oficialmente la suspensión de la Feria de Albacete 2020, en honor a la Virgen de los Llanos, ante la emergencia sanitaria que vive nuestro país a consecuencia del coronavirus COVID-19 y que se ha cobrado la vida de más de un millar de albaceteños, según datos de los registros civiles.
Apple elimina el castellano de España como idioma en las series de Apple+
applesfera.comPor alguna razón desconocida el 'Español (España)' deja de estar disponible en Apple TV+ como idioma de doblaje. Tan sólo aparece 'Español latino’
Japan Airlines avisará de asientos cercanos ocupados por bebés
d.elhorizonte.mxAhora los pasajeros que viajen con niños de entre 8 días y 2 años de edad, que seleccionen sus asientos en el sitio web de JAL, tendrán un icono de niño en sus asientos en la pantalla de selección, se lee en el sitio web de la aerolínea, de esa manera podrán avisar a los demás pasajeros de el lugar exacto en donde se encuentran los infantes.
#18 yo diria que es mas aporofobia. Ya que como norma general no delinque en cualquiera de sus vertientes el que tiene un trabajo estable, una familia feliz y tiene motivos por mantener esa situacion o mejorarla. Sin embargo el pobre, el que ya no puede ir a peor, el que esta solo y sin esperanza o futuro, le da igual violar o sacar un machete para robarte el movil.
Por eso dejar pasar sin control y escudandose en la solidaridad a gente que viene sin recursos, sin hablar el idioma o sin unos estudios minimos para poder ganarse la vida de forma legal, es saber que antes o despues tendra mas oportunidades de delinquir.
Yo voto por acogerlos, tratarlos medicamente y esperar a que se recuperen de su duro y desesperado viaje, y devolverlos a su pais o al pais mas cercano que los haya dejado pasar sin control, a la vez que el gobierno traiga de forma legal y regulada a extranjeros que cumplan unos requisitos minimos para poder integrarse en nuestra sociedad