De siempre se ha dicho que utilizar un “pero” tras una negación ideológica suele implicar la aceptación de la misma. Si dices: “No soy racista, pero…”, da igual lo que argumentes y cómo lo digas, o si tienes razón o no, has usado un “pero”, así que todo lo que venga después queda inmediatamente invalidado.Pues hoy estaba en Instagram viendo las historias de mis contactos, y una se ha repetido varias veces. Era la publicación de las Devermut sobre el caso Naim Darrechi, y me ha llamado poderosamente la atención que después de culpar al tiktoker/influencer (Ahí no tengo ningún pero, es un infraser despreciable), decían literalmente: “A las mujeres que os acostáis con hombres: Si os pasa, no es vuestra culpa. Si os ha pasado, no es vuestra culpa”. Ahí es cuando he pensado: “Claro, no es vuestra culpa”, e instantes después es cuando ha aparecido el “pero…”.Obviamente, a cualquier persona se nos puede torcer una relación sexual, o una relación sentimental. Hay gente que sabe esconderse muy bien bajo una máscara de buena persona y luego resulta ser el hijo de la gran puta más despreciable o la loca más tóxica, eso nos puede pasar a todos, varias veces incluso, y nunca será nuestra culpa. Peeeeeeero, ¿Qué pasa cuando ese golpe de realidad se ve venir de lejos y aun así salimos corriendo a su encuentro con los brazos abiertos. ¿Sigue sin ser nuestra culpa, o puede ser que algo de culpa también tengamos?.¿Qué pasará si dentro de unos meses cuando una grupie del dichoso Naim se vaya con él a la cama, éste vuelva a engañarla o a usar cualquier excusa para eyacular dentro mediante mentiras o medias verdades? ¿O sabiendo de qué pie cojea el influencer ya tendrá que asumir su parte de culpa? O cuando Patricia, durante su coito con el match de tinder con el que lleva hablando varias semanas, tenga que insistirle 3-4 veces para que se ponga el condón después de 15 minutos de penetración ¿No tendrá algo de culpa por no haberse vestido y largado tras la primera vez que no le hizo caso? Y si empiezas a salir con una chica que ha acabado todas sus relaciones por ser posesiva, controlar las amistades de su pareja y alejarla de su familia, ¿No sabías a lo que te arriesgabas si te lo hace a ti esta vez? Y si después de dos meses maravillosos con tu nuevo novio, una noche que te ve hablando con otro hombre, te da dos guantazos al llegar a casa, y al día siguiente lo perdonas porque iba borracho y te quiere tanto que lo hizo no porque fuese un maltratador, si no porque le mataban los celos, ¿Con qué legitimidad dirás que no ha sido tu culpa cuando la próxima vez en vez de un guantazo sea un puñetazo o una patada lo que te dé? ¿No eres en cierta manera cómplice de que se haya vuelto a repetir?Si infantilizamos a las personas haciéndoles pensar que no tienen la culpa de las cosas que les pasan cuando son plenamente conscientes del riesgo al que se están exponiendo, ¿No les estaremos haciendo un flaco favor al no exigirles ninguna responsabilidad de sus decisiones? ¿A alguien se le ocurriría decirle a Paco, el que aun a sabiendas que el león que había en la jaula llevaba sin comer 3 días, metió la mano por las rejas para acariciarlo y perdió el brazo de un mordisco, que no tenía parte de culpa del desafortunado ataque?Nadie nos va a garantizar al 100% que no nos topemos con algún subnormal o alguna cabrona que se encargue de jodernos la vida, pero deberíamos de hacer un poco de autocrítica y aceptar que si consentimos determinados comportamientos, si no cortamos de raiz al enfrentarnos a un mal caso, o si no somos lo suficientemente previsores o suspicaces como para desconfiar un poco de ese chaval con la riñonera como bandolera, una lágrima tatuada en el ojo y que tiene varias denuncias de su ex, pueda hacernos una jugada y que seamos un poquito complices indirectos e involuntarios de lo que nos pueda pasar.Y es que no quiero decir que no tengamos la culpa, pero…

La edad media de la primera relación sexual con penetración es ahora de 13,8 años. Este es uno de los resultados que se han extraído de un estudio realizado por la Asociación de Enfermería Familiar y Comunitaria de Cataluña (AIFiCC), que ha evaluado la salud y las competencias sexuales de casi 250 alumnos de cuarto de ESO de varios institutos de Terrassa (Barcelona). La media de edad de los encuestados es de 15 años, un 51% eran chicas, un 47% chicos y un 2% de sexo no binario.

Dunkin' Donuts desecha cada día sus donuts no vendidos mientras prohíbe a sus trabajadores que los regalen. Un vídeo de esta práctica fue publicado por una exempleada de la compañía.

¿No os ha pasado nunca que os levantáis un día y decís: “Quiero que me insulten, que me dejen el karma en -80, batir el record de votos negativos y que incluso me caiga algún strike”? A mí no, pero teniendo en cuenta lo delicado del tema que voy a tratar, la postura estandard impuesta por el feminismo más radical, y lo poco que le gusta a mucha gente cualquier pensamiento que se salga del camino establecido, por muy elaborado, respetuoso y razonado que sea, es lo que intuyo que me va a pasar. Pero bueno, en la vida hay que arriesgarse.Como siempre que hablo sobre algún tema espinoso de estos, toca hacer un disclaimer o aclaración previa para que los de siempre o los que tienen la piel muy fina no se hagan una idea equivocada y empiecen a colgarme etiquetas que no me corresponden: Soy de izquierdas. Desde los 18 años (Y tengo 37) nunca he votado a un partido que no fuese PSOE (Lo sé, no es de izquierdas, pero era jovencito y confuso…) IU, y últimamente Podemos. Me considero feminista, ya que creo firmemente en la lucha por la equiparación de derechos de ambos sexos y la eliminación de desigualdades. Y he tenido muchas parejas/relaciones, todas satisfactorias para ambos componentes y finalizadas de forma amistosa, manteniendo siempre la buena relación, así que tampoco me considero misógino o íncel.Hecha esta aclaración, vayamos al meollo: ¿Debería existir el aborto masculino? Aunque primero creo conveniente aclarar esa definición para que algunos (Seres humanos) no vayan prendiendo las antorchas. El aborto femenino está claro: Una mujer decide que no quiere tener el bebé que espera, ya sea porque no ha sido buscado, porque se debe a un fallo de los anticonceptivos, porque no se ve preparada, porque no puede permitírselo económicamente o cualquier otro motivo igual de válido. Así que aunque sea un paso doloroso a nivel emocional y un desafio a su fortaleza psicológica, decide seguir adelante. Todo correcto. Pero ahora imagemos que cualquiera de los motivos de esa lista, en vez la madre, los tiene el padre.Traer al mundo un bebé es una responsabilidad muy grande, y hay que preocuparse constantemente de su bienestar, tanto emocional, como económico. Aunque hay muchas criaturas que han crecido felizmente sin uno (o ninguno) de sus progenitores, o en situaciones precarias, lo ideal es darle un padre y una madre (O dos padres, o dos madres, o dos seres no binarios, o dos (o más) lo-que-sea). Sé que habrá gente que ya se esté calentando pensando en decirme de todo por esta visión “clásica” de la aternidad (Sin M y sin P, como quiere el Gobierno que se diga para no darle un enfoque sexista al término), pero ya me entendéis, que aunque existan muchas formas y combinaciones alternativas, la más común a nivel mundial e histórico es esa.Así que retomando lo dicho hace 2 párrafos, ¿Qué pasa si quien no quiere tener al bebé es el padre? La respuesta de los más extremistas suele ser clara: Eres un mal padre, si sabías a lo que te arriesgabas no haber mantenido relaciones, pues te jodes y apechugas… ¿Por qué si es la madre la que quiere no seguir con el embarazo, todo son facilidades y comprensión, y si es el padre, todo es odio y culpabilidad?Vuelvo a hacer un inciso para que dejen de llegarme amenazas de muerte al buzón: No defiendo, ni pienso, ni quiero, ni insinúo que se debería de obligar a abortar a la mujer si el hombre no quiere tenerlo. Me parecería una aberración, no concibo que nadie obligase a eso a ninguna mujer y rozaría lo delictivo e inmoral. Pero dado que ese bebé ha nacido gracias al 50% de los gametos de un hombre, y al 50% de los de una mujer, y que ambos tienen la misma responsabilidad y derechos sobre la criatura, ¿No tendría que haber una ley que defendiese los intereses de -ambos- participantes en la concepción?Porque pongamos un ejemplo para ver que no hay equilibrio en este aspecto: María y Pablo son dos personas que se conocen de vista. Ella dirige la empresa familiar, él está estudiando su segunda carrera. Una noche en una discoteca se miran, y ayudados por los alcoholes y el calentón, se ponen a hablar y deciden de mutuo acuerdo tener relaciones. Como somos respetuosos, no vamos a entrar a juzgar qué hicieron en los aseos de esa discoteca. Querían follar sólo. Tener un orgasmo. Nada más. Usaron protección, porque ambos son felices con su situación actual y ni quieren ETS ni hijos (Que algunas personas también los consideran un tipo de ETS…). Después de esa relación esporádica, siguieron hablando, pero vieron que no tenían cosas en común, que tenían aspiraciones distintas (María seguir con la empresa familiar en Albacete y expandirse a Murcia y Badajoz, y Pablo viajar por el mundo para conocer cómo trabajan en otros países y fundar su startup en el sitio donde más le convenga, pudiendo cambiar el domicilio social según lo vea conveniente), así que aunque se lo pasaron muy bien, deciden no seguir con la relación y pasar a ser sólo amigos. Pasan las semanas, y Pablo recibe un mensaje corto y seco: No me ha bajado la regla.A partir de este momento, las combinaciones son varias: 1) María y Pablo quieren seguir con su vida, saben que ha sido un error no buscado, y de mutuo acuerdo finalizan el embarazo. Todo bien, todo correcto, y yo que me alegro. 2) María quiere seguir con el embarazo y Pablo también. Sin problemas, ha surgido una nueva familia feliz de donde nadie lo esperaba. 3) María no quiere seguir, pero Pablo quiere ser padre: Pablo se fastidia, porque aunque quiera tenerlo, no puede obligar a María a seguir con el embarazo. 4) María quiere tenerlo, pero Pablo se niega en rotundo: Pablo se fastidia. Da igual que no lo buscase. María dice que va a seguir con o sin él. Pablo trata de hacerle ver que su postura es egoísta y que le va a perjudicar a él y puede que al bebé también. María sigue en sus trece. 9 meses después nacen Pablito y Mari Carmen. María, aunque es completamente independiente a nivel económico, decide exigir a Pablo su parte de responsabilidad (Que no quería tener), y un juez le obliga a ceder a los dos querubines hasta su mayoría de edad la casa que Pablo heredó de sus padres, la que iba a vender para comenzar su carrera empresarial. Y además, tiene que pagarle a María en gastos de manutención unos 480€ al mes, 240 por cabecita (Y eso que él cobra el SMI).¿Cómo hemos llegado a este punto? ¿En que momento se ha torcido la cosa para que de 4 posibilidades, Pablo salga perdiendo en 2 y María en 4? ¿No debería existir una posibilidad en la que, igual que María puede abortar durante las primeras semanas, diga lo que diga Pablo, también él tuviese un plazo en el que pudiese “abortar” y renegar de esas criaturas (Ya que obviamente no puede obligar a abortar a María) y no obligarle con esa carga de tener que ver mermadas sus aspiraciones por culpa de algó que ni buscó ni quiso tener?Ahí dejo la reflexión. Ahora ya pueden apalearme, insultarme o cerrarme la cuenta por los 80 strikes de lo que quieran acusarme sólo por pensar de forma distinta y decirlo desde el respeto y con educación para abrir un debate que debería ser enriquecedor para cualquier persona que le guste la dialéctica y pensar por sí mismo de forma razonada. ¿O quién sabe? A lo mejor todos ven esta pregunta como algo positivo y razonable y aportan ideas o puntos de vista constructivos con los que enriquecer los comentarios.

¿No os ha pasado nunca que os levantáis un día y decís: “Quiero que me insulten, que me dejen el karma en -80, batir el record de votos negativos y que incluso me caiga algún strike”? A mí no, pero teniendo en cuenta lo delicado del tema que voy a tratar, la postura estandard impuesta por el feminismo más radical, y lo poco que le gusta a mucha gente cualquier pensamiento que se salga del camino establecido, por muy elaborado, respetuoso y razonado que sea, es lo que intuyo que me va a pasar. Pero bueno, en la vida hay que arriesgarse.Como siempre que hablo sobre algún tema espinoso de estos, toca hacer un disclaimer o aclaración previa para que los de siempre o los que tienen la piel muy fina no se hagan una idea equivocada y empiecen a colgarme etiquetas que no me corresponden: Soy de izquierdas. Desde los 18 años (Y tengo 37) nunca he votado a un partido que no fuese PSOE (Lo sé, no es de izquierdas, pero era jovencito y confuso…) IU, y últimamente Podemos. Me considero feminista, ya que creo firmemente en la lucha por la equiparación de derechos de ambos sexos y la eliminación de desigualdades. Y he tenido muchas parejas/relaciones, todas satisfactorias para ambos componentes y finalizadas de forma amistosa, manteniendo siempre la buena relación, así que tampoco me considero misógino o íncel.Hecha esta aclaración, vayamos al meollo: ¿Debería existir el aborto masculino? Aunque primero creo conveniente aclarar esa definición para que algunos (Seres humanos) no vayan prendiendo las antorchas. El aborto femenino está claro: Una mujer decide que no quiere tener el bebé que espera, ya sea porque no ha sido buscado, porque se debe a un fallo de los anticonceptivos, porque no se ve preparada, porque no puede permitírselo económicamente o cualquier otro motivo igual de válido. Así que aunque sea un paso doloroso a nivel emocional y un desafio a su fortaleza psicológica, decide seguir adelante. Todo correcto. Pero ahora imagemos que cualquiera de los motivos de esa lista, en vez la madre, los tiene el padre.Traer al mundo un bebé es una responsabilidad muy grande, y hay que preocuparse constantemente de su bienestar, tanto emocional, como económico. Aunque hay muchas criaturas que han crecido felizmente sin uno (o ninguno) de sus progenitores, o en situaciones precarias, lo ideal es darle un padre y una madre (O dos padres, o dos madres, o dos seres no binarios, o dos (o más) lo-que-sea). Sé que habrá gente que ya se esté calentando pensando en decirme de todo por esta visión “clásica” de la aternidad (Sin M y sin P, como quiere el Gobierno que se diga para no darle un enfoque sexista al término), pero ya me entendéis, que aunque existan muchas formas y combinaciones alternativas, la más común a nivel mundial e histórico es esa.Así que retomando lo dicho hace 2 párrafos, ¿Qué pasa si quien no quiere tener al bebé es el padre? La respuesta de los más extremistas suele ser clara: Eres un mal padre, si sabías a lo que te arriesgabas no haber mantenido relaciones, pues te jodes y apechugas… ¿Por qué si es la madre la que quiere no seguir con el embarazo, todo son facilidades y comprensión, y si es el padre, todo es odio y culpabilidad?Vuelvo a hacer un inciso para que dejen de llegarme amenazas de muerte al buzón: No defiendo, ni pienso, ni quiero, ni insinúo que se debería de obligar a abortar a la mujer si el hombre no quiere tenerlo. Me parecería una aberración, no concibo que nadie obligase a eso a ninguna mujer y rozaría lo delictivo e inmoral. Pero dado que ese bebé ha nacido gracias al 50% de los gametos de un hombre, y al 50% de los de una mujer, y que ambos tienen la misma responsabilidad y derechos sobre la criatura, ¿No tendría que haber una ley que defendiese los intereses de -ambos- participantes en la concepción?Porque pongamos un ejemplo para ver que no hay equilibrio en este aspecto: María y Pablo son dos personas que se conocen de vista. Ella dirige la empresa familiar, él está estudiando su segunda carrera. Una noche en una discoteca se miran, y ayudados por los alcoholes y el calentón, se ponen a hablar y deciden de mutuo acuerdo tener relaciones. Como somos respetuosos, no vamos a entrar a juzgar qué hicieron en los aseos de esa discoteca. Querían follar sólo. Tener un orgasmo. Nada más. Usaron protección, porque ambos son felices con su situación actual y ni quieren ETS ni hijos (Que algunas personas también los consideran un tipo de ETS…). Después de esa relación esporádica, siguieron hablando, pero vieron que no tenían cosas en común, que tenían aspiraciones distintas (María seguir con la empresa familiar en Albacete y expandirse a Murcia y Badajoz, y Pablo viajar por el mundo para conocer cómo trabajan en otros países y fundar su startup en el sitio donde más le convenga, pudiendo cambiar el domicilio social según lo vea conveniente), así que aunque se lo pasaron muy bien, deciden no seguir con la relación y pasar a ser sólo amigos. Pasan las semanas, y Pablo recibe un mensaje corto y seco: No me ha bajado la regla.A partir de este momento, las combinaciones son varias: 1) María y Pablo quieren seguir con su vida, saben que ha sido un error no buscado, y de mutuo acuerdo finalizan el embarazo. Todo bien, todo correcto, y yo que me alegro. 2) María quiere seguir con el embarazo y Pablo también. Sin problemas, ha surgido una nueva familia feliz de donde nadie lo esperaba. 3) María no quiere seguir, pero Pablo quiere ser padre: Pablo se fastidia, porque aunque quiera tenerlo, no puede obligar a María a seguir con el embarazo. 4) María quiere tenerlo, pero Pablo se niega en rotundo: Pablo se fastidia. Da igual que no lo buscase. María dice que va a seguir con o sin él. Pablo trata de hacerle ver que su postura es egoísta y que le va a perjudicar a él y puede que al bebé también. María sigue en sus trece. 9 meses después nacen Pablito y Mari Carmen. María, aunque es completamente independiente a nivel económico, decide exigir a Pablo su parte de responsabilidad (Que no quería tener), y un juez le obliga a ceder a los dos querubines hasta su mayoría de edad la casa que Pablo heredó de sus padres, la que iba a vender para comenzar su carrera empresarial. Y además, tiene que pagarle a María en gastos de manutención unos 480€ al mes, 240 por cabecita (Y eso que él cobra el SMI).¿Cómo hemos llegado a este punto? ¿En que momento se ha torcido la cosa para que de 4 posibilidades, Pablo salga perdiendo en 2 y María en 4? ¿No debería existir una posibilidad en la que, igual que María puede abortar durante las primeras semanas, diga lo que diga Pablo, también él tuviese un plazo en el que pudiese “abortar” y renegar de esas criaturas (Ya que obviamente no puede obligar a abortar a María) y no obligarle con esa carga de tener que ver mermadas sus aspiraciones por culpa de algó que ni buscó ni quiso tener?Ahí dejo la reflexión. Ahora ya pueden apalearme, insultarme o cerrarme la cuenta por los 80 strikes de lo que quieran acusarme sólo por pensar de forma distinta y decirlo desde el respeto y con educación para abrir un debate que debería ser enriquecedor para cualquier persona que le guste la dialéctica y pensar por sí mismo de forma razonada. ¿O quién sabe? A lo mejor todos ven esta pregunta como algo positivo y razonable y aportan ideas o puntos de vista constructivos con los que enriquecer los comentarios.

¿Has querido saber cómo funciona el que para muchos sería el trabajo ideal? ¿Es tan bonito como lo pintan? ¿Qué requisitos piden? ¿Recibí maletines de las compañías para inflar análisis? Todas estas preguntas y la de la tortilla, respondidas en los comentarios.

¿Has querido saber cómo funciona el que para muchos sería el trabajo ideal? ¿Es tan bonito como lo pintan? ¿Qué requisitos piden? ¿Recibí maletines de las compañías para inflar análisis? Todas estas preguntas y la de la tortilla, respondidas en los comentarios.

El alcalde de Albacete, Vicente Casañ, ha anunciado oficialmente la suspensión de la Feria de Albacete 2020, en honor a la Virgen de los Llanos, ante la emergencia sanitaria que vive nuestro país a consecuencia del coronavirus COVID-19 y que se ha cobrado la vida de más de un millar de albaceteños, según datos de los registros civiles.

Por alguna razón desconocida el 'Español (España)' deja de estar disponible en Apple TV+ como idioma de doblaje. Tan sólo aparece 'Español latino’

Ahora los pasajeros que viajen con niños de entre 8 días y 2 años de edad, que seleccionen sus asientos en el sitio web de JAL, tendrán un icono de niño en sus asientos en la pantalla de selección, se lee en el sitio web de la aerolínea, de esa manera podrán avisar a los demás pasajeros de el lugar exacto en donde se encuentran los infantes.

Y no por ser un poco fachas, que también, si no por serlo viniendo de familias humildes y viviendo en barrios obreros. Porque se puede ser de derechas cuando eres político, ya tienes un estatus social alto, una empresa grande, o una cuenta en el banco con 6 cifras. De hecho, raro es el caso de alguien que llegue a esa posición sin ser ligeramente de derechas, saltándose algún...

Y no por ser un poco fachas, que también, si no por serlo viniendo de familias humildes y viviendo en barrios obreros. Porque se puede ser de derechas cuando eres político, ya tienes un estatus social alto, una empresa grande, o una cuenta en el banco con 6 cifras. De hecho, raro es el caso de alguien que llegue a esa posición sin ser ligeramente de derechas, saltándose algún convencionalismo ético, exprimiendo a sus trabajadores, o defraudando un poco. No los juzgo, yo también acabaría sucumbiendo si se me presentase una oportunidad tan clara de cambiar mi vida. Pero tú, que a duras penas llegas a fin de mes (Si no llevas ya varios en el paro o encadenando trabajos basura), tú no eres de derechas, tú eres gilipollas. ¿Qué digo gilipollas a secas? Eres el colmo de la gilipollez. El bufón de gilipollilandia. El tío al que un gilipollas estándar le diría: Dios, qué gilipollas eres.Eres el tonto útil de la derecha en España. Como el niño del que los abusones del colegio 4 cursos por encima se ríen cuando le mandan a hacer tonterías y encima se cree que son amigos suyos. Ese eres tú. El que mientras que la verdadera derecha está viviendo de puta madre y no conocen la realidad social más que de oídas, no tiene una estabilidad financiera para tener una familia en condiciones. El que tiene que hacer equilibrios para pagar la cuota del coche y el alquiler. El que pese a vivir en una sociedad más desarrollada, va a tener peor calidad de vida que sus padres. Y el que aunque aun no sea consciente, cuando dentro de 30 años llegue a la edad de jubilación, no tendrá jubilacion porque se hayan gastado el fondo de pensiones. Y todo gracias a sus “amigos” de clase alta de la derecha.Porque para tener éxito en la derecha, además de no tener muchos escrúpulos, hay que ser inteligente. Y tú no lo eres, tú eres completamente imbécil. Admito que en la izquierda también hay imbeciles a patadas, pero es que lo tuyo es de juzgado de guardia. No te das cuenta de que los que están por encima tuyo sólo necesitan dos hilos para que seas la marioneta que haga lo que ellos quieran: El miedo y el odio. Ten miedo. Ten miedo del diferente. Ten miedo a que vengan de fuera y te quiten lo que tú crees que te has ganado. Ten miedo al cambio. Ten miedo a que la izquierda nos convierta en Venezuela. Y odia. Odia a los que piensen distinto. Odia a catalanes y vascos. Odia a los inmigrantes. Odia a los que son más pobres que tú. Sólo tienes que seguir esas dos directrices, pero de forma inconsciente, porque si te dieses cuenta de que sólo las usan para controlarte, dejarías de ser gilipollas. Y no les interesa que dejes de ser gilipollas.Voy a ponerte un ejemplo que debería sonarte, porque está sacado de una de tus aficiones favoritas: El toreo. Imagínate que el de derechas de clase alta es el torero, y el de clase media/baja el toro. Uno se aprovecha de su superioridad intelectual frente al ser inferior, que sólo reacciona frente a estímulos básicos. ¿Y sabes cuál es el capote? Una bandera de España. Si de verdad eres de derechas, te habrán inculcado que debes amar a España sobre todas las cosas, pero no de una forma sana y lógica, dado que es el maravilloso país donde vives y tiene miles de cosas buenas de las que sentirse orgulloso y querer compartirlas tanto con tus compatriotas como con el resto del mundo, si no de una forma enfermiza, en la que para demostrar que eres un español de bien debes de llevar pulseritas rojigualdas, el himno como tono de llamada en el movil, ofenderte si lo pitan en la final de la copa del rey, y una bandera colgando en el balcón. Y cuanto más grande sea, más español serás. No como los que pelean por salarios dignos y subir el SMI, que quieren romper España. O los que se encadenan para evitar desaucios por fondos buitres, que son unos perroflautas que dividen a la nación. O los que hacen malabarismos para que los presupuestos sean lo más sociales posibles, que sólo quieren llevar al país a la ruina. Sin embargo, en tu visión distorsionada que sólo reacciona ante los colores rojo y amarillo del capote, los que defraudan millones de euros de dinero público son los más patriotas. Los que benefician a las grandes empresas que más tarde les acabarán contratando como pago de sus favores, son españolistas. Los que explotan a sus trabajadores y se llevan los beneficios a paraísos fiscales, son el motor del país. Los que están del lado de los bancos y no de los clientes, lo hacen por el bien de la nación. Y tú eres el tonto útil que les baila el agua. El que reacciona cuando sacuden el capote.Por todo esto, amigo de derechas de clase media/baja, eres gilipollas. Y no lo digo con intención de cambiarte, ya que sería tan inútil como discutir con un terraplanista, un homeópata o un antivacunas, si no para que al menos seas consciente de que lo eres. Y en el mejor de los casos, si por ejemplo un día ves a un humorista sonarse con la bandera de tu amado país, pienses en las nulas consecuencias de ese acto y no le des tanta importancia, pero sin embargo, si ves como el poder judicial cambia de criterio cuando recibe la llamada de los bancos -Los de derechas inteligentes y de éxito, no como tú- te des cuenta que lo que están haciendo es limpiarse el culo con tu amada bandera. Y eso si tiene consecuencias para ti. Porque si no te das cuenta, o te da igual y prefieres reaccionar al capote, serás un gilipollas.

Premio Ondas Nacional Nacional de Radio al Mejor Programa ha sido el que se ha llevado 'La Vida Moderna'. Y con el mérito añadido de tener a Ignatius y Quequé. Un tipo que se afeita la cabeza, días después de firmar un contrato de 50.000 euros para una campaña en la que su imagen era clave. Y otro que presume de trabajar lo mínimo. Si este Premio Ondas no es merecido, que venga Iñaki Gabilondo y lo vea.

Antonio Castelo, colaborador de Vodafone Yu; Kinder Malo, cantante de trap; Cheb Rubën, rapero y músico español; Mikel Izal, vocalista y compositor del grupo Izal y un larguísimo etcétera que incluye a fotógrafos, estilistas o directores de arte: todos ellos se encuentran en el punto de mira después de que sus nombres fueran denunciados a través de Instagram por varias decenas de mujeres.

Como principales políticos españoles y encargados de legislar para todos los ciudadanos, sea cual sea el partido al que hayan votado, es cuanto menos irónico que gente que no vive en el mismo estrato social que la mayoría de personas, sea la encargada de decidir cómo van a vivir esas personas. Hablar de pensiones o de sueldos mínimos cuando es muy probable que nunca se hayan tenido aprietos económicos es demasiado fácil e hipócrita. ¿Se atreverían a vivir 30 días con esas condiciones económicas y ser conscientes de lo que realmente vivimos?

Si un lunes una asociación rancia de viudas cristianas lleva al juzgado a un concejal por faltar el respeto a los sentimientos religiosos por un cartel de carnaval en donde se ve a alguien disfrazado de Papa bebiendo, al día siguiente, un (ex)Papa de verdad es portada por estar bebiéndose un tanque de cerveza junto a otros mandamases cristianos.

Hola, tengo 31 años, hace 5 pesaba 130kg y decidí que era el momento de dar un giro a mi vida y adelgazar. Sin operaciones ni dietas milagro tras 2 años bajé hasta los 85 (En los que me mantengo). Si quieres preguntarme algo sobre el proceso, o conocer algún detalle de mi vida pre o post gordo, pregunta sin miedo.

50 Sombras de Grey resumida en 30 segundos según la visión de Zorman

Tras comenzar a eliminar todos los enlaces a descargas del sitio, en los últimos días la web de descargas mediante torrents Elitetorrent ha vuelto a funcionar con normalidad.

El Ayuntamiento de Guardamar del Segura ha apartado del servicio activo a uno de sus enterradores, de nombre Clemente, después de descubrir una fotografía que está circulando por las redes sociales, tomada en el Cementerio Municipal de Nuestra Señora del Rosario, donde éste aparece posando con cara alegre junto a un cadáver momificado y con otra persona, a la sazón familia política del fallecido.