#118 Esa es tu opinión. Y yo discrepo. 8k puedes ahorrarlos ganes 20 netos o 45 netos si catalogamos 45 netos como renta pudiente, por lo que depende mucho de tu nivel de gasto, edad o filosofía de ahorro o necesidades momentáneas. O si eso cuéntaselo a los autónomos de 50 años para arriba.
Y discrepo, porque es como si me dices que la desgravación por primera vivienda solo afecta a las rentas mas pudientes (las que se pueden comprar su primera casa), cuando claramente es un desgravación que puede favorecer a un grueso poblacional muy importante sin caer en temas especulativos.
Pero independientemente de lo que consideres tu rentas pudientes, era un mecanismo que va en la dirección de privatizar el tema pensiones y/o fomentar el ahorro, esto que se habla en la noticia ya se da en las grandes empresa como un "extra" al salario. Y además que mas da si luego en el momento de la extraccion se paga el irpf de ese momento. Solo haciendo un diferido del pago al momento que mas la interese al trabajador, cosa que yo veo positiva.
Por ejemplo, en telefonica te triplican la cantidad que el trabajador aporte al plan de pensiones. Es decir el trabajador aporta 2.000€ y la empresa aporta 6.000€ aunque no es exactamente así porque la empresa pone un limite porcentual al aporte, en otras es el doble como en alguna eléctrica. Fíjate que ya, para un currela de este tipo de empresas que gane 28k brutos al año, el esfuerzo de ahorrar 2k no es desproporcionado.
#150 tú mira la capacidad de ahorro de las familias. Si muchos llegan pelados a fin de mes, si puedes ahorrar 8k en invertir en plan de pensiones muy bien. Pero que no destrabe.
#54 No me jodas.
En serio? Eso cuando ha sido y donde se ha publicado ?
Es efectivo para 2020?
Ya mas dao el dia. Pasa los enlaces que tengas a ver si para el año que viene reconducimos el tema.
#118 Esa es tu opinión. Y yo discrepo. 8k puedes ahorrarlos ganes 20 netos o 45 netos si catalogamos 45 netos como renta pudiente, por lo que depende mucho de tu nivel de gasto, edad o filosofía de ahorro o necesidades momentáneas. O si eso cuéntaselo a los autónomos de 50 años para arriba.
Y discrepo, porque es como si me dices que la desgravación por primera vivienda solo afecta a las rentas mas pudientes (las que se pueden comprar su primera casa), cuando claramente es un desgravación que puede favorecer a un grueso poblacional muy importante sin caer en temas especulativos.
Pero independientemente de lo que consideres tu rentas pudientes, era un mecanismo que va en la dirección de privatizar el tema pensiones y/o fomentar el ahorro, esto que se habla en la noticia ya se da en las grandes empresa como un "extra" al salario. Y además que mas da si luego en el momento de la extraccion se paga el irpf de ese momento. Solo haciendo un diferido del pago al momento que mas la interese al trabajador, cosa que yo veo positiva.
Por ejemplo, en telefonica te triplican la cantidad que el trabajador aporte al plan de pensiones. Es decir el trabajador aporta 2.000€ y la empresa aporta 6.000€ aunque no es exactamente así porque la empresa pone un limite porcentual al aporte, en otras es el doble como en alguna eléctrica. Fíjate que ya, para un currela de este tipo de empresas que gane 28k brutos al año, el esfuerzo de ahorrar 2k no es desproporcionado.
#150 tú mira la capacidad de ahorro de las familias. Si muchos llegan pelados a fin de mes, si puedes ahorrar 8k en invertir en plan de pensiones muy bien. Pero que no destrabe.
#96 Pues no se si está cerrado pero lo dan por hecho.
https://www.europapress.es/economia/fiscal-00347/noticia-gobierno-recorta-2000-euros-deducciones-planes-pensiones-eleva-fiscalidad-diesel-20201027145707.html
#57 Lo dudo. Así, a bote pronto:
Licitaciones por comunidades de abastecimiento de alimentos por menús confeccionados por sanidad, que primen productos locales o al menos nacionales, en función de la unidad familiar y atendiendo a condiciones medicas prescritas tipo celiacos, etc(como las dietas de los hospitales), puestos a recoger en establecimientos de forma mensual/semanal.
Nada mas que por la competencia, y la posibilidad de que conseguir contratos las cifras que se están hablando seguro que se alcanzan precios medios de la cesta de la compra básica universal mucho menores a los que puedan adquirir consumidores individuales.
No se, por decir algo.
#83 Vaya vaya con los defensores de la profesion.
Tienes razon la gente no sabe diseñar una vivienda, pero si sabe lo que le gusta y le horroriza, al igual que no saben diseñar un coche pero si saben cual les gusta mas, asi que entiendo que los clientes expresan sus gustos de esta forma que el describe. Ya que todos hemos visto autenticas barbaridades estupendas de arquitectos en viviendas al dejarles "plena libertad creativa", o simplemente algo que no cuadre con el estilo que nosotros mismos imaginamos.
Luego como en todas las demas profesiones toca pedagogia para hacer el proyecto viable en usos, tamaños, distribucion, estructura o instalaciones -todavía no conozco a un solo arquitecto que se defienda en esto como un profesional, y antiguamente se vanagloriaban de ello: eso es cosa de fontaneros/electricistas..etc-,
Por lo que leo este articulo no va de lo inflexibles y paridas que dijeron los clientes, sino que vaya precios tirados! y como esta la profesion! Pues si, bienvenidos al mundo real donde dejan de ser artistas y su valor añadido intangible "el diseño" dejar de ser pagado porque hay poca demanda, mucha oferta de profesional y escaso poder adquisitivo del cliente.
Vamos que esto es un quejido de prepotencia, de amargor por lo que fueron y ya no son y probablemente no vuelvan a ser. Y no es que me alegre, pero esto ya no es 2004-2008.
#171 De acuerdo con la primera parte de tu comentario. Como no sabes diseñar pero si sabes lo que te gusta y lo que no, ve , cuentaselo al arqutiecto y deja que el traduzca tus gustos en algo que se pueda construir. No hay más. Pero no creo que el artículo haga mucho incapíe en el tema económico, creo que va precisamente de lo que dices que no va: Unos clientes que se creen que les debes un favor por que te han hecho el trabajo. El tipico que le dice a otra persona como tiene que hacer su trabajo.
#5 Soy. o Era.
No lo se, ver el futuro se me da regular, por un lado el sector en general esta en auge en España y el futuro con el tema de aplicacion de vehiculo electrico autoconsumo o bombeo solar augura muchos años de trabajo, por otro depende mucho de lo que el grupo Elecnor tenga pensado para la empresa, y ademas digamos que llevan unos cuantos años sin trayectoria ascendente. Le pasa lo mismo a la navarra Ingeteam, solo que ellos si tienen mas presencia en el sector de inversores pequeñitos.
#3 Atersa sobrevive como puede, hace unos años se integro en el grupo Elecnor, el año pasado o el anterior se quedaron en 20M€ de facturación. Respecto a módulos, los chinos y alemanes, mas bien chinos, han mandado la industria al carajo....en este caso la calidad de lo chinos pisa los talones a los alemanes sino es que ya hay muchas marcas mejores.
Y respecto a inversores....Power Electronics, que curiosamente son de Valencia también se los comieron con patatas desde hace años.
De hecho Power Electronics empieza, si no es ya una referencia en fabricación de inversores de gran potencia a nivel mundial mirando en licitaciones a la cara a ABB, GE, y algunos gigantes alemanes/chinos del sector.
Respecto a la noticia, me llama la atención que sea Prodiel...supongo que habrán pegado un subidon con los proyectos en cartera de España, pero hasta hace bien poco, y sin entrar en la cotizadas del ibex, la misma Elecnor o la asturiana TSK eran mas grandes (por facturación).
#4 Gracias, eres del sector?
¿Crees que aguantará Atersa?
#5 Soy. o Era.
No lo se, ver el futuro se me da regular, por un lado el sector en general esta en auge en España y el futuro con el tema de aplicacion de vehiculo electrico autoconsumo o bombeo solar augura muchos años de trabajo, por otro depende mucho de lo que el grupo Elecnor tenga pensado para la empresa, y ademas digamos que llevan unos cuantos años sin trayectoria ascendente. Le pasa lo mismo a la navarra Ingeteam, solo que ellos si tienen mas presencia en el sector de inversores pequeñitos.
#1 Poca broma. En Granada se ha cronificado el asunto:
https://www.ahoragranada.com/etiquetas/cortes-de-luz-zona-norte/
https://www.ahoragranada.com/noticias/la-comision-europea-apunta-a-los-cultivos-de-marihuana-como-causa-de-los-cortes-de-luz-en-zona-norte/
Llevan años con cultivos masivos en un barrio completo...y sus consecuencias como las de la noticia.
#22 Realmente, lo que suele suceder es que los fusibles se funden y se quedan una o todas las fases de una línea del transformador a 0. Pronto averiguaran como entrar al transformador y reponer ellos mismos los fusibles, con fusibles o trozos de hierro....y entonces iremos a que se tenga que cortar transformador por el sensor de temperatura para que no ardan y entonces vendrán las afectaciones gordas a manzanas completas afectando a personas que tengan su situación legal (desde el punto de vista de suministro eléctrico).
La descompensacion de fases en distribucion en BT, no es algo que suela disparar las protecciones.
#16 Eso no es así exactamente, pero casi....si no recuerdo mal por enganches sin contrato se aplican precios PVPC +20% que van directos a la distribuidora. Asi tanto no se la pela....el otro tema se conoce como "disciplina de mercado", por estas dos razones no llega a darle todo igual. El caso es que son 150 millones de euros al año que se estiman en perdidas de fraude eléctrico (en toda España).
Cuando hay contrato, la comercializadora aplica la cantidad que le dice la distribuidora al precio que tiene acordado con el cliente.
#24 Yo tengo mis dudas.
Esperando estoy a ver si lo aplican con nuestros sanitarios.
Que esta muy bien regular la empresa privada, cojonudo, no es ironía, pero que la queja mas fuerte de médicos y enfermeros es la inestabilidad de encadenar contratos en el mismo puesto y servicio de dos en dos meses o similares hasta llegar a tener en 10 año 150 contratos y barbaridades similares (hay cientos de noticias al respecto).
Ahora a ver en que se materializa, y si no es un despropósito como lo que comenta #179
#219 Por aportar algo algo mas:
Este discurso de limpia y barata tenia sentido hace años cuando realmente era así, hoy en día esta claro que no.
Vemos algunos ejemplos:
Reino unido: -nuclear en construccion hickley point 2- Precio garantizado: 92,50 libras/MWh en 2012
https://en.wikipedia.org/wiki/Hinkley_Point_C_nuclear_power_station#:~:text=Economics-,Cost%20to%20consumers,subsequent%2035%20years%20tariff%20period.
Cost to consumers. EDF has negotiated a guaranteed fixed price – a "strike price"– for electricity from Hinkley Point C of £92.50/MWh (in 2012 prices), which will be adjusted (linked to inflation) during the construction period and over the subsequent 35 years tariff period
Francia: Flamaville 3 - desde 2006 inicio de obra hasta 2022 puesta en servicio prevista- 16 años. Precio MWh: 42€ +- 6€ garantizados a partir de 2025 porque actualmente es mas.
https://www.reuters.com/article/us-france-nuclearpower-reform-idUSKBN1ZF2MC
EDF, which operates France’s 58 nuclear reactors, is obliged to sell 100 terawatt hour or around a quarter of its annual nuclear output to rivals at a fixed price of 42 euros ($46.84) a megawatt hour (MWh).
The floor and ceiling prices are still to be determined, but the difference would be around 6 euros/MWh.
France’s baseload power price for year-ahead delivery has averaged 49.2 euros/MWh this year, down from an average of 54.8 euros/MWh last year
Portugal: subasta renovable precio 20€/Mwh en 2019....en 2020 con otro sistema se calcula en 11,54MWh, aunque un precio tan bajo, y esto ya es opinion personal podria considerarse baja temeraria y se deberia estudiar y justificar muy bien. No obstante, con almacenamiento se estan cerrando 500MW en Portugal con precios estimados medios en torno a los 20€/MWh
https://www.energias-renovables.com/fotovoltaica/los-precios-salidos-de-la-subasta-portuguesa-20200908
https://elperiodicodelaenergia.com/punetazo-en-la-mesa-de-portugal-los-precios-de-la-subasta-fotovoltaica-alcanzan-los-20-e-mwh/
Conclusión: mina de uranio....mmm no lo se no soy minero, ni entiendo bien la infraestructura ni los riesgos/beneficios asociados mas allá de los evidentes. Ahora bien, la era nuclear para generación de energía terrestre no la veo convincente por ningún lado.
#97 Si es necesario, mas allá de mi razonamiento y datos expuestos, mis credenciales respecto a materia de energía y electricidad no hay problema en indicarlas por privado. (o puedes mirar mi historial de comentarios y hacerte una idea)
#85 El estado y la administración en general no tiene.
Los abogados del estado y los abogados de la administración en general, tendrán que ganarse el sueldo. Que además esos sí son ejercito.
Tampoco es que este a favor de la mina, y menos al ser en concreto de uranio,
Soy reticente, pero yo no las descartaría tan a la ligera (probablemente porque no estoy empapao del tema)
#22 Esta claro. Esta persona ha petado como cualquier pieza.
No obstante, es probable que no se la concedan. Se de buena tinta que en otras CCAA esta denegando todas las excedencias salvo las de cuidado de hijos. Aunque si no la conceden es posible que sea retrasar lo inevitable creando una baja por depresión.
Cuando alguien se quema en el puesto de trabajo hasta hacerse cenizas, poca solución queda.
#102 No solo comunidades, también podemos comparar entre países.
El caso tu argumento hace responsables a medias, a la ciudadanía y a los políticos....y eso a mi ver es un error, pues cuando todo el mundo es responsable, la responsabilidad se diluye y no debería ser así nunca, ya que quitamos responsabilidad a quien toma las decisiones y gestiona y la repartimos entre todos por igual diluyendo asi cualquier responsabilidad.
Al igual que la comunidades o paises que van bien se les achaca un excelente gestion y no se menciona a la ciudadania lo mismo debe aplicarse para cuando van mal.
Por tanto hay un responsable ultimo, y asi evitamos caer en la misma dicotomía que caen los politicos al culpar a la gestión política de las comunidades o del estado central.
Los políticos son elegidos por la sociedad pero la sociedad no es responsable de las decisiones políticas bajo ningún concepto, ese es mi punto. La mala gestion de la pandemia, ir a la guerra, dejar morir personas en el mediterraneo o la precariedad laboral son responsabilidades estrictamente políticas.
#110 la mala gestión de la pandemia es culpa y responsabilidad total de los políticos.
Pero no la alta tasa de contagio.
"pues cuando todo el mundo es responsable, la responsabilidad se diluye y no debería ser así nunca"
Esto que dices es profundamente cierto, sumamente usado por políticos y jefecillos para escurrir el bulto, pero hay un problema.
Cuando crees que no tienes responsabilidad alguna con todo lo que está pasando, es cuando sales a la calle con total impunidad a poner en peligro a los demás.
"No, verás, estoy infectado pero como no hay un guardia en mi puerta, voy a dar un paseo(o a hacer surf) total, son los políticos quien tienen que lidiar con esto."
Y así muere su padre, el tuyo o el mío, porque nadie es responsable de nada, y eso da cancha libre a poner en peligro a los demás.
Y esa decisión, que toma esa persona, infectada, sospechosa de estar infectada, o sana, en el salón de casa, no es responsabilidad de ningún político, es SU responsabilidad la que está encima de la mesa.
#44 Estamos. La masa es subnormal, es borrega y el individuo no y eso es así desde que el mundo es mundo, o te tengo que buscar los estudios acerca de comportamientos colectivos e individuales que son completamente diferentes.
Mi argumento, es que sí, hay un porcentaje de gente imbécil y otro porcentaje que se guía por la masa y la tarea de los gestores del conjunto de la sociedad, es decir nuestros políticos, es paliar el comportamiento de la masa y a los imbéciles con los medios a su alcance (multas, decisiones de abrir o cerrar ocio...etc), por tanto culpabilizar a la ciudadanía en su conjunto por la pésima gestión del que toma las decisiones que gestionan la propia ciudadanía me parece cuanto menos errado para que una futura pandemia podamos actuar de forma diferente y no solo decir "es que como la ciudadanía es imbécil pues no hay mucha solución hagamos lo que hagamos".
Pero vamos que mi argumento, se sustenta en observar como los contagios evolucionan diferente en zonas muy similares. De hecho me llama la atención la disparidad entre comunidades, habrá que reconocer que algunas por X motivos lo están haciendo mejor que otras.
#98 nadie le ha quitado responsabilidad a los políticos (que por otro lado también son elegidos por la sociedad), y si, la masa es tan tonta como el más tonto del grupo, es un hecho.
Pero en este caso también hay dudosas decisiones individuales.
Puede que te juntes con mucha gente en un cumpleaños, pero eres un individuo aislado en tu casa, cuando decides asistir.
Respecto a las comunidades, claramente a peor gestión más pandemia, pero no solo eso.
Masificación, demografía, distancia, calidad y cantidad de hospitales, eso también afecta.
No solo la gestión de los políticos y no solo la imbecibilidad de la gente.
#102 No solo comunidades, también podemos comparar entre países.
El caso tu argumento hace responsables a medias, a la ciudadanía y a los políticos....y eso a mi ver es un error, pues cuando todo el mundo es responsable, la responsabilidad se diluye y no debería ser así nunca, ya que quitamos responsabilidad a quien toma las decisiones y gestiona y la repartimos entre todos por igual diluyendo asi cualquier responsabilidad.
Al igual que la comunidades o paises que van bien se les achaca un excelente gestion y no se menciona a la ciudadania lo mismo debe aplicarse para cuando van mal.
Por tanto hay un responsable ultimo, y asi evitamos caer en la misma dicotomía que caen los politicos al culpar a la gestión política de las comunidades o del estado central.
Los políticos son elegidos por la sociedad pero la sociedad no es responsable de las decisiones políticas bajo ningún concepto, ese es mi punto. La mala gestion de la pandemia, ir a la guerra, dejar morir personas en el mediterraneo o la precariedad laboral son responsabilidades estrictamente políticas.
#110 la mala gestión de la pandemia es culpa y responsabilidad total de los políticos.
Pero no la alta tasa de contagio.
"pues cuando todo el mundo es responsable, la responsabilidad se diluye y no debería ser así nunca"
Esto que dices es profundamente cierto, sumamente usado por políticos y jefecillos para escurrir el bulto, pero hay un problema.
Cuando crees que no tienes responsabilidad alguna con todo lo que está pasando, es cuando sales a la calle con total impunidad a poner en peligro a los demás.
"No, verás, estoy infectado pero como no hay un guardia en mi puerta, voy a dar un paseo(o a hacer surf) total, son los políticos quien tienen que lidiar con esto."
Y así muere su padre, el tuyo o el mío, porque nadie es responsable de nada, y eso da cancha libre a poner en peligro a los demás.
Y esa decisión, que toma esa persona, infectada, sospechosa de estar infectada, o sana, en el salón de casa, no es responsabilidad de ningún político, es SU responsabilidad la que está encima de la mesa.
#50
Por aportar, al menos da que pensar:
https://medium.com/el-saco-del-coco/la-bula-de-las-denuncias-falsas-b5f884966d6f
#122 +1 El karma me impide votar, asi que lo hago "ficticio"
#21 ¿Que azimuth y orientacion son las optimas? Lo digo porque siempre hay problemas con la orientacion de las cubiertas y ademas muchas de las instalaciones que se ven son coplanares.
Pero obviando las limitaciones de la cubierta, para autoconsumo ¿cuales son las optimas?
#25 Los pueblos tienen montones de centros de transformación que convierten la corriente de alta tensión a baja tensión.
A lo mejor en Andalucía solo hay 50.000 transformadores o mas (no lo se exactamente, pero un día leí acerca de esto). Para hacernos una idea, la corriente en baja tensión tiene un radio de servicio de aproximadamente dos kilometros máximo.
Por la foto que pones, resulta obvio que el transformador no exploto, una pared o algún roto tendría que verse. Vamos creo yo. Por lo que, como bien planteas, el tema de la bombona y escape de gas resulta mas plausible.
#7 Murieron dos empleados. Ademas uno de forma casi instantánea y el otro mucho peor a los días.
De hecho, no en la noticia pero en otras fuentes, se especifica que el transformador tenia todas las revisiones al día, y es mas, en la inspección después del accidente se certifica que el transformador no exploto pues se encontraba en perfecto estado. No hay pruebas de dejación por parte de la compañía.
Ahora, lo que no comenta la noticia es que estaban sentados sobre unas tablas de madera apoyadas contra la pared del transformador y sobre la rejilla de ventilación del mismo, y lo que se produjo no fue una explosión. Si no una deflagración (llamarada en plan lanzallamas).Se sabe que había botellas de gas propano/butano para la cocina del hotel en los alrededores, lo que a mi juicio me indica que poner elementos inflamables cerca ventilación de un transformador no resulte en buena idea. No obstante, dudo de la teoría de la chispa eléctrica y me parece mas plausible la de la fuga de gas. Y si se confirma, yo tengo claro de quien es la culpa.
#7 Yo entiendo que son dos enganches. En una nave, la trampa típica de enganchar la luz a la red de Endesa, y de ahí los 46MWh que habrán calculado.
Y luego la otra nave que estaban enganchados al alumbrado público, ahí ya no dicen cantidad de kWh, con lo cual el ayuntamiento cargaba con pagar la factura de lo que tuviesen en la nave por las noches... A saber, cámaras frigoríficas o cualquier otra historia.
Algún físico, o ingeniero eléctrico que nos cuente que pasa exactamente aquí.
#3 ¿Antes de poner la tierras no se comprueba ausencia de tensión? Entiendo que la linea esta sin servicio de forma permanente, no?
#83 Por supuesto. Aquí tienes el enlace para que lo verifiques por ti mismo:
https://www.ree.es/es/actividades/acceso-conexion-y-puesta-en-servicio/como-conectar-tu-instalacion-a-la-red
Y además te lo resumo:
Solar+Eólica en servicio a 31/08/2019
28.900MW
Sin servicio (pendiente de poner en marcha, construir, etc) :
Solar+Eolica con permiso de acceso 81.700MW
Solar+Eolica solicitada pero sin permiso de acceso 57.000MW
Así que me equivocaba en mi primer comentario , no sólo es que tienen solicitudes por 40.000MW, es que ya con permisos son 80.000 y otras 57.000MW pendiente de permisos.
No obstante, hay que ser cautos pues de la obtención de permiso de acceso a la ejecución y puesta en marcha seguro que habrá varias de decenas de miles de MW que no se ejecutarán por diversas causas (terrenos, falta de financiación, sobre costes no previstos... Etc)
Por ejemplo, ayer el pico máximo de demanda de la peninsula fue 32.000MW, y las renovables llegaron a un pico de 12.700MW.
#86 Pero pones "solar+eólica". Yo la eólica no la he cuestionado, he cuestionado el desarrollo de la solar y a eso me respondías.
#33 No lo comenta pues no es el objeto del artículo. Simplemente explica que puede suponer la explosión de una nueva fuente de energía a nivel mundial como la solar en términos de civilización.
*Respecto a los paneles apenas utilizan metales raros, utilizan silicio que es básicamente arena de playa. Las baterías utilizan algo más, y ya se tiende al desarrollo de las mismas sin metales raros, por temas geoestrategicos de producción. Resumen: es poco probable que los metales raros frenen este desarrollo.
#14 No suelo meterme en corregir a nadie. Pero esta vez te comentaré que andas desencaminado. España será líder en kWh producido por solar por cada habitante, de forma mundial antes de 2025. Sólo un dato: la potencia máxima solicitada por el país en su conjuntos es de 43.000MW, bien pues REE ya tiene solicitudes de conexión de solar y eólica por casi 40.000MW.
#55 La autocomplacencia es enemiga del progreso.
#49 Pues qué alegría, pero para que no tenga que creerte por tu cara bonita podrías dar la fuente de tus datos, no? O es un estudio propio?
Pero aunque sea cierto lo que dices, todos estos años perdidos en el dersarrollo de tecnología solar pasa factura.
#83 Por supuesto. Aquí tienes el enlace para que lo verifiques por ti mismo:
https://www.ree.es/es/actividades/acceso-conexion-y-puesta-en-servicio/como-conectar-tu-instalacion-a-la-red
Y además te lo resumo:
Solar+Eólica en servicio a 31/08/2019
28.900MW
Sin servicio (pendiente de poner en marcha, construir, etc) :
Solar+Eolica con permiso de acceso 81.700MW
Solar+Eolica solicitada pero sin permiso de acceso 57.000MW
Así que me equivocaba en mi primer comentario , no sólo es que tienen solicitudes por 40.000MW, es que ya con permisos son 80.000 y otras 57.000MW pendiente de permisos.
No obstante, hay que ser cautos pues de la obtención de permiso de acceso a la ejecución y puesta en marcha seguro que habrá varias de decenas de miles de MW que no se ejecutarán por diversas causas (terrenos, falta de financiación, sobre costes no previstos... Etc)
Por ejemplo, ayer el pico máximo de demanda de la peninsula fue 32.000MW, y las renovables llegaron a un pico de 12.700MW.
#86 Pero pones "solar+eólica". Yo la eólica no la he cuestionado, he cuestionado el desarrollo de la solar y a eso me respondías.
#32 Esa no es la pregunta correcta. Porque tiene respuesta buscando en google.
https://elperiodicodelaenergia.com/espana-lider-en-ppas-solares-en-europa/
https://energiaestrategica.es/tendencias-ppa-renovables/
En europa de media para Solar 72€/MWh o para eolica 98. Y si particularizamos en España se puede hablar a partir de 40-45€/MWh y algo mas para la eolica. Aunque a primera vista los precios de España son demasiado bajos, podemos estimar aqui palillo de dientes en boca, que 50-60€ es una horquilla razonable para medio plazo.
La pregunta es como hacemos un mercado que mantenga su competitividad y flexibilidad (curtailment o huecos de generacion) y que a la vez mantengan el equilibrio para que siga siendo rentable y atractivo a inversores y a su vez beneficie a consumidores, industriales y domesticos.
Un saludo, espero haber respondido a tu inquietud.