Bien, sabemos que pueden desconectarnos, pero lo que hay que preguntar a nuestros políticos es: ¿Politicos, tenéis pensado desconectarnos de nuestra Internet aquí? Por favor, respondan antes de las elecciones... por saber.
Bien, sabemos que pueden desconectarnos, pero lo que hay que preguntar a nuestros políticos es: ¿Politicos, tenéis pensado desconectarnos de nuestra Internet aquí? Por favor, respondan antes de las elecciones... por saber.
#91... pero es que el problema es que como dices, te pasa algo así y no demandas a los padres del chaval que has matado. El tipo es un impresentable y por cierto, sí se puede calcular la velocidad con exactitud. Pregunta por ahí a la gente que lleva atestados. Además parece claro que el tío no iba precisamente sobrio. Pero es que independientemente de todo eso, no es de recibo que demande ¿a los padres? Es necesario ponerse en el lugar de ellos. Imagina que uno con su cochazo a toda velocidad mata a tu hijo y todavía tienes que pagar 20.000 euros. Es repugnante y ese conductor merece el rechazo social. O que se hubiera contratado un seguro a todo riesgo, que con esos coches es lo que procede.
[c&p]Hay un truco, un salto casi imposible.... El caso es que es posible pasearse por todo el mapeado de la demo de Burnout con total tranquilidad. Las calles están sin tráfico pero podemos ir donde queramos.[/c&p] Preparaos para conocer Paradise City con un truco muy sencillo.
Puestos a pedir que se retiren todas las subvenciones a la Iglesia, que se les empiece a expropiar, que se acaben los acuerdos con la "santa" Sede a más no tardar porque recordemos es uno de los estados que no ha suscrito la carta de derechos humanos.
juassss ¡qué buena!
Es lamentable, según la radio pública afirman que las cifras oficiales hablan de un millón de personas... ¿basados en qué? Me fastidia porque la gente se queda con esa cifra como representativa y con el titular de "la Iglesia ha demostrado su fuerza! ¿Su fuerza? Vergüenza debería dar a la radio pública hacer campaña de este tipo a favor de la facción más recalcitrante de la Iglesia.
En las últimas semanas están adoctrinando a sus bases para repetir esa cantinela de que el laicismo y el ataque a la familia va en contra de la sociedad. Lo van repitiendo y repitiendo y las bases lo van aceptando aceptando como se hace con la dogmática de la religión. Es peligroso porque a la gente a la que inculcan esas ideas luego pueden ir a votar. Lamentable herramienta de manipulación la iglesia católica.
#2 ¿por eso es errónea? Bueno, si quieres haber votado cansina ¿no? Eso ya me parecería más normal. #5 pues a mi me sale bien y no parece que sea el único que la ve. Igual tienes algún problema con el navegador... no sé, prueba con otro navegador igual es eso... pero votar errónea por eso no me parece muy procedente. En fin, paz y perdón por intentar meter algo de humor en vuestras vidas. Está claro que no estamos para bromas.
El que ha votado errónea podría explicar porqué una tira humorística es errónea
[Tira cómica] GeekinLove muestra lo que a muchos nos gustaría de verdad que pasara, pero bueno, no pasará. Que la SGaE reconozca el error del canon digital y que impulsen nuevos modelos de negocio en lugar de sentarse a esperar el abultado cheque que entre todos entregaremos por varios millones de euros sin que se lo merezcan.
[c&p]La terrateniente más popular y querida de España, Doña Cayetana de Alba, está embarazada. Según la revista “Hola!”, la Duquesa se ha sometido a un tratamiento de fertilidad en Estados Unidos, el cual se va desarrollando más favorablemente que si el feto se hubiese engendrado copulando.
osea, no, osea no:
«Es un impuesto preventivo que presupone que todos los usuarios van a hacer copias ilegales», señaló el diputado popular
osea, no... así de sencillo ¿copias ilegales las copias privadas? No, han visto un filón de votos y tenemos que impedirlo. Que hagan propuestas claras ¿cómo van a compensar a TODOS los autores? ¿Van a prohibir la copia privada porque para ellos es ilegal? ¿Van a prohibir el p2p como pide la IFPI?
NO NO Y NO... http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=3765&pIdSeccion=19&pIdNoticia=387820
Tiene gracias, mucho copyright y fotos protegidas por gif transparente para que luego de igual, te la copian igual. Al final es casi más efectivo usar licencias CC, que al menos no te da tanta rabia... aunque siempre puedes demandar, eso sí
Estoy con #37. Hay que llamar a las cosas por su nombre.
El PP y cía sólo ha votado por eliminar el canon para imponer DRMs y perseguir a la gente que comparta archivos mediante redes de pares, etc. Así que nada, ni unos ni otros. Estos van a pillar cacho y no a servir a los ciudadanos.
#11, pero eso es muy grave ¿no? Los autores dicen que no ven dinero del canon y que lo reciben las "empresas", ya suponemos que serán las filiales de la SGAE, ok... para supuestamente ayudar a los jóvenes autores. Pero estos no ven un duro, se lo tienen que pagar todo... ¿DONDE ESTÁ ESE DINERO? ¿NO SERÁ EN SEDES, SUELDAZOS Y MERCEDES VERDAD? Y los políticos consienten que parte de los presupuestos de juzgados, hospitales, empresas financien este oscuro sistema...
Juan Luis Galiardo asegura que el canon no acaba en manos de los autores, sino de ciertas empresas que ayudan a autores nóveles. Si el canon no se destina a compensar a los autores tal y como exige la ley, si no que va a empresas ¿se está vulnerando la ley?
#4, no creo que sea dupe. Todos sabemos que es así, que no compensan a los autores, esto no es noticia, pero que lo diga uno que apoya a la SGAE y el canon sí me parece digno de destacarse
Es denigrante que nos vendan la moto de los autores para que luego no se les compense y se queden la pasta unos cuantos en el ambiguo concepto de ayudar a los que empiezan. Eso es ilegal y punto.
Qué miedo ha pasado la SGAE. Ha estado aterrorizado el amigo Teddy me cuentan. No ha dormido nada. El PSOE muestra nerviosismo porque saben que mienten. Saben que se la juegan. Los internautas nos estamos cabreando y cada vez somos más.
Amigos, los políticos no van a hacer nada por nosotros. Estamos sólos, pero es que somos más y cada vez seremos más.
El canon que se gestione públicamente por entidad gubernamental y sea transparente. Que se pongan excepciones ¡rayos! ¿Porqué un hospital tiene que pagar canon a la SGAE?
IU nada y quiere guardar la ropa. Dice que la SGAE es mala pero con su voto da 100 millones nuestros a la SGAE. Lamentable.
Bueno, en estos momentos siempre es bonito recordar que Internet tiene memoria y que
http://aui.es/index.php?body=docu_v1article&id_article=372
"Este canon se aplica de manera indiscriminada para compensar al autor por el perjuicio causado por la copia privada, pero el hecho que también acabe aplicándose a otros usos lícitos (copias de seguridad de datos, fotografías y archivos privados...) ha suscitado una gran polémica. Por este motivo, y por el hecho de que en el mundo digital existen tecnologías que permiten la protección de los derechos de autor (TPMs y DRMs) sin necesidad de esas compensaciones, distintas asociaciones profesionales plantearon en su momento la inoportunidad del canon en el mundo digital."