#6 Totalmente cierto. Qué curioso
Desde que theinquirer tiene versión española esto es un saco de noticias suyas. Encima no lleva a la noticia original y por si fuera poco en el blog no hay apenas información sobre la misma. ¿Cómo ha llegado esto a portada?
#8, Si que se enteran; sí. En el Exif además de texto se puede almacenar una miniatura de la foto en cuestión. La mayoría de cámaras lo hacen y no tiene nada que ver con el fichero thumbs.db que crea windows xp.
Por cierto; esta noticia, como dicen arriba, es bastante antigua
¿Por qué estáis tan empeñados en que no pueden bajar? No pueden subir eternamente, es cuestión de lógica.
#2 El texto está mal, está mezclando distintas cosas y se ha armado un pitote con los bits.
Tanto el 128 como el 32 son medidas de "velocidad" (por así decirlo) en bits/bytes por ciclo a la que se pueden "leer" o "capturar" instrucciones para que posteriormente puedan ser ejecutadas.
#0 "128bits de datos y 32bits de instrucciones" wtf?
Y si se migra todo para windows... ¿no habrá menos personas que se pasen a linux?
Pensad en todo lo bueno de linux con la "comodidad por defecto" (por llamarlo de alguna forma) que trae windows. Actualmente no tengo linux instalado precisamente por los ports de windows de muchos programas como firefox y mplayer/mencoder. Además puedo crear y ejecutar scripts de shell/bash gracias a cygwin...
No se, para mí que tanto port lo único que consigue es que haya usuarios que no den el salto (lo digo por experiencia 
)
y para cuando benchmarks con ratios de prestaciones/precio?
Por lo que pude comprobar parecía que tenían capadas las conexiones salientes por puerto 80. Lo que es programas de IM y p2p funcionaban perfectamente. También las webs que utilizasen puertos != al 80. Y ya si usabas un proxy pues podías navegar tranquilamente.
Curioso, ¿no?