#62 Coincido. La caridad si busca ser dada a la luz de los medios, es publicidad. Al ser algo tan puntual, no veo quizás tantas razones para el escepticismo, y de verdad que mola que a la gente que es altruista el mundo les compense, para variar.
Osea con todos, porque de un tiempo aquí, todos los padres me dicen que su hijo tiene altas capacidades.
#4 Es como si al entrar a una tienda física nos preguntaran... ¿ nos permites que te sigamos por la ciudad ? Es absurdo. Simplemente no deberia existir eso de el seguimiento, almacenar datos de ti etc...
#10 Si, te comprendo, pero mi intención es llamar la atención de que "las emergentes" se han convertido en algo tan común que es un peligro, además que ya he visto más de una web que aprovecha para poner un banner de publicidad con retraso de unos segundos, que se superpone sobre el emergente de cookies y le vas a dar a "aceptar" y zas ha aparecido la publi y les has hecho click...
Hace 2 años | Por laguija
Publicado hace 2 años por
laguija
Las ventanas emergentes de las cookies, en mi opinión un peligro
Aprovecho mi momento café en mi solitario trabajo frente el ordenador, para compartir algo que me ronda en la cabeza hace tiempo. La verdad, nunca he escrito un artículo opinión y me parece este un buen lugar para hacerlo sin pretensiones, solo el poder contar lo que pienso.Desde hace años se ha impuesto por temas legales, necesidad, protección o lo que sea, los avisos emergentes sobre las cookies y privacidad. Supongo que la idea inicial era buena, sin mala intención, con el propósito de "proteger" al usuario.Se impone el "aviso emergente de las cookies", más o menos completo, que salta en cada web que visitamos. Bueno,en principio la idea es buena, informar para que el usuario decida etc...En la práctica, desde mi punto de vista, al final se ha convertido en algo que no sirve para nada bueno desde el punto de vista de usuario "normal", y en cambio lo considero una gran molestia, una posible forma de negocio e incluso un peligro. Y voy a intentar explicarme, por cierto, no me considero nada bueno escribiendo, soy de ciencias, no sé escribir ni redactar de forma eficaz un texto, así que si alguien lo lee que lo tome solo como una reflexión sin pretensiones.La realidad, la del usuario "normal o medio", me refiero no la realidad de posibles usuarios técnicos, es que nos hemos acostumbrado a que se abre un "pop up" o mensaje de aviso al entrar en una web. A la mayoría de nosotros, no digo que sea lo correcto, pero es la realidad, nos da igual el tema de las cookies. El resultado es que por inercia, se abre algo y le damos al botón aceptar, sin más. Es decir, ya tenemos el hábito de que al visitar una web nos saldrá un mensaje, le damos a aceptar para que se cierre el "coñazo" de mensaje que sale. Muy pocos lo leemos, muy pocos deciden seleccionar que "cookies" permiten. Así que le damos a aceptar por inercia, por costumbre y aquí empieza el peligro. Nos pueden poner lo que les de la gana ahí que estamos aceptando. Pero más peligroso aún, igual el emergente no tiene nada que ver con las cookies y por inercia y hartos de tanto mensaje pulsamos "aceptar", nos pueden colar lo que quieran.Incluso puede ser un negocio, como sabemos que saldrá algo, directamente "aceptar" y cuando sale un banner...aceptar, y puede ser publicidad, y ahí está el negocio, el acostumbrarte a que te salga un aviso emergente, que ya por costumbre aceptas y facilita el "colarte" anuncios.Un chollo para las empresas de anuncios, han conseguido que sea "normal" el mostrar emergentes, que como es lógico por la costumbre hagamos click y no quiero imaginar cuanta publicidad se vende solo porque desde que se impuso lo de los "popup avisos" ya no nos parece algo raro, y hacemos click. Antiguamente, cuando te salía un emergente lo estudiabas como si te fuera la vida en ellos para ver a qué le hacías "click". Ahora han conseguido que el usuario no se extrañe y haga click por inercia, lógico.Bueno, pues esa es mi reflexión, en resumen, los avisos de cookies en realidad no sirven para nada, nadie deja de visitar una web por ese aviso, y en cambio han conseguido normalizar el aceptar un mensaje y que así sea un acto inercia que se aprovecha para publicidad y cosas peores. Solo han conseguido que los emergentes sean comunes y que "aceptar" sea una inercia.Si alguien ha llegado hasta aquí, enhorabuena, se que mi redacción no es la más interesante posible.
Noticia que sale en todos los medios digitales, pero se enlaza la de la Vanguardia de pago por suscripción. Lamentable. Enlace a un medio sin suscripción obligatoria https://www.deia.eus/actualidad/sucesos/2022/05/05/presunto-asesino-serie-bilbao-entrega/1216427.html
Pues para ser tan listos eran bastante tontos, tantos meses para planificar eso tan mal planificado?
Si va en bici es inocente seguro. Y no tiene que parar en semáforos, ni cruces, ni cedas, puede llevárselos del tirón, es legal.
#47 Dice "de ingresos" que ingreses 48.000€al año no significa que los ganes! Es un atraco, una locura. Si tienes una tienda y le marcas a tus productos un 20%, si ingresas 50.000 al año, tienes 42.000 de pago de mercancias... te quedan 9000€ menos de 1000€ al mes... ahora si pago 1220€ al mes... resulta que ganaria -220€ al mes. De locos. Me imagino que la noticia esta mal y se refiere a "beneficio" no a ingresos. De lo contrario TODOS los pequeños comercios tendrian que cerrar.
#269 Sin tener ni idea también te digo que en la noticia hablan de que esa cuota se desgrava del IRPF. Si te puedes desgravar el 100% de las cuotas (que no lo sé), ¿no vendría a ser lo mismo en el caso que comentas? En cualquier caso y con PPSOE en el gobierno, piensa mal y te quedarás corto. Y además el pago por uso de carreteras y lo que se les vaya ocurriendo...
#32 Exacto!!! Al igual que lo típico de... en mis tiempos no teníamos de eso y jugábamos con tal cosa...
#16 Totalmente contigo, ahora resulta que según lo que se le ocurra a un tipo conocido ya es cátedra y todo ha arruinado algo. Es simple, es entretenimiento, si te gusta y te hace pasar el rato, es correcto, y si no pues otra experiencia mas. Así de sencillo.
Las motos tenemos que llevar siempre la luz de posición encendida, incluso de día, en cambio las bicicletas, patines y demás vehículos no, y no lo entiendo, muchas veces ni los ves hasta que están encima. Por que no se obliga a que bicis, patinetes y similar lleven siempre luz de posición delantera y trasera. Hasta me he cruzado en carreteras sin luz con bicis de noche sin nada.
Vaya plan, como nos manipulan los titulares para convertir héroes a quien conviene y dejar en el olvido a quien no.
Pues habrá que derribar las piramides, y en general cualquier monumento o estatua que exista en el mundo, van a estar muy entretenidos.
Pues nada, las empresas te dirán a la oficina de nuevo que para eso la pagamos. Y problema resuelto.
una pregunta, cuando escriben un artículo en Catalán y sale el nombre de España, que ponen España o Espanya
Es paguita, hay trabajo de sobra, incluso les tienen que fletar avisones a los de fuera para que lo hagan, porque no es el trabajo que quieren, menos rollo, es paguita, es fomentar el no trabajar, el no buscarse la vida. Y supongo que ahora mucho ofendido etc,,, ya ya pues hay muchas vacantes de trabajo. Igual que antes si había que ira trabajar a otro país se iba, ahora si hay que irse a vivir a un pueblo, pues te vas. Menos lobos caperucita, que es paguita.
Yo he lanzado una app para medir el kilometro (o la distancia que quieras), te muestra un icono según franja horaria del colectivo que puede salir, y un reloj alarma de 1 hora, con la frikada de que 5 minutos antes de terminar te avisa ...sonando la cancion de los negros del ataud, que eso motiva a volver, -> okimap punto com
#64 parece que soy el abogado de microsoft y no.... pero a mi me preguntó, ¿permites que windows nos mande datos? puse no. Ya es cuentión de fé que efectivamente no lo haga....saludos
#69 En las ultimas versiones (desde hace al menos 3 años), te pregunta si quieres mandar información "básica" o "avanzada", pero no te da la opción de evitar mandar ninguna información.
https://www.profesionalreview.com/wp-content/uploads/2018/09/instalar-windows-10-paso-11.png
#33 Vale en eso si estamos de acuedo, muchas preguntas.
#69 En las ultimas versiones (desde hace al menos 3 años), te pregunta si quieres mandar información "básica" o "avanzada", pero no te da la opción de evitar mandar ninguna información.
https://www.profesionalreview.com/wp-content/uploads/2018/09/instalar-windows-10-paso-11.png
Básicamente, cuando instalas windows 10 puedes escoger "diseño clásico" y todo eso que dice el artículo es erróneo, todo sigue estando. Me imagino que al instalarlo escogió otro diseño, y ahora no se acuerda. Aún así en configuración se puede volver a activar todo eso que dice que no tiene. Artículo totalmente erróneo, de Genbeta, que sacado de un tweet de alguien que se ha equivocado en todo... increíble. Otra cosa es que te guste windows o no, pero lo que dice ahí no es cierto. Y antes de que se inicie guerra Linux - windows... yo uso los dos, linux Mint y W10. Aquí no se trata de ver cuál es mejor, sino que lo que dice el artículo es todo erróneo.
#30 el otro día ayudé a configurar un portátil nuevo con Windows 10 y te hacía muchísimas preguntas de configuración, demasiadas.
Y lo que más me llamó la atención que había como 4 o 5 preguntas de aceptar consentimiento para ver el uso de tus aplicaciones, en teoría para mejorar la experiencia de Windows...
Me quedé loco
#69 En las ultimas versiones (desde hace al menos 3 años), te pregunta si quieres mandar información "básica" o "avanzada", pero no te da la opción de evitar mandar ninguna información.
https://www.profesionalreview.com/wp-content/uploads/2018/09/instalar-windows-10-paso-11.png
#28 Barras laterales que no se oculten.... pues como siempre, pero ahora puedes decidir
#28 #29 Lo primero, gracias, porque gracias a tu post acabo de ver la luz. Acabo de poner todas esas cosas como en las versiones clásicas de Windows. Nunca las había encontrado porque no se me había ocurrido mirar en Accesibilidad, asociaba esas opciones a gente con problemas de visión, etc.
Lo segundo, me temo que te equivocas en lo de que las opciones por defecto están como antes. Yo lo tenía todo puesto tal cual como dice el artículo y sin tocar nunca nada. De hecho, ahora mismo estoy en un ordenador muy nuevo, así que aunque mi memoria no sea ejemplar, estoy 100% seguro de que no es el caso de que lo haya cambiado y me haya olvidado después. Aparte de que no haría cosas como ocultar las barras de scroll o los subrayados de los accesos directos, salvo que me diesen una droga para cambiar mi personalidad, o algo.
#72 ¿Estás seguro de que la barra de scroll te sale siempre, por ejemplo en la "Configuración" de Windows? A mí me salía siempre en la mayoría de los programas, supongo que porque lo fuerzan así, pero en algunos sitios (por ejemplo ése) no me ha salido hasta que he cambiado hoy la opción.
#92 puede ser que en algunos sitios no salga, si, tienes razón.
#5 Nada de lo que dice el artículo es cierto. Puedes configurar todo en windows 10 como antes, en realidad si no tocas nada casi todo está como antes. Y los atajos de teclado tb están. Sólo que ahora te da las opciones de mostrarlo o no mostrarlo, como todo lo demás... y yo creo que la gente empieza a cambiar diseño y opciones y luego no se acuerda que lo ha cambiado. Lo único que ha cambiado es que ahora puedes decidir.
#28 #29 Lo primero, gracias, porque gracias a tu post acabo de ver la luz. Acabo de poner todas esas cosas como en las versiones clásicas de Windows. Nunca las había encontrado porque no se me había ocurrido mirar en Accesibilidad, asociaba esas opciones a gente con problemas de visión, etc.
Lo segundo, me temo que te equivocas en lo de que las opciones por defecto están como antes. Yo lo tenía todo puesto tal cual como dice el artículo y sin tocar nunca nada. De hecho, ahora mismo estoy en un ordenador muy nuevo, así que aunque mi memoria no sea ejemplar, estoy 100% seguro de que no es el caso de que lo haya cambiado y me haya olvidado después. Aparte de que no haría cosas como ocultar las barras de scroll o los subrayados de los accesos directos, salvo que me diesen una droga para cambiar mi personalidad, o algo.
#72 ¿Estás seguro de que la barra de scroll te sale siempre, por ejemplo en la "Configuración" de Windows? A mí me salía siempre en la mayoría de los programas, supongo que porque lo fuerzan así, pero en algunos sitios (por ejemplo ése) no me ha salido hasta que he cambiado hoy la opción.
#92 puede ser que en algunos sitios no salga, si, tienes razón.
#28 Su argumento se resume en que la UX de Windows 95 era superior a la de Windows 10 porque Windows 95 utilizaba las metáforas de... Windows 95
Los cambios de UX siempre generan críticas por parte de gran porcentaje de usuarios refractarios a cualquier cambio (que se lo digan a la gente de Menéame...) que siempre juzgarán el cambio como peor con el argumento definitivo de que... es distinto. Que este meneo haya llegado a portada es buena muestra de ello.
Y en este caso, no sólo puedes configurar Windows 10 para que emplee las metáforas de Windows 95, sino que la propia UX de Windows 10 es claramente superior en cualquier aspecto a la de Windows 95. Sólo las posibilidades que ofrecen los escritorios mútiples y el snapping de ventanas (mejorado recientemente con el powertoy FancyZones) al alcance de un par de teclas y las teclas del cursor (o manejado a través del multitouch del touchpad) dejan a Windows 95 a la altura de lo que es: un producto del pasado con una UX del pasado.
Nunca deja de sorprenderme, trabajando en el sector del desarrollo, la cantidad de tiempo que pierden muchos trabajadores por no invertir una minúscula fracción de ese tiempo en conocer las posibilidades que ofrece el UX de sus herramientas. Y ya no hablo de enrolarse en la Vim Master Race, tan sólo empleando escritorios múltiples para poder cambiar de layout con un simple Win+Ctrl+arrow key y no andar, como veo en muchos casos, tirando de ratón para minimizar ventanas, cambiar de aplicación, etc. representa un ahorro de tiempo y paciencia considerable.
#25 decía que los accesos teclado los tengo tb
#2 Pues yo creo que lo puede hacer sin decir su nombre, personalmente lo veo una campaña de publicidad muy barata para James Rhodes. Por 490 está en todos los medios. Podría perfectamente haberlo hecho sin hacer público su nombre. Pero bueno si todos salen ganando bien está.