Minuto 1:30 del vídeo, "Lo que hemos descubierto en Blanes y Calella está pasando en todo el país".
El mayor secreto a voces de este país y de esta crisis. Se está saqueando el dinero público y ningún mecanismo anti-fraude se activa.
Minuto 1:30 del vídeo, "Lo que hemos descubierto en Blanes y Calella está pasando en todo el país".
El mayor secreto a voces de este país y de esta crisis. Se está saqueando el dinero público y ningún mecanismo anti-fraude se activa.
Conocido al que internet no le funciona. Llama a un comercio local para que vaya un informático haber qué le ocurre. El informático tras revisarle el ordenador entero, router encendido y con luces, cable, etc no consigue hacer que funcione y aún así le clava 50€. Me llama para ver si yo sé lo que puede ser, tras varias comprobaciones llego a la conclusión de que el ordenador si se conecta al router pero el router no recibe señal, reviso el router y veo que tiene un botoncito para permitir o cortar la entrada de datos de internet...
Extranjeros one more time.
#19 Como no fuera una bomba atómica... La "sacudida" se notó en poblaciones cercanas a 30km.
Después de ese terremoto han habido varias réplicas menores en toda la Región Murciana y la parte oriental de Almeria.
No es una carga de dinamita.
Si el que lo hace tuviera un Hammer, se entiende,...
¿ Será un Hummer?. Aunque si tiene un hammer a dos manos, también se entendería.
Menéame se parece cada vez más a una página de sucesos en lugar de noticias.
La liquidez, a veces, vale oro, y en los tiempos que corren, más.
Una verdad como una casa.
También de esos 12.000€ que dice que ganas hay que descontar el 21% que creo te retiene hacienda, unos 2.520€.
#37 En el enlace que ofrece hay un comparador de depósitos con calculadora incorporada para que sepas cuanto te llevas en bruto y en neto.
Un buen artículo y con toda la razón, la educación es el pilar básico de lo que será la nación el día de mañana y los políticos sólo piensan en periodos de cuatro años como mucho, pero lo de echarle siempre la culpa al fútbol de que la gente no se manifieste ya cansa un poco y suena a demagogia.
Hace ya mucho tiempo que ha Chávez se le ve el plumero. Esto cada ve huele más a dictadura.
#1 No huele, es una dictadura en toda regla. A parte del tema de alargar mandatos y alargar el número de veces que puede ser electo un presidente, en las pasadas elecciones de 2006, hablaba con un amigo venezolano que me comentó como Chávez había cerrado colegios electorales en las zonas donde tenía más apoyo la oposición para dificultarles el voto.
Con pequeñas reformas sutiles, lleva desde 1998 como presidente, y está claro que pretende hacer todo lo posible para no salir de él. Esto es ya una dictadura
#3 Siento discrepar, pero venezuela no es una dictadura, es una democracia unipartidista, en espña tenemos una bipartidista, pero todos sueñan con lo mismo, llenar de mierda al otro partido para ser los únicos... Es una democracia de risa de acuerdo, pero con todo lo que pasa en españa tampoco es que sea el mejor ejemplo a seguir... Lo de Chavez no tiene nombre y es un impresentable, pero si españa es una democracia venezuela también lo es, allí la gente también vota... Y por cierto, lo de no permitir votar a gente donde sabes que vas a perder también lo hizo Bush, en la que supuestamente es la madre de todas las democracias...
#7 Según Ignacio Molina:
"Una dictadura es una forma de gobierno en la cual el poder se concentra en torno a la figura de un solo individuo (dictador), generalmente a través de la consolidación de un gobierno de facto, que se caracteriza por la ausencia de división de poderes, una propensión a ejercitar arbitrariamente el mando en beneficio de la minoría que la apoya, la inexistencia de consentimiento alguno por parte de los gobernados y la imposibilidad de que a través de un procedimiento institucionalizado la oposición llegue al poder"
Yo lo veo claro. Lo único en lo que podrías pillarme es la división de poderes, pero para eso te recomiendo este artículo titulado "En Venezuela hay una simulación de división de poderes": http://www.jornada.unam.mx/2007/02/25/index.php?section=politica&article=008n1pol
#11 ¿Quién te ha dicho que en las dictaduras no se vota? ¿Entonces por qué existía durante la dictadura de Franco una Ley de Referéndum Nacional? http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_del_Refer%C3%A9ndum_Nacional
A parte, aquí tienes ejemplos de cuándo se aplicó esta ley: http://www.elpais.com/articulo/madrid/MADRID/MADRID_/MUNICIPIO/AYTO/_DE_MADRID_HASTA_1999/elecciones/franquismo/elpepuespmad/19770823elpmad_8/Tes
#7 No hombre, hay más de un partido, sólo que Chavez se ha ocupado de legislar para que no pueda ganar. Por lo tanto no es una democracia.
#11 Te has olvidado de una cosa, en las democracias no se cambia la ley electoral para cambiar las demarcaciones e impedir que gane la oposición. En las democracias no se hacen leyes de prensa para acallar a la oposición, en las democracias no se cierran canales para porque sean contrarios al Gobierno. En democracia no se usan los colegios para el adoctrinamiento partidario de forma descarada. En Venezuela hay elecciones, eso no quiere decir que haya democracia.
#9 "No podemos seguir pensando en una división de poderes porque eso es un principio que debilita al Estado" Luisa Estela Morales (chavista), presidenta del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela.
http://www.eluniversal.com/2009/12/05/pol_art_morales:-la-divisio_1683109.shtml
#12 que co... acaso no es esa la base de nuestro sistema actual? la division de poderes y no la centralizacion como ocurria en la Edad Media? aunque bueno, viendo como aqui nuestros politicos hacen y deshacen sin ningun escrupulo ni explicacion, no hay mas que mirar las subidas salariales que se hacen y los desorbitados pluses que se meten pal cuerpo.
#3 a ver si somos capaces de hacer un ejercicio de reflexión y miramos más a nuestro ombligo que al de los demás.
A parte del tema de alargar mandatos y alargar el número de veces que puede ser electo un presidente, en las pasadas elecciones de 2006,
¿Sabías que en España, lo que aprovó Chavez, ya se hacía desde hace muchos años? Si no fuese así, Gonzalez no habría podido estar en el Gobierno durante las 4 legislaturas como lo estuvo (1982-1996).
Con pequeñas reformas sutiles, lleva desde 1998 como presidente, y está claro que pretende hacer todo lo posible para no salir de él. Esto es ya una dictadura.
Esas pequeñas reformas sutiles, pueden ser como el caso de españa, donde tenemos un bipartidismo, gracias a unas leyes, que hacen casi imposible que una tercera fuerza politica entre en acción, y terminen con la falsa democracia que tenemos.
Por eso, te digo, antes de criticar al vecino, critica lo que tienes en tu propia casa, y planteate si haces algo para cambiar lo que no te gusta, o si simplemente te dedicas a criticar, que no cuesta ningún tipo de esfuerzo y es gratis.
#53 No se pueden comparar los poderes que tiene un presidente en un régimen presidencialista a los que tiene un jefe de gobierno en un régimen parlamentario como el español. Es por eso que ningún país presidencialista en América tenia reelección indefinida, hasta que llega Chavez.
...al crecimiento del poder ejecutivo ha correspondido un debilitamiento del legislativo y del judicial, lo que históricamente ha desembocado en autoritarismo. A falta de fortaleza del legislativo, que tiene constitucionalmente un papel muy restringido, el presidente ocupa casi todo el espectro político, mientras que el Congreso se limita fundamentalmente a ser el espacio de la representación de intereses y partidos y de tramitación de las leyes.
http://es.wikipedia.org/wiki/Presidencialismo#El_presidencialismo_en_Latinoam.C3.A9rica
#67 "Es por eso que ningún país presidencialista en América tenia reelección indefinida, hasta que llega Chavez"
No es correcto: la enmienda anti-Roosevelt se concibio en la Comision Hoover durante el mandato de Truman, para evitar que lo ocurrido con Franklin Delano Roosevelt volviese a suceder. Antes de esa fecha, habia una norma no escrita de cara a no mandar mas de 2 legislaturas (para que la recien nacida nacion estadounidense no pasase de republica a monarquia encubierta; para no incurrir en los vicios de su madre patria); aun asi, Ulysses S. Grant y el tio Teddy (Roosevelt, no Bautista ) estuvieron tentados de saltarse la convencion, y fueron tumbados en primarias o en elecciones.
Cuando vieron que Roosevelt sucumbió a la tentación, y que si sólo fue presidente 12 años fue porque su salud no le permitió serlo mas tiempo, tanto a republicanos como a democratas les entró el panico y aprobaron la 22ª Enmienda.
http://en.wikipedia.org/wiki/Franklin_D._Roosevelt#Presidency.2C_1933.E2.80.931945
http://en.wikipedia.org/wiki/Hoover_Commission
http://en.wikipedia.org/wiki/Twenty-second_Amendment_to_the_United_States_Constitution
Eisenhower lloriqueó, diciendo que le habian convertido en un pato cojo (por la limitacion politica que tiene saber que tus horas como presidente estan contadas); y algunos parlamentarios han tratado de abolirla o sortearla. El caso es que bien esta, para evitar precisamente que impresentables como Chavez se conviertan en monarcas atornillados a la silla. Saludos
http://en.wikipedia.org/wiki/Hoover_Commission
http://en.wikipedia.org/wiki/Twenty-second_Amendment_to_the_United_States_Constitution
#82 Gracias por la aclaratoria, no recordaba el caso de F.D. Roosevelt. Creo que viene a ser la excepción que confirma la regla. Razón tenia Bolívar (tan manoseado por Chavez) cuando dijo: Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía. Esta frase jamas la oirás en boca de Chavez o algún revolucionario bolivariano.
#85 Si es cierto.No se puede comparar. Allí todavía en algunos países se controla al mercado. Aquí lamentablemente es el mercado el que controla a nuestros políticos.
Por mucho poder que se le dé, si está en el poder es porque la gente le vota, no hay que buscar mas excusas.
#1 Mira tu dictadura
*Atención a las necesidades vitales que se han generado por las lluvias: Modos de proceder de entes públicos y privados ante desastres naturales, con la participacion de las organizaciones populares.
*Infraestructura, transporte y servicios públicos: Dictar o reformar normas que regulen la actuación de entes públicos y privados en la construcción y optimización de obras de infraestructura. Igualmente, legislar en torno al sector de telecomunicaciones.
*Vivienda y hábitat: Construcción de viviendas en general y acceso de las familias a mecanismos que faciliten adquisión, ampliación y remodelación.
*Ordenación territorial, desarrollo integral y uso de la tierra urbana y rural: Diseñar una nueva regionalización geográfica del país, con la finalidad de reducir los altos niveles de concentración demográfica en algunas zonas del territorio nacional. Dictar o reformar normas para regular la creación de nuevas comunidades y la conformación de comunas, atendiendo la realidad de cada espacio, especialmente en los territorios habitados por pueblos indígenas.
*Financiero y tributario: Creación de fuentes y fondos especiales a fin de atender la contingencia por las lluvias. Modernizar el marco regulatorio de los sectores tributario, impositivo, monetario y crediticio del mercado de valores, de la banca y los seguros.
*Seguridad ciudadana y jurídica: Habla de los sistemas de seguridad ciudadana, policial y de protección civil, además de los procedimientos relativos a identificación y control migratorio.
*Seguridad y defensa integral de la Nación: Normas relativas a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb) y al sistema de protección civil; disciplina y carrera militar y atención integral a las fronteras.
*Cooperación internacional: Competencias del Ejecutivo Nacional para la celebración de contratos de interés público de carácter bilateral o multilateral, destinados a desarrollar sectores estratégicos y a atender las consecuencias de desastres naturales.
*Sistema socieconómico: Todo lo relativo al título VI de la Constitución (sistema socioeconómico, fiscal, monetario y presupuestario). Menciona el interés por erradicar desigualdades que se derivan de la especulación, usura, acumulación de capital, monopolios, oligopolios y latifundios.
Vía: http://aporrea.org/actualidad/n171597.html
#16 ¿?¿? ¿Quieres decir que eso justifica los 18 meses de poderes especiales que se le han concebido a Chávez? en fin...
#18 Si lo que pasa es que al cabo de 2 meses las inundaciones desaparecerán y todo vuelve a la normalidad con todos los problemas que hay
#20 por favor, deja de ser tan absurdamente demagogo. Para lidiar con una gran catástrofe no es necesario dar poderes especiales a un presidente, si no que basta con administrar correctamente la nación.
Mucho más catatrófica fue la Tragedia de Vargas en 1999 con entre 10.000 y 50.000 muertos (http://es.wikipedia.org/wiki/Tragedia_de_Vargas_(1999)) y entonces no se concedió poderes especiales a Chávez.
#23 Te contradices, para administrar correctamente la nación como dices que mejor que esas leyes aprobadas para acelerar los procesos de cambio. Y lo de vargas es pasado en esa entonces chávez recién llegaba al poder y estaban creando la nueva constitución http://www.constitucion.ve/ que tanto ha criticado la oposición pero paradójicamente piden que se respete.
#23 siento decirlo pero Zapatero ha hecho lo mismo con la reforma laboral, por la crisis creo una decreto ley que no fue votado por el parlamento ni por nadie y estaba en todo su derecho porque así lo contempla la ley.
Que tanga todos los poderes no es en todo, sino en algunos ámbitos, por lo tanto hacer leyes sin tener a la oposición detrás poniendo trabas como algo muy sencillo como dar dinero a los damnificados, construirles una casa, la oposición siempre pone pegas, y es peor que aquí.
Ahora bien si quieres seguir creyendo que tener plenos poderes puede hacer que se salte la constitución, que haga lo que le de la gana tu mismo.
#16 Te pongo un comparación: En Colombia las lluvias golpearon mas fuerte que en Venezuela, causando 150 muertos y millón y medio de damnificados. En Venezuela son 30 fallecidos y 120.000 damnificados. En Colombia decretan emergencia económica, social y ecológica por 30 días, prorrogables a 90. en Venezuela la Asamblea entrega el poder de legislar por decreto (que no le corresponde, si no a la Asamblea que empieza en 5 de enero) por año y medio. Así que no nos vengas con esa excusa, que hicieron la pantomima de intentar justificarlo para el publico, pero en realidad se sabe para que quiere los plenos poderes.
#21 Horus en Colombia ya son más de 2,000,000 de damnificados a eso súmele 4 millones de desplazados + un conflicto armado en curso, son 2 gobiernos y 2 situaciones muy diferentes no vengas con tu pensamiento globomojón...
#22
...en Colombia ya son más de 2,000,000 de damnificados a eso súmele 4 millones de desplazados + un conflicto armado en curso... Y decretan estado de emergencia por 30 días.
Me acabas de dar la razón, por si no te das cuenta. Por cierto, no te esfuerces tanto en emular a Mario Silva.
#28 Insisto en 30 días, ni en 60 ni 90 van a arreglar la situación, no es una solución de fondo.
#16 Hasta cuando defender lo indefendible. Es aquí en donde me gustaría ver al Gobierno solicitando Habilitante para exterminar al Hampa, pero que va, preferimos amordazar y hacer otras triquiñuelas que combatir lo que mas afecta al Venezolano
¡ Milagro! Se han puesto de acuerdo todos los políticos ... oh wait.
Los españoles estamos más impresionados y seguiremos impresionándonos cuando nos suba la edad de jubilación a 67 pasando olímpicamente del pueblo.
Muy interesante y ameno.
¿ Y seguirá siendo el mismo periódico con menos gente y la que tengan cobrando menos ( menos los altos cargos)?.
En un país de 300.000 personas es más fácil que te hagan caso revelarse, la policía no sabía ni que hacer ante las manifestaciones. En España cada comunidad tira para un lado e incluso dentro de cada comunidad cada uno tiene sus intereses.
Allí realmente es el pueblo el que manda, que envidia.
Si lo han encarcelado no será por ir diciendo en la calle que se pajeaba pensando en Hitler, es por hacer toda una campaña para la difusión y enaltecimiento del nazismo y tener antecedentes. Ojalá fuera igual de rápida la ley en otros casos.
Siempre he sido más de derechas porque he considerado que la izquierda funciona mejor en la teoría y la derecha lo hace mejor en la práctica, pero viendo el panorama cada vez está más claro que PP y PSOE son exactamente lo mismo ( mentiras y corrupción), y ya no se que pensar del Bilderberg si en realidad es tan exageradamente dueño del mundo, pero cada día tengo más claro que no votaré a ninguno de estos dos y últimamente le estoy pillando aprecio a IU.
¿ Cómo terminará este asunto? Al ver la revuelta cibernetica, los dirigentes mundiales van a presionar más que nunca para acabar con la neutralidad de la red. ¿ Quién ganará la partida?. ¿ Responderán los ciudadanos?. Porque por muchas manifestaciones que se hagan, está claro que los políticos siempre hacen lo que quieren y que pueden hacer los ciudadanos ante esto ¿ no votarles? ¿ asaltar y pegarle fuego al parlamento?. Entonces es cuando se verá realmente lo que hoy llaman democracia.
Ya estáis metiendo a todos los deportistas en el mismo saco, sólo han salido un puñado de deportistas, pero hay otros muchos que piden que se pille a los que sean tramposos.
Lo que importa es la calidad de las horas de estudio, no la cantidad.
Cuenta de Paypal cerrada.
Me parece a mí que de aquí al mundial y a las olimpiadas no habrán acabado con todos los narcotraficantes y estos se vengarán haciendo de estas celebraciones más peligrosas.
Creo que lo que realmente pensaba es que le sobran las palabras del final "de tabaco, alcohol y comida insana".
Y el peso que se a quitado de encima el rector diciendo eso y pasando totalmente de problemas y trabajo extra. El tío es un crack, a mirar hacia otro lado se ha dicho.
Como dijo el jefe Wiggum: "Aquí tenemos un dicho, que se ocupe Michigan".
#17 Jaja en todo hilo de comentarios, sobre el tema que sea, alguien acaba sacando al i-pad / i-pod / i-phone.