lalailo

Todos sabemos que la guerra no es buena para nadie y la pagan los inocentes y familias de soldados. Pero vosotros si fuerais Obama, ¿ que haríais? ¿ Dejar que cualquier dictador ande amenazando con bombas a los paises vecinos, dejar que se enfrenten entre ellos y la guerra dure mucho más tiempo y con más muertes, cuanto crees que tardarían en juntarse y atacar EEUU?.
Queda muy guay decir no a la guerra ( al igual que sí a la guerra) desde el sillón de casa. Que estos paises hagan lo que quieran en sus fronteras, pero fuera que se comporten.

javi9375

#40 Pero tu te crees que si EEUU entrara en guerra con Corea del Norte seria por ayudar a Corea del Sur? Joder cuanto ingenuo hay hoy por aqui...

D

#39 #41 Que gran razonamiento, toma una piruleta, ya puedes volver a la portada a leer los titulares. Deja de tratar a la gente como si fuera tan simple de pensamiento como eres tú.

Ni a EEUU ni a Corea del Sur les interesa un enfrentamiento, si les interesara ya atacarían a Corea del Norte porque tienen motivos de sobre con el hundimiento de la corbeta, no necesitan buscar más, matar a un monton de soldados y hundir un buque de guerra es motivo suficiente.

No les interesa porque no esta el horno para bollos, pueden ganar a Corea del norte facilmente pero a costa de bastantes vidas y encima quedandose con millones de refugiados muertos de hambre en un país sin infraestrcuturas que empezarian a ir como locos a Corea del Sur.

javi9375

#42 ¿Me explicas donde he dicho yo que le interese a EEUU un enfrentamiento? He dicho que si ENTRARA en guerra no iba a ser por solidaridad con Corea del Sur, y creo que eso cualquier persona con un poco de conocimiento y despues de conocer las hazañas de EEUU a lo largo de los años, lo tiene muy claro.

Y respecto a lo de que EEUU ha cambiado algo en los ultimo 120 años(con respecto al tema de las guerras por supuesto) esque que quieres que te diga, solo hay que ver que siguen usando las mismas artimañas de siempre(o incluso peores) para beneficiarse de las guerras, y hay mil ejemplos actuales como la guerra de Iraq o Afghanistan, las cuales el nobel de la paz sigue apoyando....

PD: Perdona si te he ofendido con lo de ingenuo, pero esq si crees eso me parece que es un adjetivo muy correcto.

D

#43 La guerra de Afganitsan estaba suficientemente justificada, que un gobierno proteja a alguien que ha matado 3000 compatriotas creo que es motivo más que de sobra para una guerra. Y contra Irak usaron motivos tan vacios y estupidos que ni necesitaron hacer nada especial...

javi9375

#45 Vale lo siento no voy a dar argumentos logicos a una persona que justifica la guerra de Afghanistan. Un saludo.

D

#46 Si, lo siento, soy una persona malvada y asesina por justificar la invasión de un pais del que surge el terrorismo que mata miles de personas, es verdad, habia que quedarse viendo como se dedicaban a celebrar la muerte de personas.

Tu eres mucho mejor persona que tú, sin duda... Claro, claro.

lalailo

#41 Al que has llamado ingenuo es a mi. No se si es que no has leido el comentario o has visto sólo lo que querias ver. Creo que he dado a entender que si EEUU entra en guerra es para que prevenir que el futuri sea peor. El mundo no es de color de rosa, así que vete con tu perro a tocar la flauta y deja de llamar ingenuos a los que no piensan como tú.

javi9375

#49 1º Os he llamado ingenuos a los dos lol
2º En tu comentario "Pero vosotros si fuerais Obama, ¿ que haríais? ¿ Dejar que cualquier dictador ande amenazando con bombas a los paises vecinos, dejar que se enfrenten entre ellos y la guerra dure mucho más tiempo y con más muertes, cuanto crees que tardarían en juntarse y atacar EEUU?"
Das a entender tambien que lo harian porq la guerra no cause tantas muertes o vamos me lo estare inventando yo no se.
Sobre lo de prevenir el futuro...dudo mucho que Corea del Norte suponga mas amenaza para EEUU habiendo conquistado Corea del Sur(porque basicamente la amenaza de Corea del Norte hacia EEUU es que les lanzen un pepino, cosa que puede hacer igual, despues de eso Corea del Norte esta acabada, tenga el territorio que tenga), es mas dudo mucho que ningun pais en el mundo suponga una amenaza para EEUU.

guifre

premio nobel de la... ¿guerra?

#50 China tiene un ejército equivalente a 1/3 de la población total de EEUU

javi9375

#51 En una guerra a esa escala no importa el "ejercito" como personas, sino los medios para hacer la guerra, basicamente el numero de cabezas nucleares, y en esto EEUU gana a todos los demas paises juntos(ya se encargan ellos si no de desarmar a los demas paises ironicamente siendo el pais mas armado), y si no se alia con Israel y ya no hay quien les toque.

lalailo

Como siempre digo en estos conflictos, menos mal es que la potencia sea USA y no Corea del Norte o random.

#8 Yo creo que fueron los bárbaros los que acabaron ganando.

#22 Guerras hay con o sin crisis.

Wir0s

#22 Si, pero las GRANDES guerras, siempre han ido después de una gran crisis, es la forma mas "sencilla" de solucionarlas.

A ver si la lian de una vez por todas y nos vamos todos juntitos de la mano a tomar por culo.

lalailo

Yo hace mucho tiempo que no voy a las piscinas públicas, antes eran sólo gitanos pero ahora con los extranjeros está parece la selva con la ley del más fuerte.

http://www.laverdad.es/murcia/v/20100719/murcia/vandalos-toman-murcia-parque-20100719.html

lalailo

Con menos inversión en I+D y más en subsidios el pais se va a la ruina a pasos agigantados.

lalailo

Que crack el colega, se podía haber cargado a medio barrio si el aparato explota.