Cambio de planes. El juez Manuel García-Castellón no se jubilará este verano como se anunció el mayo pasado, después de comunicarlo a su entorno más próximo, sino que ahora prevé cumplir la permanencia en el servicio activo de la judicatura hasta la edad máxima de 72 años, tal como pidió al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y se le concedió, sin que haya anunciado ningún cambio, según fuentes del órgano de gobierno de los jueces consultadas por ElNacional.cat este lunes.
Es uno de los últimos supervivientes de su familia de Gaza, un clan tan unido que sabían sin pensarlo cómo la sangre y el matrimonio les unían a través de generaciones y manzanas de la ciudad. En diciembre, 173 familiares de Youssef Salem murieron, rama por rama, en ataques aéreos israelíes en cuestión de días. En primavera, la cifra había aumentado a 270. Huesos y carne esparcidos sobre las ruinas de las casas familiares. Los rizos rubios de una joven prima asomaban entre los ladrillos. Cuerpos irreconocibles apilados en un carro tirado por un
«Me gustaría aclarar que hay muchas cosas básicas del día a día que no se ven y que, al final, cuando tienes tus manos... pues, no lo notas. A mí me han amputado las cuatro extremidades...», así comienza uno de los últimos vídeos compartidos en redes sociales por Carla Maronda, una joven de 25 años de edad residente en Xàtiva a la que amputaron las manos y los pies tras infectarse con una bacteria después de una operación en el hospital.
Se Acabó La Verdad. La cuenta de su partido anuncia que Alvise renuncia a escoltas y coches oficiales al ser europarlamentario. La verdad es que por ser parlamentario europeo ni te dan coche oficial ni escoltas. Es gracioso ver a simpatizantes de VOX impresionados.
A Sacedoooooon?? Si es que te tienes que reír.
Un charquito de lo que fue
Y lo que no logran inmatrular se lo ceden los ayuntamientos por mil años...
Callao, le ha dejado callao
Y después de pagar la carrera y por ende el título, te lo pueden quitar por razones ajenas a este?
#2 todo ventajas las empresas-universidades privadas
#2 No. Probablemente acaben perdiendo el juicio. Pero mientras tanto joden vivos a esos alumnos.
#28 Pero a la vez muchos de estos usarán este tema para tener una carrera política.
#28 Y desanimando a otros para que no les chisten.
#28 No me extrañaría que cuando firmas la matrícula estés firmando un contrato bien extenso en el que renuncias a las posibilidad de obtener el título si participas en manifestaciones, o algo así.
Están buscando terrostas de Hamas... mira que el 7-O.
#8 ya te han contestado. No sabe comportarse es una forma suave de decir que es cabestro machista
#3 cuando pase y no opine vienes y me recriminas. De momento estás haciendo conjeturas para desviar el tema, y el tema es que este señor no sabe comportarse.
#6 Porque claramente estás evitando hablar del tema.
No lo han llamado maleducado, le han llamado machista, y aunque no sea excluyente, se podría afirmar que si hubiera ocurrido de distinta forma la polémica no sería la misma o directamente no existiría.
Si no quieres hablar de un tema, podrías no haber contestado a mí comentario.
Buenos días
el tema es que este señor no sabe comportarse.
#8 si hubiese dicho "follacabras" o que sé yo "zanguangas", "inútiles" pues podríamos hablar de mala educación. Como los epítetos han sido hija (paternalismo), cariño (condescendencia y metiendo a la espera pública algo que es personal y no deseado por quien lo recibe) o señorita, pues parece que de lo que cojea el tipo es de pensarse que no son mujeres candidatas sino niñitas a las que aleccionar, por ende, tufa a señoro. Si hubiesen sido candidatos, no les habría aplicado esos epítetos.
#1 cuando suceda te contesto. De momento este señor no sabe estar, ni comportarse, con lo que no creo que sea válido para el puesto
#2 Especula. ¿Te parece tan extraño que ocurra? Porque seguramente si ocurre no vas a venir a opinar.
Estoy de acuerdo en que es un trato poco respetuoso.
#6 Porque claramente estás evitando hablar del tema.
No lo han llamado maleducado, le han llamado machista, y aunque no sea excluyente, se podría afirmar que si hubiera ocurrido de distinta forma la polémica no sería la misma o directamente no existiría.
Si no quieres hablar de un tema, podrías no haber contestado a mí comentario.
Buenos días
el tema es que este señor no sabe comportarse.
#8 si hubiese dicho "follacabras" o que sé yo "zanguangas", "inútiles" pues podríamos hablar de mala educación. Como los epítetos han sido hija (paternalismo), cariño (condescendencia y metiendo a la espera pública algo que es personal y no deseado por quien lo recibe) o señorita, pues parece que de lo que cojea el tipo es de pensarse que no son mujeres candidatas sino niñitas a las que aleccionar, por ende, tufa a señoro. Si hubiesen sido candidatos, no les habría aplicado esos epítetos.
#2 ya, pero seamos sinceros, cuando ser un puto gilipollas ha impedido a alguien en este país acceder a puestos de responsabilidad?
Es probable que ese tipo de actuación haya afianzado más su candidatura que dinamitado.
#21 lo mismo que en los 60 años anteriores, con los crímenes cometidos por Israel.. que esto lleva 80 años sucediendo, no empezó el 7 de octubre.
#39 por que en los EEUU donde esos precios son un pequeña parte de lo que te cobrarán no pagan nada, verdad?
#10 en todo momento he hablado de terreno (en el que se quiere construir), y no lo digo yo, lo dice el códigocivil..."La usucapión o prescripción adquisitiva implica la adquisición automática de la cosa, sin necesidad de una declaración judicial del derecho. El poseedor se convierte en propietario, tras consumarse el plazo establecido legalmente. Por el contrario, si se promoviera juicio sobre la propiedad, la usucapión sí debería ser probada." #9
#5 #3 pues yo creo que son dueños del terreno https://garanley.com/civil/usucapion/
#7 Ok, son dueños, vale …¿dueños de qué? ¿Qué pone el notario en caso de que quieran hacer escrituras? No son viviendas desde un punto legal, no están en el catastro, no están definidas legalmente, no tienen cédula de habitabilidad, no cumplen ningún tipo de normativa, técnicamente ni si quiera son casas, así que legalmente es complicado que nadie sea su sueño.
Por eso digo que han generado derechos, pero no tengo claro que legalmente se consideren dueños de la casa, pero vamos que al final es irrelevante, a ellos los indemnizan igual y las casas las van a tirar, asi que...
#10 en todo momento he hablado de terreno (en el que se quiere construir), y no lo digo yo, lo dice el códigocivil..."La usucapión o prescripción adquisitiva implica la adquisición automática de la cosa, sin necesidad de una declaración judicial del derecho. El poseedor se convierte en propietario, tras consumarse el plazo establecido legalmente. Por el contrario, si se promoviera juicio sobre la propiedad, la usucapión sí debería ser probada." #9
#11 son dueños?
oK, pues a pagar la contribución de todos los años que adeudan, más la multa y los intereses de demora.
#11 Y por esas cosas les han compensado
#7 Lo que tú creas
#7 eso ano se aplica para el terreno público
y si se hubiese callado estarías criticando que un mastuerzo calla al presidente y le deja "con el culo roto"...
Legalmente, esta gente no es dueña del suelo donde llevan más de 25 años?
#1 Si, pero si viene gente ésta semana en un mes van con bulldozers y los echan, el problema está en que esa gente lleva décadas ahí, es su casa, no tienen las escrituras pero vivir durante décadas en esas chabolas da derechos a los inquilinos y además está bastante claro que quien vive ahí es muy probable que sea porque no puede vivir en otro sitio, así que cuando vayan a construir aunque haya más gente a esa gente nueva si se le puede echar y se hará.
#2 No tienen las escrituras pero si tienen ciertos derechos, el problema es que aunque sea su casa tampoco es una zona habitable, ni si quiera son legalmente casas y aunque fuesen suyas no valdrían nada, se les ayuda y ofrece una alternativa porque es la forma mas sencilla, menos problemática y más humana de que esa gente siga teniendo una casa (y mejor) y además que se haga el proyecto que está paralizado, todo el mundo gana... Si no fuera porque a dos millones de euros de coste por cada familia ya me contarás quién está vendiendo mascarillas aquí, porque no me lo explico...
#5 #3 pues yo creo que son dueños del terreno https://garanley.com/civil/usucapion/
#7 Ok, son dueños, vale …¿dueños de qué? ¿Qué pone el notario en caso de que quieran hacer escrituras? No son viviendas desde un punto legal, no están en el catastro, no están definidas legalmente, no tienen cédula de habitabilidad, no cumplen ningún tipo de normativa, técnicamente ni si quiera son casas, así que legalmente es complicado que nadie sea su sueño.
Por eso digo que han generado derechos, pero no tengo claro que legalmente se consideren dueños de la casa, pero vamos que al final es irrelevante, a ellos los indemnizan igual y las casas las van a tirar, asi que...
#10 en todo momento he hablado de terreno (en el que se quiere construir), y no lo digo yo, lo dice el códigocivil..."La usucapión o prescripción adquisitiva implica la adquisición automática de la cosa, sin necesidad de una declaración judicial del derecho. El poseedor se convierte en propietario, tras consumarse el plazo establecido legalmente. Por el contrario, si se promoviera juicio sobre la propiedad, la usucapión sí debería ser probada." #9
#11 son dueños?
oK, pues a pagar la contribución de todos los años que adeudan, más la multa y los intereses de demora.
#11 Y por esas cosas les han compensado
#7 Lo que tú creas
#7 eso ano se aplica para el terreno público
#2 No
#9 siento lo mismo, pero lamentablemente estos Desgraciados son los representantes se la sociedad de la que formo parte. Aunque me den asco.
Estamos cargandonos la poquita credibilidad que nos queda.
#25 La lista es muy larga...
#66 Hay otro Camps al que hayan sacado de la cárcel por "estar muriendose"?
#22 No te cansas de hacer el ganso?