No olvidemos que con ello se refieren a la pobreza relativa o la exclusiva, pero estos pobres serían ricos en otras tierras.
El término pobreza no representa mucho, es un medidor estadístico manipulado.
Hay gente que se muere de hambre en estos momentos, excluida socialmente, esclavizada, niños malnutridos, gente sin acceso a agua no contaminada, con servicios de salud inexistentes, gente que se congela, hay humanos bajo fuego de balas, en fin... tirar de estadística diluye la realidad en titulares. Parece que elevar el problema a potencia de ENE, convierte el problema en irresoluble, cuando no es cierto. Las cosas son así el conjunto de la sociedad quiere y votan gobiernos que miran hacia otro lado, peor, exigen gobiernos que miren hacia su egoístico lado.

Vaya! el comentarista Makar vota mi comentario #11, en negativo.
Queda claro, que él, no lo ve tan cristalino y entonces me censura, para que mi karma baje y un día deje de menear verdades, o para que la voz de los que piden paz y no pistolas no se oiga, y contar con un eficaz enemigo enfrentado en el odio; en mi no lo tendrán, como mucho pena.
¡No sea ingenuo Makar!
Si no saben usar la palabra en cualquiera de sus lenguas madre (Español o Euskera), los que desean un Euskal Herría independiente, convertirán su reivindicación en vana, y con mucho les quedará solo el diálogo del pito, frente a razones, ellos defenderán la nada.
Vengan al único lado: Paz y no Violencia.
Las pistolas, que los pro-asesinos y criminales, las vendan al chatarrero ¡al peso! que estamos en crisis, pero muchísimo más en crisis ellos.
¡Agur paisanos!

El Señor Issac Rosa se equivoca, por muy alegremente que se use la ley de partidos, la manera de crear partidos está clara, (excepto en algunos párrafos como en el apartado c) del párrafo 2 del artículo 9)

Bastaría que los partidos independentistas vascos rechazasen a los violentos.

¿Parece fácil verdad?

Pues exijamos que lo hagan.

Palabra y no bombas ni pistolas, es cristalino.

No tengo nada contra el Dinero.
Es a los que lo adoran, a los que no soporto.

Y además de poca, es tan sesgada la información sobre el conflicto, que por comentar lo que comenté #11, me vota en negativo algún ignorante.
Así andamos, mamando titulares, vomitando ignorancia y tejiendo sinrazones.
Pero hoy que nadie se queje que no se puede acceder a la información sobre el tema, todo está a golpe de ratón, aunque eso resulte lejano para algunos, tan infinitamente lejano como un clic en sus cerebros.

#54, mi comentario, de nuevo intentaba llevar a otro extremo dentro de lo posible, ese era mi objetivo.

Primero, que sea una pareja de niños de 12 años, quienes han mantenido sexo, por lo tanto existe la posibilidad, que un embarazo a esa edad, no sea causa de delito por un adulto a la niña, sino sexo consentido entre iguales.
Segundo, esa práctica a la que se refiere de pedir a otro que nos ayude, se conseguiría evitar, cuando vivamos en un mundo en que no se nos prejuzgue en una farmacia, ni en la vida. Porque sino se seguirá recurriendo a la ocultación y a la treta.
Tercero, la posibilidad de distribuir en las farmacias sin receta y a cualquier edad, se habilita para que la píldora sea un medicamento disponible, no para que el farmacéutico se convierta en soplón.

Lo real sobrepasará siempre a las leyes, y estás se adaptaran o no, dependiendo de la capacidad de la sociedad en reconocerse tal como es, y no tal como un día nos dijeron, hace 25 años o hace 2009 años.

Lo importante es el equilibrio, entre libertad y protección.
La sociedad falló en proteger a la joven de 12 años, del riesgo de embarazo, por falta de educación, de formación, de profilaxis o ¿de un convento o internado?

¿De qué se la pretende proteger con la denuncia supuesta del farmacéutico?

Ya asumía que me votasen en negativo el comentario #47, alguien que se considere Juez (al menos en Menéame, no dará para más en la vida) porque pensará que solo, son graciosos sus comentarios cuando él/ella los hace.
Pues de mi parte, ¡pitidos! por tener el dedo flojo y por esaborí@, por cierto a los hijos e hijas, de los jueces, ya hay quien los defienda. ¡piense en mí!

Un día será recordado como el último genocidio, perpetrado por el gobierno de Sri-Lanka, no hay derecho.
Me siento avergonzado del papel jugado por la comunidad internacional.
Suicidas unos, asesinos todos, el civil entre dos criminales.

Esperemos que el gobierno de Sri-Lanka pague un alto precio futuro por los crímenes cometidos, en esa victoria a costa del sufrimiento y la muerte de civiles.
El conseguir un FIN, no justifica cualquier medio.
¡Es una vergüenza para Sri-Lanka, para Asía, para toda la humanidad!

#41, para que lo sepa, un juez, no puede ser boticario y magistrado, incompatibilidad de cargos. Droguero y Juez, no está bien visto.

Por cierto, los hijos de los jueces, ni delinquen, ni se ponen ciegos, ni follan.

#31, ¿y si la pareja sexual de la niña, tiene también doce años?
¿Todos a la cárcel? Hay algo más que lo legal, existe lo real, que nos sobrepasa.
La ironía nos fuerza al razonamiento, igual que el juez, lleva con su pregunta a un extremo de los hechos, para jugar a buscar huecos en la aplicación de la ley. Todavía no se aplica, así que no esta mal que prime la palabra.
Como ya escribí, la realidad se aleja de lo absurdo. No veo que ningún farmacéutico pida el carnet de identidad, al menos que en la ley se especifique, no veo a una chica de 11 ó 12 años en la farmacia pedir la píldora, sobre todo si la conoce el boticario y sabe que es una renacuaja, ya evitará la menor de ir directamente a la farmacia y encontrará a una amiga de confianza que se la compre. Aunque siempre habrá un padre que la tome contra el mensajero, igual que los hay que agreden al profesor por los malos resultados de su hijo.

#20, del farmacéutico no pensaría nada.
Si descubriese una caja de poscoital, en la habitación de mi hija.
Hablaría con ella, preguntaría como se encuentra, le pediría que me comentase el motivo de tomarla, si fue consentido, si mantiene una relación sexual habitual o fue ocasional, si usó método anticonceptivo, si lo usa habitualmente, si conocía del riesgo de enfermedades de transmisión sexual, si lo conoce su pareja... y más.
Le pediría que fuese al ginecólogo conmigo, para ver como se encuentra, le daría cariño y mucho más, hasta donde ella me dejase.
¿Y usted qué haría?

Preguntar en voz alta a la niña, para asegurarse que entendió correctamente, delante de otros seis clientes:
- ¡¿Qué querías una píldora poscoital o dos?!
La niña repite en voz baja:
- Una, por favor
Entonces el farmacéutico va a la rebotica a buscar, después de unos segundos vuelve y le explica con voz grave y alta, con la farmacia llena con diez personas que esperan:
- Se acabaron hoy pronto, las píldoras poscoitales, mañana es sábado, y ya se sabe, sábado sabadete, pero niña, para el lunes la tengo, si te sirve
La chica responde:
- Es que la necesito ahora.
- Pues lo siento majica, pero las chicas del barrio se las llevaron todas. A mí me las suministran el lunes, la farmacia vecina no las vende, son objetores. Si sales fuera del barrio, en otra farmacia quizás la tengan.
- Es que mis padres, no me dejan salir tan tarde, ni tan lejos.
- Pues niña, buena suerte. ¡la siguiente!
(Mi comentario significa, que ante una pregunta maliciosamente innecesaria una respuesta inverosímil o ridícula es siempre posible)

No hay mejor ganador, que el que sabe no perder.
Aupa Rafa!

What's up!!!