lapiz

por lo menos ahora tendrá más credibilidad... sale en interviú (/ironic)

lapiz

me gustaría que el juez empollón/a que se encarga del caso leyera todo esto... se quedaría

lapiz

esto es sólo un paso más, luego algunas listas pasarán. no pueden parar a todas, sólo las que demuestren que tienen relación con el terrorismo. vamos, que lo mismo de siempre...

lapiz

#36 totalmente de acuerdo contigo, la diferencia es que en la primera sería consecuencia de una evolución natural democrática, y en la segunda (que es el caso), es fruto de una ocurrencia con pocos fundamentos

d

#39 Pues que a lo mejor te habrías comido un owned, ya que en Dinamarca, Alemania, Estados Unidos y similares hay salario mínimo establecido en los convenios colectivos por sectores.

#41 Hombre claro si es que los únicos que entienden de democracia son los seres de luz nórdicos, si en algún país latinoaméricano eligen en las urnas a alguien que no le gusta a las multinacionales íberas, resulta que es un dictador y todas sus medidas son dictatoriales.

#42 Quizás sea porque allí ya reparten bastante bien la riqueza y no dejan que se la queden unos pocos, y tampoco dejan que se la expolien multinacionales extranjeras.

angelitoMagno

#72 hay salario mínimo establecido en los convenios colectivos por sectores
No digo que no. Pero no hay salario mínimo establecido por ley, que es de lo que estamos hablando.

d

#73 No dices que no, pero dices que no tienen ¿Entonces en qué quedamos, a efectos prácticos, tienen o no tienen salario mínimo?

angelitoMagno

#75 España, Venezuela => La ley marca un salario mínimo. Es ilegal pagar menos que eso a ningún trabajador. El SMI está marcado por el estado.

Dinamarca, Alemania => La ley no marca salario mínimo. Es responsabilidad de los sindicatos negociar con la patronal el salarios mínimo. El SMI sectorial se fija mediante negociación privada.

Son cosas distintas. ¿Hay sanidad en EEUU y EU? Pues si. ¿Funciona igual? Pues no.

Si Hugo Chaves hubiese dicho: "A partir de mañana, se suprime el SMI legal, y que los sindicatos y la patronal marquen el salario que estimen conveniente" entonces, y solo entonces, si podríamos comparar a Venezuela con Dinamarca.

d

#77 Venezuela podrá tener los mismos problemas internos que otros países como España, donde no se puede criticar en público al Rey, o como Japón, donde aún persiste la pena de muerte y la mafia institucional, pero independiente de eso, a nadie le torturan por decir lo que piensa ni por presentarse a unas elecciones, ya eso es bastante para afirmar que es un país democrático, con sus medidas criticables como otro cualquiera.

#78 Pero a efectos prácticos tienen salario mínimo, que es adonde quiero llegar.

D

#88 Torturarle no sé, no me consta, pero crear causas judiciales ficticias contra opositores, y gente que se exilia escapando de persecución política... en Venezuela ya habido algunos casos. Por no hablar de la política de nacionalización de terrenos arbitraria usada como arma de represión a opositores.

angelitoMagno

#88 Pero a efectos prácticos tienen salario mínimo

Lo que no tienen es un salario mínimo interprofesional

tocameroque

#73 El salario mínimo global es pernicioso per se, y me explico:
-No tiene en cuenta las particularidades de cada sector o empresa, o incluso localización. No todas las empresas son iguales.
-No tiene en cuenta la productividad del trabajador ni el tamaño de la empresa. No todos los trabajadores tienen la misma capacidad dentro de un oficio.
-Fomenta la contratación de gente con formación superior en categorías inferiores.
-Fomenta la "estabilidad" salarial, pero a su vez desincentiva el trabajo y favorece el pago en B, ya que el trabajador que cobra el SMI siempre se sentirá motivado con una propinita B...en lugar de tener un salario acorde a su cualificación que le desincentive obtener más vía dinero negro, dinero que no olvidemos le empobrece a él en su futuro y a su empresa por descapitalización.

d

#109
El salario mínimo global es pernicioso per se, y me explico:

-No tiene en cuenta las particularidades de cada sector o empresa, o incluso localización. No todas las empresas son iguales.
Tiene en cuenta los mínimos de dignidad humana, que no es poco.

-No tiene en cuenta la productividad del trabajador ni el tamaño de la empresa. No todos los trabajadores tienen la misma capacidad dentro de un oficio.
Un empleado más productivo puede cobrar más, no veo la contradicción con el salario mínimo.

-Fomenta la contratación de gente con formación superior en categorías inferiores.
¿Me lo expliquen? Desarróllalo por favor.

-Fomenta la "estabilidad" salarial, pero a su vez desincentiva el trabajo y favorece el pago en B, ya que el trabajador que cobra el SMI siempre se sentirá motivado con una propinita B...en lugar de tener un salario acorde a su cualificación que le desincentive obtener más vía dinero negro, dinero que no olvidemos le empobrece a él en su futuro y a su empresa por descapitalización.
Pagos en B va a seguir habiendo con o sin salario mínimo, lo importante es que el trabajador se niegue a cobrar en B.

tocameroque

#147 Primero aclararte que por salario mínimo global me refiero a uno para todos los sectores y profesiones. Como en España. Y además tremendamente bajo, como aquí. Un SMI global alto no implicaría lo que yo dígo. Y si eso mide un mínimo de dignidad humana ya me dirás por que hay mucha gente sin contrato cobrando más.
A mí no me parece mal un salario mínimo pero no global sino sectorial y por categorías, no es lo mismo el que pica piedras que el que archiva documentos o el que atiende al público que el que está sólo....Si yo tengo un pequeño bar y tú una gran cafetería y ambos contribuímos por módulos, de entrada tú siempre pagarás menos impuestos por ingresos que yo ya que tu potencial de ingresos es mayor. De igual modo podrás pagar mejores salarios (si quieres, claro). Pero el SMI para tí puede ser ridículo y para mí muy caro.
Cuando digo que Fomenta la contratación de gente con formación superior en categorías inferiores.
Con esto me quiero referir a que si hay un mínimo posible siempre el empleador intentará contratarte con ése mínimo en lugar del que te correspondería (Un economista de auxiliar, un auxiliar de laboratorio en un puesto de químico..., un oficial para un puesto de peón) Los convenios lo admiten y cuando la demanda es escasa y la oferta amplia los empleadores lo hacen. Y la existencia de un mínimo global muy bajo tira para abajo los salarios de los puestos cualificados haciéndolos menos apetecibles, por lo que gente con formación para ellos opta a puestos inferiores.

d

#148 El que pica piedras tiene tanta dignidad como el que diseña naves espaciales. Se podrá discutir el salario mínimo por sectores o por localización, pero la dignidad humana no es negociable, si de verdad queremos ser "civilizados". Así que es necesario un SMI interprofesional, independientemente de lo que digan luego los convenios. Si hay gente cobrando más en negro pues allá ellos, luego no tendrán paro ni cotizaciones a la SS, y tendrán que dar muchas explicaciones si luego quieren recibir una ayuda de lo que sea.

Sigo sin entender tu razonamiento de fomentar la contratación de gente más preparada para puestos inferiores. Si la gente más preparada no encuentra trabajo "de lo suyo" optarán por uno menor hasta que pillen algo mejor, pero eso no tiene nada que ver con la existencia o no de SMI. La realidad empírica es que cualquier trabajo mínimamente cualificado, incluidos "trabajos de menor cualficación", está bastante mejor pagado que el SMI sin tener en cuenta pagos en B.

Y

#148 Cuando digo que Fomenta la contratación de gente con formación superior en categorías inferiores.
Con esto me quiero referir a que si hay un mínimo posible siempre el empleador intentará contratarte con ése mínimo en lugar del que te correspondería (Un economista de auxiliar, un auxiliar de laboratorio en un puesto de químico...,


Creo que huelga decir que a falta de SMI, el mínimo es 0€, y que la existencia de unas condiciones laborales mínimas no excluye el hecho de que se pacten acuerdos al alza según sectores profesionales y categorías. Tanto si la capacidad de negociación del trabajador se considera prácticamente nula (como creemos muchos), como si se asume por dogma en igualdad con la del empleador (pintando un cuadro que a día de hoy en España nadie puede creerse objetivamente), está claro que de ninguna forma puede ser perjudicial para el colectivo el hecho de que una ley aplicable a todos establezca que nadie debe cobrar por un trabajo tan poco como para no asegurar un nivel de vida (o de supervivencia) digno. Desde ahí hacia arriba, lo que se quiera, nada tiene que ver.

D

#72 Oh, no es por eso, es porque cambia la ley electoral para que los votos de las regiones donde gana valgan más que los de las regiones donde pierde; es porque cuando pierde las elecciones de la alcaldía de Caracas disuelve la alcaldía y crea el Gobierno del area de Caracas nombrando a la Gobernadora a dedo, sin elecciones, entre las filas de su partido, en directo por TV; es porque el estado posee la mitad o más de las TV y radios y se dedica a emitir propaganda; es porque los medios privados están obligados a emitir en directo todas las locuciones presidenciales pese a que el gobierno tiene medios más que de sobra; es porque los medios privados para evitar ser cerrados moderan sus críticas al Gobierno no sea que les pase lo que a RCTV; es porque se dedica al adoctrinamiento político en las escuelas; es porque está militarizando a la población en paralelo al ejercito para la protección no del país, sino de su persona... y muchas otras cosas.

Y en cuanto a la riqueza... si la reparten tan bien, que la disfrutan en condiciones ventajosas los nicaragüenses, los cubanos, los bolivianos...

lapiz

Si se pusieran los 476 a hacer algo de provecho las cosas irían mucho mejor.

cargul

#34

La mía tiene 835 comentarios, la vuestra 0, borrad cache y volved a entrar, de hecho es bastante amplia, con dos vídeos explicando cada una de las medidas.

lapiz

Y siempre hay esperanza. No ceje en reclamar que se lo arreglen, pida una tasación independiente de la reparación, incluso acuda a los tribunales.

Reclamar lo que ya debería de ser nuestro... hay que joderse.

lapiz

cada vez las noticias son más breves, al final acabaremos enlazando con twitter...

angelitoMagno

#31 Oye, ¿a ti te sale la captura de #28 o la de #29 ?

lapiz

#32 me sale la 28, que es esto, información personalizada??

cargul

#34

La mía tiene 835 comentarios, la vuestra 0, borrad cache y volved a entrar, de hecho es bastante amplia, con dos vídeos explicando cada una de las medidas.

reportero77

#8 Simplemente, no.

joansas

#8 ...despuès de no fumar, respirar limpio. Te parece poco tonto estúpido

lapiz

La brecha con el PP, que desde diciembre de 2010 era de 13 puntos, se ha desvanecido en menos de un mes tras la renuncia del líder socialista. Según los datos del Publiscopio de abril, la distancia entre ambas formaciones en estimación de voto se ha estrechado hasta los 2,3 puntos.

y el vuelco vendrá cuando se presente Rubalcaba a candidato...

lapiz

En mi opinión en España falta algo que se llama "realimentación", o crítica antes de que salga la serie a la luz. Nunca habeis pensado eso de "este personaje está mal presentado", o "este dialogo ganaría mucho si hubiera dicho esto, o aquello otro... ". Así como viceversa, un gran guión que se pierde en los labios de un actor que no ha sabido entender bien el papel que se le ponía delante. Una vez filmada la serie, deberían de hacérsela mirar desde una persona de fuera para que aporte algo y comente los fallos o mejoras. Parece que de eso no hay por aquí...

En cuanto a las subvenciones voy a comentarlo por decir algo del tema, no porque precisamente me apasione, además así puede que gane algo de karma gratuito y con poco esfuerzo... Comentarios vacios se notan a la legua.

Parece que una opinión sólamente pesa si has visto tal o cual serie y si conoces a tal o cual actor. Personalmente sólo veo las series que me gustan. Cinco minutos sobran para darse cuenta de si una serie es de tu gusto, no hace falta chuparse una temporada entera.

A ver si entre todos sacamos algo en claro para aportar a nuestras series, que precisamente talento, haylo.

lapiz

un pequeño click para mi, pero un gran fondo de pantalla de marte para la humanidad

lapiz

ésta es una decisión política que se ha hecho por dinero... no porque se recoja un sentimiento nacional por cuatro corridas que tienen, que es como lo quieren vender. Así ganan en publicidad e ingresos hacia el mundo del toro en Francia con la excusa de que "reflejan la sensibilidad específica de cada uno de los pueblos y comunidades que la comparten,[...] y que constituyen el núcleo de numerosas fiestas locales".

lapiz
lapiz
lapiz

Se vota a ideas, que están reflejadas en programas electorales, y que finalmente, su puesta en funcionamiento depende de personas. Un voto a una idea (siempre que ésta respete la libertad de los demás) es un voto puro, incuestionable. Otra cosa es que después las personas cambien, o que de un partido te gusten todos los candidatos que tiene menos uno o dos. Por eso debería de haber listas abiertas.