País: PAÑAL.
Capital: El Mojón (Murcia).
No quería que hicieran "cantar" al pobre canario en el cuartelillo...
Pues yo acabo de verme en la ducha y no me parece que sea así...
Es una decisión personal y hay que respetarla. Espero que, dentro de 10 años, cuando esté retirado no se arrepienta de haber podido ganar 2 mundiales. Al fin y al cabo, la vida de un deportista de élite, por más bueno que sea y que se cuide, tiene fecha de caducidad.
Y el problema siempre está en los jugadores NBA. A lo mejor, deberían cambiar el sistema de juego para proteger más a los jugadores y un poco menos a los intereses económicos de las franquicias (no son clubs de baloncesto y eso nos debe quedar claro a todos), aunque creo que eso es improbable.
Sobre lo de los 82 partidos, si los comparamos con las diversas competiciones que juegan los europeos (liga, copa, competición europea, partidos de clasficación de selecciones), igual no hay tanta diferencia, pienso yo. Reconozco, eso sí, que 82 partidos con 29 años no es lo mismo que con 23, ni mucho menos.
En cualquier caso, hay que quitarse el sombrero ante Pau Gasol.
#3 Se confunde el "ser responsable" con ser el "mandamás". Tienes toda la razón.
¿Gratuito? Yo creo que la peña que llevará al concierto a sus mascotas sería capaz de soltar sus 30 lauritos sin mayor problema. ¡Hay gente "pató"!
Bueno, pues que dimitan los artífices del proyecto, ¿no?
Estoy con #3
Se debería investigar esa rapidez en encontrar un donante compatible para Fabra. Huele a chamusquina de la buena. Aunque, claro, con la suerte que tiene no me extraña que en una par de semanas haya encontrado donante. Igual es que tengo yo la mirada sucia y veo fantasmas donde no los hay.
Suerte al chaval.
¿Y si el balón no sale y metemos gol también nos lo anularán? Al final tendremos hoteles en Plutón y no solucionaremos mediante la técnología los errores arbitrales.
Joder, ya estoy llorando antes de que nos la metan doblada...
Los sindicatos actuales no tienen razón de ser. No dejan de ser una extensión de los partidos políticos. Reciben subvenciones pagadas por todos nosotros, pero si no estás afiliado te puedes comer los mocos, resultando pues que no tienen prácticamente utilidad para el trabajador no afiliado (y son muchos) y poca para el afiliado debido al origen de sus ingresos.
Pienso que la solución para que volvieran a ser útiles para defender los intereses generales de los trabajadores, pasaría por la eliminación de subvenciones, de forma que cobrasen solamente por la afiliación y se vieran obligados a velar por los intereses de sus afiliados y no de los políticos que firman sus subvenciones. Y por supuesto, que dejen de aparecer solamente a la hora de pedir los votos en las elecciones sindicales.
De esta forma se conseguiría que el trabajador creyese de verdad en los sindicatos, ya que sus ingresos dependerían directamente de los servicios realmente prestados en beneficio de los trabajadores.