l

Si leeis la noticia con detenimiento veréis que la propuesta de PUM+J es mucho más seria y realista que las chorradas que han dejado algunos como comentario. No se trata ni de joder a la banca ni de joder a propietarios de viviendas vacias, sino de ayudar a estos ultimos a conseguir unos ingresos a la vez que se garantiza el derecho a vivienda.

l

Sí, sí, que cobren solo eso, así luego mangarán con más ganas. ¡angelitos!

D

#2 "Las responsabilidades de las que deben hacerse cargo los políticos y las presiones que reciben justifican sus altos sueldos."

Y una puta mierda.

Nada justifica las millonadas que se llevan esos parásitos por legislar y manipular la economía en contra de los intereses de los españoles. A la política debería llegarse por vocación de servir a tu pueblo, no por el poder y el dinero, que es por lo único que están ahí el 100% de políticos de la actualidad.

Pon un salario máximo de 1200 euros netos mensuales para los altos cargos, con revocabilidad inmediata del puesto en cualquier momento y endurece al máximo las penas contra la corrupción y tendrás una política española totalmente libre de criminales como los que hay ahora, con gente que esté ahí únicamente por vocación de dirigir a este país hacia un futuro mejor. Y podrían pasar con eso perfectamente, que el transporte, los viajes, las dietas y el material de trabajo corren todos ellos a cuenta del Estado. Serían 1200 euros limpios mensuales. Millones de familias en España viven con mucho menos que eso al mes. Así además se preocuparían de legislar en beneficio de los españoles, no de los dueños de Iberdrola y Banco Santander.

Inflando los salarios de los políticos, dándoles carta blanca durante 4 años sin posibilidad de revocar su cargo hasta entonces (aunque no cumplan nada de su programa electoral, como hace por ejemplo el PSOE) sólo consigues tener a sinvergüenzas al frente de la nación que están ahí con el único objetivo de hacerse ricos. La auténtica demagogia y la verdadera cara de cemento armado es decir que por ser político debes cobrar un sueldo mayor que el de los demás.

#21 Lo que propones tú es directamente chantaje. "Págame mucho, o de lo contrario me entrarán ganas de robar más". Me imagino yo diciéndole a mi jefe que si no me sube el salario 3.000 euros por encima de lo que cobro empezaré a robar material de las naves de la empresa. Al día siguiente estaría en la puta calle y si faltase un lapicero de las oficinas sería el primero al que denunciarían. Tú, sin embargo, parece ser que me apoyarías. Es estúpido lo mires por donde lo mires.

l

Y lo bien que comen si les dices que luego hay una chuche. ¿eh, eh, eso no cuenta como nutrición?

l

#1 Hombre, te gustaría que te operara un cirujano imputado por varias negligencias aunque de momento no se le hayan juzgado.... Pues eso.

D

#4 #7 #8 A ver, no se puede recortar los derechos de un imputado por ley. Es una barbaridad. Un imputado tiene derecho a la presunción de inocencia y a difrutar de los mismos derechos que culaquier otro ciudadano.

Soluciones:
- Que los partidos políticos por sus propios códigos éticos no admitan en sus listas a imputados.
- Que los ciudadanos no voten listas con imputados.
- Que la justicia sea más ágil.

Si los partidos políticos están llenos de escoria, somos nosotros, los votantes, quienes tenemos que penalizarlos. Así cambiarían las cosas. Desgraciadamente la mayoría de los españoles van a votar y punto y no se informan ni de programas electorales ni de las listas ni de quien puede formar parte del gobierno. Así nos va y tenemos lo que merecemos.
Tenemos derecho a voto, pero también tenemos el deber de emplearlo con criterio y de informarnos. Y recortar los derechos de todos los españoles (las leyes son para todos) no es la solución.

l

#3 Pues muy probablemente las protecciones usadas como en otros ebooks impediran que ciertos readers puedan ser usados para leerlo. Además que los DRMs convierten la compra en algo más parecido a un alquiler. Algo es tuyo deberías poder prestarlo a quien quieras.

l

Las protecciones, las protecciones, ahí está el quid de la cuestión

l

El Sida también resta bastante placer a la larga

dreierfahrer

#4 Una cosa es que decir que hay razones objetivas y convincentes para utilizarlo y otra decir que es igual follar con o sin condon...

Lo primero es decir la verdad, lo segundo es mentir...