leoboff

#36 Tienes razón, la URSS desembocó en los gobiernos corruptos y totalitarios de Yeltsin y Putin, y la RDA en los gobiernos corruptos de Kohl, Schröder y los diversos gobiernos de los ländern. Se me ocurre también Ucrania, Letonia, Polonia o la antigua Checoeslovaquia...

leoboff

Pero es que te van a freír con razón, macho. Piensa en lo que acabas de escribir.

leoboff

#21 No, no, nada de "creo" estás en lo cierto.
Birmania tiene de comunista lo que Pinochet de demócrata.
Lo mismo que en la terrible dictadura Indonesia, donde se asesinó a más de 500.000 comunistas. Todavía hoy muchos están en la cárcel.
Aunque no sea un modelo de rigor histórico, visto el nivel del que aquí se hace gala, recomendaría leer "Crónicas Birmanas" de Guy Deslisle. Poco sospechoso de comunista. ¡Y además con dibujitos!

En Birmania no sólo no ha gobernado jamás el Partido Comunista, sino que estos apoyaron sólo con reservas el primer gobierno independiente de U Nu, y desde el golpe de Estado de 1962 se opusieron activamente a la dictadura, formando incluso varias guerrillas. Las sucesivas juntas militares han pasado de una especie de bodrio ideológico medio budista y medio socialista, a un abierto neoliberalismo despótico como el indonesio (parecido al chileno, así a grandes rasgos).

Corea es otra empanada ideológica que nunca ha tenido el apoyo del movimiento comunista internacional, y que de hecho hace muchos decenios que no se considera "comunista". La ideología oficial es la "Juché" que es como para partirse de risa, y sus panfletos retratan al gran líder recorriendo los caminos del país realizando milagros, literalmente. Quien no se lo crea que eche un vistazo a los libritos de propaganda "Juché" disponibles en los depósitos de alguna que otra biblioteca grande.

De propina: en Camboya tampoco gobernaron los comunistas. No me extenderé más; consultad la wikipedia (preferiblemente en inglés) o sobre esto último el libro de Mark Aguirre.

Ya me imagino que alguien dirá que lo que hago es negar sistemáticamente que todos los "malos" sean comunistas. No, sólo quería puntualizar sobre estos cuatro ejemplos, y toda duda se resolverá rápidamente si se consultan datos fiables.

leoboff

#4 ¿Por qué? Son deducciones lógicas dentro de lo que la escolástica soviética entendía por economía comunista, si en ese caso se podía seguir llamando economía. Léete -y lo recomiendo porque es un libro muy entretenido, y nada complaciente con el marxismo- "Rebelarse Vende" de Joseph Heath, ahí explica por qué él ve en el mundo de Star Trek un retrato del comunismo tal y cómo muchos soviéticos lo imaginaron (StarTrek tenía una audiencia espectacular en la URSS). Una vez concedido esto último, es fácil entender los tres puntos que comentas...

leoboff

#31 Me está empezando a interesar positivamente tu comentario, entonces ¿qué quieres decir con engaño político? Explícate más, porfa

leoboff
leoboff

#86 Claro, tienes razón, solo quería recalcar especialmente que el uso debe ser relativo a una mención inmediatamente previa. Un voto por ayudarme con lo de "sendos"
Se echa de menos a Lázaro Carreter...

leoboff

Aunque tengo que admitir que me cuesta mucho corregir lo de "iros". Tras tantos años me sigue sonando mejor, aunque sea erróneo.

Aquí reconocen que el uso está extendidísimo, y por buenas razones:
http://culturitalia.uibk.ac.at/hispanoteca/Foro-preguntas/ARCHIVO-Foro/Imperativo%20de%20irse.htm

leoboff

YA ERA HORA

de paso aprovecho: "sendos" sólo es válido si en el mismo discurso se ha mencionado anteriormente a los dos elementos a los que se quiere mencionar.

y "PLAUSIBLE" no significa "posible" !!!! Ese uso erróneo viene del inglés.

1. adj. Digno o merecedor de aplauso.

2. adj. Atendible, admisible, recomendable. Hubo para ello motivos plausibles.

j

#73 exacto: si la palabra es femenina, se usan los determinantes femeninos que correspondan. Con una excepción: "la" y "una" pierden la "a" ("la" se convierte en "el") cuando la siguiente palabra es femenina y empieza por "a" acentuada (agua, águila, arca, arma). Insisto, esta norma no afecta a "esta/esa/aquella" ni tampoco a la concordancia con los adjetivos. Por supuesto, en plural se usa siempre el femenino:

El agua fría. Las aguas frías
La fría agua.
La nueva arca.
Esta arca. Estas arcas.

El arma.
El águila
La blanca águila.
El águila blanca. Las águilas blancas.

#85 "Sendos" vale para más de dos también: "Vinieron tres niños con sendos trenes de juguete" = un tren cada uno de los niños.

takamura

#86 Exacto, el que sólo se usa con dos es "ambos".

leoboff

#86 Claro, tienes razón, solo quería recalcar especialmente que el uso debe ser relativo a una mención inmediatamente previa. Un voto por ayudarme con lo de "sendos"
Se echa de menos a Lázaro Carreter...

Burke

#86 Muy bien explicado

leoboff

#5 Me pregunto entonces cómo han llegado a Europa de viaje muchos cubanos que he conocido... ¿teletransportados? Yo he coincidido en aeropuertos con cubanos residentes en Europa que van y vuelven de la isla a visitar a sus parientes. Me pareció que iban en avión, no necesitaban al Enterprise ni tenían poderes especiales.

miss-cacao

#1 tu comentario es erróneo, lo que dice #5 es cierto. #6 tu mismo lo has dicho, los cubanos que residimos en el exterior, los que residen en Cuba, lo tienen bastante chungo, algunos incluso imposible. Entre los que residimos en el exterior hay dos modalidades los que tienen un PRE y los que tenemos SI. El PRE es el permiso de residencia en el exterior, los que lo tienen, pueden volver a Cuba sieme que quieran. El SI es la salida indefinida, los que lo tenemos no podemos viajar a Cuba durante los dos primeros años y después de este período hemos de pedir permiso al consulado para volver a entrar, el consulado lo puede conceder o no, aunque a mi nunca me lo han negado. Este último permiso se reserva normalmente para los que salen con permiso de visita y se quedan en el exterior, o para los que solicitando permiso de residencia en el exterior desde Cuba, el gobierno, por el motivo que sea (no te lo explican) considera que es ese el que les corresponde.

leoboff

#8, #6 ¿Pero qué pasa por los comentarios de meneame últimamente, que no paráis de meteros con las feministas?

#8 te voto negativo con todas las de la ley, ¿a qué viene ese comentario?

leoboff

#6 ¿Llevará? Lleva ya un tiempo, y su gobierno ha subido el PIB, el índice GINI, ha bajado el paro y ha creado prácticamente de la nada una cobertura médica universal. Me preocupan más los "políticos populistas" metidos a "militares golpistas", como Micheletti o Uribe. Alain García en Perú ha hecho un desembolso preocupante comprando tanques y armamento militar a China, y en ese contexto las declaraciones de un portavoz de su gobierno respecto a Chile no son muy halagüeñas...

G

#10 Bueno, bueno, ya veremos sobre qué bases económicas ha hecho esos cambios. A la larga se descubrirá el pastel... y no será un pastel apetecible,creo yo.

leoboff

"zas en toda la boca a la feminazi" puffff

...si cualquier persona ajena a meneame.net escuchara esta clase de comentarios en un bar, invitaría seguramente a los que los hacen a abandonar el local. ¿Cómo podéis poner en cuestión un tema tan serio como el de los maltratos llamando nazis y fanátic@s a quienes en realidad se limitan a defender el sentido común?
Comentarios estos sobre las "feminazis" me recuerdan a otros comentarios de foros, en plan "si hablas en español por las ramblas, vienen unos mossos y te pegan" y cosas por el estilo. ¿Qué pasa, ahora va a resultar que hay una plaga de hombres maltratados encubierta por el gobierno y las feministas? ¿ESO QUEREIS DECIR?

D

#161 Si cualquier persona que escuchara algunas de las conversaciones que se sostienen aqui, con un grado de cinismo extremo, te aseguro que no pedían que se salieran del bar, se ivan ellos, del mismo, y de país, sabiendo que habitan en el personas de este tipo y calaña.

Cuando están defendiendo y sosteniendo cosas, que no las sostienen ni las leyes firmadas por decenas de países y por millones de habitantes.

Ya se que no es lógico que algunas de las personas utilicen esos términos, pero no es para menos en muchos casos.

D

#161, esta claro que no has seguido el hilo, lo que se esta criticando es una situacion de total indefension ante una denuncia falsa, ni se esta en contra de que se castigue duramente a los maltratadores ni nada parecido, ni tampoco se dice que las mujeres en general denuncien en falso o tonterias parecidas, lo que pasa es aqui algunos han llegado a decir que, si es necesario que unos cuantos inocentes pasen el calvario de las denuncias falsas para que los culpables sean castigados, pues a joderse. O sea, lo mismo que decia Reinhard Heydrich en la Alemania de los años 30 y pico, te suena? "prefiero que mueran 1000 inocentes a dejar que un solo culpable escape".

#162 ivan con "B" por favor

D

#163 Me has entendido perfectamente. Aparte de un detalle, me importa muy poco cometer faltas de ortografía, mas cuando existen cosas mas importantes que me interesan mas.

No trabajo escribiendo, ni pienso hacerlo. Y tu no eres ni mi profesor, ni mi jefe. Así que puedo permitirme escribir con todas las faltas de ortografía que desee, mientras el resto de las personas que me lean, me entiendan. Cosa que estoy seguro al 100 % que es el caso.

Asi que por favor... Esas cosas, díselas a tus hijos, alumnos o empleados.

D

#165, de lo de Heydrich pasamos, no? o eso no es importante? bah, total solo es una pequeña cuestion de derechos fundamentales sin ninguna importancia.........

D

#166 lo de Heydrich , no lo dirigías a mi, así que no tengo por que darme por aludido y responderte, creo que te responderá la persona a la que se lo dirigías, si tiene a bien hacerlo.

Pero por deferencia, te diré algo. No estoy ni estaré nunca de acuerdo, en que para salvar a 1000 personas se culpe injustificadamente a 1 sola. Ya que gracias a eso, se han cometido muchas atrocidades en este mundo. Y esta ley de genero, puede ser una de las que las permita

Y si hubieras leído mis anteriores comentarios, estoy totalmente en contra del modo en que se implanto y de como se esta utilizando dicha ley. Es mas estoy mostrando con datos concretos las cosas que han hecho para llegar a implantarla por la cara, y justificar su uso.

#169 Bueno, tu sigue sosteniendo posturas que no las sostienen ni los documentos oficiales, ya veremos a donde llega todo esto. Te aseguro que me voy a reir y mucho.

D

#163 ni se esta en contra de que se castigue duramente a los maltratadores ni nada parecido

Yo estoy más por los castigos proporcionales y proporcionados que por los "castigos duros".

Por ejemplo, me parece supermal que la violación esté más penada que el asesinato, no por considerar una violación algo poco grave, sino por considerar el asesinato como algo más grave.

D

#161 a quienes en realidad se limitan a defender el sentido común?

Oh sí, aunque con el destacable detalle de partir de supuestos falsos.

leoboff

Vaya toalla de gente. ¿Y luego lo de Billy Joya, lo habéis leído?

D

#6 Si, el a"sesino de rojos", el que controló los escuadrones de la muerte que en los 80 asesinaron a miles de latinoamericanos revolucionaros en centroamerica. ¿No?

r

Los presidentes en america latina, son titeres al igual que lo eran en los 80 ... #6 lo de billy ya es grotesco