l

#28 esas cosas que dices las hizo la iglesia, y la BIBLIA ESTA CONTRA ESO, ellos hicieron lo que quisieron, eso no invalida la validez de la palabra. Ya esta escrito: de labios me honran pero su corazon esta lejos de mi, los atropellos de la iglesia catolica fueron ocacionados por gente que usó la palabra, a Dios y a Cristo p/sus tropelias.

l

#31 "sobre nada" se refiere a que flota.

J

#41 ¿Sabes lo que es flotar? ¿Te suena un tal Arquimedes? Por mi profesión creo que de eso tengo algún conocimiento

l

#27 No quiero con mi copy paste dar valides a mi doctrina, la valides la dá la biblia por si misma, a lo que me refiero es que si la biblia fuera irracional no hubiese sido creída y seguida por gente de ciencia, no te parece?

l

#20 Se ve que nunca leiste la biblia.
La biblia dice que la tierra es redonda (Isaías 40:22
El está sentado sobre el círculo de la tierra, cuyos moradores son como langostas; él extiende los cielos como una cortina, los despliega como una tienda para morar.)
La biblia no habla de dinosaurios.
El apóstol marcos era médico.
La biblia no habla del aborto.
La biblia condena la perversidad sexual de todo tipo y ya advierte sobre este y otro tipo de practicas producto de la prohibición del casamiento.
Las cruzadas fueron por razones a los preceptos bíblicos.
Muchas personas que se dicen cristianas han hecho uso y abuso de su poder durante años y han provocado grandes desgracias diciendo o invocando a Dios eso no desacredita la biblia ni significa que actuasen siguiendo sus preceptos.
La humanidad estaría mucho más avanzada si la gente estudiara más la biblia, esta comprobado que en muchas áreas el pueblo judía en los tiempos bíblicos fue el más avanzado y el que tenía una mejor sanidad gracias a seguir los consejos bíblicos ellos ya tenian hasta medidas sanitarias como la cuarentena siglos antes que lo descubriera la ciencia.
Loas más grandes científicos eran cristianos como Isaas Newton (padre de la ciencia)
Nicolás Copérnico (1473-1543)
Copérnico era el astrónomo polaco que puso el primer sistema de planetas basado matemáticamente que giran alrededor del sol. Asistió a varias universidades europeas, y se hizo un Canon en la iglesia católica en 1497. Su nuevo sistema fue en realidad presentado primero en los jardines del Vaticano en 1533 ante el Papa Clemente VII que lo aprobó, y urgió a Copérnico a publicarlo alrededor de ese tiempo. Copérnico nunca estuvo bajo ninguna amenaza de persecución religiosa - y fue instado a que lo publicara por ambos el obispo Católico Guise, el Cardenal Schonberg, y también el profesor Protestante George Rético. Copérnico hizo referencia a Dios a veces en sus obras, y no vio su sistema como en el conflicto con la Biblia.
Sir Fancisco Bacon (1561-1627)
Bacon era un filósofo que es conocido por establecer el método científico de investigación sobre la base de la experimentación y el razonamiento inductivos. En De Interpretatione Naturae Prooemium, Bacon estableció sus metas como el descubridor de la verdad, servidor a su país, y servidor a la iglesia. Aunque su trabajo estaba basado en la experimentación y el razonamiento, rechazó el ateísmo como que era el resultado de la insuficiente profundidad de la filosofía, diciendo, "Es cierto que una filosofía ligera inclina a la mente del hombre al ateísmo, pero la profundidad en la filosofía conduce las mentes de los hombres a la religión; pues mientras la mente del hombre busca segundas causas dispersadas, puede algunas veces descansar en ellas, y no ir más lejos; pero cuando contempla la cadena de ellas confederadas, y acopladas juntas, debe necesitar volar a la Providencia y Deidad" (Del ateísmo)
Juan Kepler (1571-1630)
Kepler era un matemático brillante y astrónomo. Hizo un trabajo temprano sobre la luz, y estableció las leyes del movimiento planetario sobre el sol. También llegó a estar cerca de llegar al concepto Newtoniano de la gravedad universal - incluso antes de que Newton naciera! Su introducción de la idea de la fuerza en la astronomía cambió de manera radical en una dirección moderna. Kepler era un Luterano sumamente sincero y piadoso, cuyas obras sobre astronomía contienen escritos sobre cómo el espacio y los cuerpos celestes representan la Trinidad. ¡Kepler no sufrió persecución por su declaración abierta del sistema centrado por el sol, y era permitido como un Protestante quedarse en la Graz católica como un catedrático (1595-1600) cuando otros Protestantes habían sido expulsados!
Galileo Galilei (1564-1642)
Galileo es recordado a menudo para su conflicto con la Iglesia Católica Romana. Su trabajo polémico sobre el sistema solar fue divulgado en 1633. No tenía ninguna prueba de un sistema centrado por el sol (los descubrimientos del telescopio de Galileo no demostraron una tierra móvil) y su sola "Prueba" sobre la base de las mareas era inválida. Ignoraba las órbitas elípticas correctas de los planetas publicada veinticinco años antes por Kepler. Debido a que su trabajo terminó poniendo el argumento favorito del Papa en el diálogo en la boca del simplón, el Papa (un viejo amigo de Galileo) estaba muy ofendido. Después del "Juicio" y siendo prohibido de enseñar el sistema centrado por el sol, Galileo hizo su trabajo teórico más útil, que fue sobre dinámica. Galileo dijo expresamente que la Biblia no puede equivocarse, y vio su sistema como una interpretación alterna de los textos bíblicos.
René Descartes (1596-1650)
Descartes era un matemático francés, científico y filósofo que ha sido llamado el padre de la filosofía moderna. Sus estudios de la escuela lo hicieron insatisfecho con la filosofía previa: tenía una fe religiosa profunda como un Católico Romano, que conservó hasta su último día, al mismo tiempo que un deseo decidido y apasionado de descubrir la verdad. A la edad de 24 tenía un sueño, y sintió el llamado vocacional de tratar de traer juntos conocimientos en un sistema de pensamiento. Su sistema comenzó preguntando qué podía ser conocido si todo lo demás fuera dudado - sugiriendo al famoso "Pienso, por lo tanto existo". En realidad, es olvidado a menudo que el próximo paso para Descartes fue establecer la certeza por muy poco de la existencia de Dios - porque solamente si Dios ambos existe y no quiere que nosotros seamos engañados por nuestras experiencias - podamos confiar en nuestros sentidos y en los procesos del pensamiento lógicos. Dios es, por tanto, fundamental para toda su filosofía. El lo que realmente quería ver era que su filosofía fuese adoptada como la enseñanza estándar Católica Romana. René Descartes y Francisco Bacon (1561-1626) son en general respetados como figuras clave en el desarrollo de la metodología científica. Ambos tenían sistemas en los que Dios era importante, y ambos parecen más devotos que el promedio por su era.
Isaac Newton (1642-1727)
En óptica, mecánica, y matemáticas, Newton era una figura de genio indiscutible e innovación. En toda su ciencia (incluyendo química) el vio las matemáticas y los números como central. Lo que es menos conocido es que era fervientemente religioso y vio a los números tan involucrados en el plan de Dios para la historia a partir de la Biblia. Hizo una obra considerable sobre numerología bíblica, y, aunque los aspectos de sus creencias no eran ortodoxos, pensaba que la teología era muy importante. En su sistema de física, Dios es esencial para la naturaleza y el carácter absoluto del espacio. En Principia dijo, "El sistema más hermoso del sol, los planetas, y cometas, podía sólo proceder del consejo y dominio de un Ser inteligente y poderoso."
Roberto Boyle (1791-1867)
Uno de los fundadores y miembros tempranos de la Real Sociedad, Boyle dio su nombre a "La ley de Boyle" para los gases, y también escribió una obra importante sobre química. La Encyclopedia Britannica dice de él: "Por su voluntad dotó de una serie de conferencias de Boyle, o sermones, que todavía continúan", para demostrar la religión cristiana contra los infieles conocidos....' Como un Protestante devoto, Boyle recibió un interés especial promoviendo la religión cristiana por todas partes, dando dinero para traducir y publicar el Nuevo Testamento en irlandés y turco. En 1690 desarrolló sus opiniones teológicas en el Cristiano virtuoso, que escribió para mostrar que el estudio de la naturaleza era un deber religioso principal." Boyle escribió contra los ateos en su día (la noción de que el ateísmo es una invención moderna es un mito), y era evidentemente mucho más fervientemente cristiano que el promedio en su era.
Miguel Faraday (1791-1867)
Miguel Faraday era el hijo de un herrero que se convirtió en uno de los científicos más grandes del siglo XIX. Su trabajo sobre la electricidad y el magnetismo no sólo revolucionó la física sino también resultó en gran parte de nuestros estilos de vida de hoy, que dependen de ellos (incluir computadoras y líneas telefónicas y sitios web). Faraday era un miembro fervientemente cristiano de los Sandemanianos, que influyeron en él significativamente y afectaron fuertemente la manera en la que se acercó e interpretó la naturaleza. Originados de los Presbiterianos, los Sandemanianos rechazaron la idea de las iglesias estatales, y trataron de regresar a un tipo de Cristianismo del Nuevo Testamento.
Gregorio Mendel (1822-1884)
Mendel fue el primero en ofrecer los fundamentos matemáticos de la genética, en lo que llegó a ser llamado "Mendelianismo". Empezó su investigación en 1856 (tres años antes que Darwin publicara su Origen de las Especies) en el jardín del monasterio en el que era un monje. Mendel fue elegido abad de su monasterio en 1868. Su obra permaneció comparativamente desconocida hasta finales del siglo, cuando una nueva generación de botánicos empezó a encontrar resultados similares y lo "Redescubrieron" (aunque sus ideas no eran idénticas a la suya). Una idea interesante en los años 1860's fue notable por la formación del X - club, que estaba dedicado a disminuir las influencias religiosas y propagar una imagen de "conflicto" entre la ciencia y la religión. Un simpatizante fue el primo de Darwin, Francisco Galton, cuyo interés científico estaba en la genética (un defensor de la eugenesia - la reproducción selectiva entre los seres humanos para "Mejorar" la estirpe). Estaba escribiendo cómo la "Mente sacerdotal" no era propicia para la ciencia mientras, alrededor del mismo tiempo, un monje austriaco estaba haciendo progresos en la genética. El redescubrimiento del trabajo de Mendel vino demasiado tarde para afectar la contribución de Galton.
Guillermo Thomson Kelvin (1824-1907)
Kelvin era más importante entre el grupo pequeño de científicos británicos que ayudaron a poner los cimientos de la física moderna. Su trabajo cubrió muchas áreas de

D

#24 Isaías 40:22 algunos afirman que con círculo se refería a un círculo plano. Sin embargo, no podemos saberlos porque el vocabulario de la época era bastante limitado y las raíces hebreas son bastamte intrincadas: las palabras parecidas significan cosas parecidas. Pero jamás se afirma abiertamente que sea plana, ni que está sobre una tortuga gigante. De hecho, afirma que la tierra está sostenida sobre nada: Job.26:7 "Él extiende el norte sobre el vacío, cuelga la tierra sobre nada"

Sin embargo, el mismo versículo de Isaías reafirma algo alucinante: la existencia atmósfera, que efectivamente se extiende como un capa sobre la tierra (y no como parte del espacio, como pensaban en la época).

#22 ¿y porque no ambas? La oración puede ser muy útil emocional y espiritualmente. ¿De qué sirve tener un cuerpo sano si no tienes razón para vivir?

Es como si dijeras que practicar deportes está en contra de la medicina porque te puedes romper los huesos.

g

#26 Muy bonita esa interpretación... ¿pero que le hicieron decir al pobre de Galileo vuestro querido Papa? La Biblia es tan ambigua que puedes darle la explicación que tu quieras, yo ahí no veo más que otra ridícula creencia de la época, la existencia del éter: http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%89ter_(f%C3%ADsica)
#25 Si, prohibiendo la investigación con células madre en nuestros días, y prohibiendo antiguamente cualquier estudio sobre cuerpos... así es como se apoya la medicina, si señor... ¿y porque no ambas? Porque la religión no va a hacer nada, si necesitas acudir a la religión como razón para vivir... como decía un gran pensador, para que los hombres buenos hagan cosas malas, hace falta la religión... y por cierto, otra gran ayuda de tu religión prohibir los preservativos... eso ayuda mucho a la medicina....

D

#28 No se de donde sacas eso de que la Biblia refiere el éter. Al contrario. Dice que la tierra se suspende sobre nada, y efectivamente es así, pues no existe éter ni aire en el espacio. Y no lo dice simbólicamente ni es cuestión de interpretación, pues dice literalmente nada.

Respecto a Galileo, en el siguiente interesantísimo artículo verás que gente de la propia iglesia evitaron que lo mataran, y de hecho, le permitieron seguir publicando ciencia. La iglesia no era monolítica: algunos estaban a favor y otros en contra de sus teorías, pero de hecho fueron sus colegas laicos quienes llamaron la atención a la iglesia por envidia a Galileo.

http://eltamiz.com/2011/03/16/galileo-galilei-i/

Otra prueba más evidente de que el cristianismo no se opone a la ciencia, es el hecho de que China y Arabia, países con poca o ninguna religión cristiana, y muchas sin dioses (jainismo, budismo, taoismo), y sin embargo, no superaron considerablemente a Europa en conocimientos científicos, o la superaban por muy poco tiempo. Incluso en plena Edad Media estaban considerablemente avanzados, en comparación con muchos otros países (aunque los musulmanes los superaron por unos siglos).

Los cristianos de la actualidad no están en contra del estudio de las células madres, sino del uso de células madre de abortos provocados. Es como el dinero: yo puedo ser cristiano y dar ofrenda, no es ta mal, pero si doy ofrenda con dinero de drogas sí estoy mal y estoy lavando dinero.

La gran mayoría de los cristianos no solo está a favor de los anticonceptivos y preservativos, sino que los usa. Por supuesto, esto no implica que estén de acierdo con la fornicación, pero sí con que lo usen personas que se amen y estén sexualmente activas.

g

#29 Ya veo que no entiendes lo del eter, pero es exactamente lo que dice la Biblia, aunque en fin, razonar no es tu fuerte, que vamos a hacerle. En cuanto a Galileo, me río de lo que dices, fue salvado gracias a mecenas (los Médici) demasiado poderosos como para que incluso la iglesia les dijera algo...

Los cristianos de la actualidad, la mayoría, no son más que cristianos de boquilla, de yo soy cristiano porque lo es la mayoría, pero hago lo que quiero y cuando quiero, y como quiero... vuelvo a decirte, ¿qué opina vuestro querido Papa?, voz de dios en la tierra y representante de los católicos... yo te lo diré, esta en contra del aborto aunque la mujer haya sido violada, esta en contra de los preservativos aunque estos protejan del sida, esta en contra del matrimonio homosexual, pero eso si, esta a favor de la pederastia pues la ayuda encubriéndola todo lo posible. Así que a no ser que seas protestante, y por tus palabras veo que no... me dais vergüenza ajena, intentado encubrir vuestra fe que ha matado y sigue matando a inocentes.

D

#30 lo de Galileo no lo digo yo, lo dicen mis referencias. Y de hecho, fue un mecena quien provocó a la iglesia para que llamara la atención a Galileo.

En efecto, la mayoría de los cristianos de ahora son cristianos de boquilla, pero eso es problema de ellos, la mayoría de los cuales no se oponen a ciertas formas de contracepción. Y no soy católico.

g

#32 Un blog en internet... si, fuente fiable donde las haya... ahora dame un artículo de intereconomía que al menos me reiré un rato. lol

J

#29 ¿Aire en el espacio? No habrá aire, pero es no significa que no hay nada, no es un vacio perfecto hay molesculas de hidrógeno y altas cantidades de radiación electromagnética.

D

#31 el versículo dice en qué se sostiene la tierra (nada), no que hay en el espacio; Aunque en términos prácticos sea nada. Las pocas partículas y las ondas no sostienen a la tierra, obviamente.

J

#33 Lo que sostiene a la tierra es algo. Imagínate una pelota unida por dos cuerdas, tensas las cuerdas, ¿que ocurre? La fuerza ejercida sobre estas, es decir, la tensión de las cuerdas mantienen la pelota. Ahora elimina las cuerdas, y aparece una vieja conocida llamada fuerza gravitatoria, introduce en el sistema más planetas, satélites, estrellas. Estos hacen una fuerza sobre la tierra (y esta a su vez sobre la Tierra) que crea un sistema el cual las componentes de esas fuerzas hacen que la tierra este en equilibrio manteniéndola "quieta". ¿Siguiente versículo a refutar?

l

#31 "sobre nada" se refiere a que flota.

J

#41 ¿Sabes lo que es flotar? ¿Te suena un tal Arquimedes? Por mi profesión creo que de eso tengo algún conocimiento

l

#28 esas cosas que dices las hizo la iglesia, y la BIBLIA ESTA CONTRA ESO, ellos hicieron lo que quisieron, eso no invalida la validez de la palabra. Ya esta escrito: de labios me honran pero su corazon esta lejos de mi, los atropellos de la iglesia catolica fueron ocacionados por gente que usó la palabra, a Dios y a Cristo p/sus tropelias.

D

#24 "la humanidad estaría mucho más avanzada si la gente estudiara más la biblia"

Permíteme que lo dude, tendríamos únicamente cantidades enormes de borregos que se sabrían de memoria los salmos y poco más.

Y pretender que el hecho de que algunos ilustres de los que nombras en ese "copy & paste" tuviesen creencias religiosas dé validez a tu doctrina es delirante. También podrías haber añadido a Averroes y entonces justificaríamos de la misma la existencia de Alá.

l

#27 No quiero con mi copy paste dar valides a mi doctrina, la valides la dá la biblia por si misma, a lo que me refiero es que si la biblia fuera irracional no hubiese sido creída y seguida por gente de ciencia, no te parece?

#9, comprobarás que tu dios no existe el día de tu muerte, lo mismo que el del pastafari humorista. Respecto al culto a las imágenes, Dios lo condena tan claramente como esto: "No harás para ti escultura ni imagen alguna de cosa que está arriba en los cielos, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. No te inclinarás a ellas ni las servirás" (Deuteronomio 5:8-9). ¿Te parece raro que unos que se dicen cristianos hagan lo contrario de lo que dice La Biblia? Lee la prensa: ¿cuántos que se dicen demócratas hacen lo contrario de lo que dice La Constitución y las Leyes? Invalida el corrupto la democracia?¿Invalida el mal cristiano a Dios?

#10, es al contrario: el ateísmo, además de un insulto a la razón, es soberbia intelectual, pero imagino que nunca estaremos de acuerdo en esto.

#11, #21, #37, la provocación y el insulto son la defensa de ... ya saben.

#22, de nuevo el eterno debate ciencia vs religión. Qué tendrán que ver... La ciencia explica cómo funciona la máquina y la religión explica cómo piensa quien hizo la máquina. That simple! (lo pongo en inglés, porque veo que a algunos les encanta)

#23, estás en lo cierto. No es una noticia, es una más de la larga serie de mensajes que se están lanzando en esta web cada día para atacar la fe cristiana, para así hacerla parecer algo ridículo. Es como cuando quieren ningunear a alguien en el trabajo y a base de repetir mil veces que es un inútil, todo el mundo acaba creyéndolo sin pensar. Hay cristianos a los que les da vergüenza reconocer su fe públicamente. Allá ellos.

#24, cuánta gente critica lo que no conoce. Leen un párrafo o tres hojas, lo sacado de su contexto y te lo restregan por la cara como diciendo "¿Ves? ¡Qué barbaridad, qué absurdo!". Nadie que haya estudiado seriamente La Biblia se atreve a hacer un juicio a la ligera de semejante libro. La coherencia y cohesión de un texto compuesto por más de 60 libros escritos a lo largo de más de 1500 años por decenas de autores; sus profecías; su sabiduría; cómo, cuando relata la historia no esconde los episodios oscuros de sus "héroes" (contrariamente a lo que hacen siempre los vencedores cuando ganan las guerras)... Es un libro único, pero obviamente no para quien disfruta haciendo alarde de su ignorancia, insultando y difamandolo.

#27, piensas así porque hablas en base a ideas erróneas que tienes sobre La Biblia y el verdadero cristianismo. Las mismas ideas preconcebidas basadas en tópicos populares que tiene la inmensa mayoría de la gente: desde la manzana de Adán y Eva hasta que Cristo era poco menos que el fundador del movimiento hippie. Ideas erróneas basadas en la manipulación intencionada o en el mero desconocimiento del texto. No existe un sistema de pensamiento humano más avanzado que el que se enseña en La Biblia, pero ¿cuántos llegan a profundizar lo suficiente para descubrirlo?

Por otro lado, si un creyente no puede enumerar una serie de personajes ilustres de la ciencia y el conocimiento que eran cristianos convencidos, tampoco podrá un ateo apoyarse en lo que dice Sagan, Dawkins y demás familia, digo yo. ¿O molesta cuando nos recuerdan que una de las mentes científicas más brillantes de la historia, como fue Newton, era un creyente convencido, pero no molesta que nos recuerden que Sartre era un ateo convencido?

#34 Puedes refutar este: "Así que, todas las cosas que queráis que los hombres os hagan, así también haced vosotros a ellos; porque esto es la ley y los profetas." (Mateo 7:12). O si no, este: "También debes saber que en los últimos días vendrán tiempos peligrosos. Habrá hombres amadores de sí mismos, avaros, vanidosos, soberbios, blasfemos, desobedientes a los padres, ingratos, impíos, sin afecto natural, implacables, calumniadores, sin templanza, crueles, enemigos de lo bueno,
traidores, impetuosos, engreídos, amadores de los deleites más que de Dios, que tendrán apariencia de piedad, pero negarán la eficacia de ella. A esos, evítalos." (2 Timoteo 3)

l

#14 La religión si es razón, si esta basada en un razonamiento de la biblia. Hay razón y ciencia en la palabra de Dios

D

#17 En efecto. Las personas se creen que la razón es algo único, pero se equivocan.

Lo que es razonable para la mecánica cuántica puede no serlo para la clásica, y sin embargo, ambas son útiles y funcionan.

No podemos aplicar los razonamientos que aplicamos a los fluidos a los sólidos, ni viceversa. La razón espiritual consiste en buscar a Dios en nuestro corazón y anhelar su amor.

g

#13 Si, esa Biblia... recopilatorio de cuentos fantásticos que con ella en la mano se ha juzgado y ajusticiado inocentes, esa Biblia que decía que la tierra era plana, que los dinosaurios puestos por dios para probar nuestra fe, que veía a los médicos como brujos que había que ajusticiar cuando intentaban mediante cuerpos comprender como funcionan los sistemas humanos, esa Biblia que esta en contra del aborto pero que permite la pederastia, esa misma por la que se han matado millones en cruzadas y cristianizaciones... si esa es la Biblia de la que hablas, flaco favor le ha hecho a la humanidad, sin ella estaríamos mil años más avanzados, pero por desgracia aún hay quienes creen en seres fantásticos y libros escritos hace dos mil años por dios sabe quien (notese la ironía), gracias, pero prefiero un buen libro de las especies de Charles Darwin, a leer esa bazofia. Y como decía el Mago de Oz, el fin de esta iglesia muy pronto vendrá.
#17 En la Biblia no hay ni razón ni ciencia, a la cual la iglesia siempre ha temido, y con razón acabará con ella.

l

#20 Se ve que nunca leiste la biblia.
La biblia dice que la tierra es redonda (Isaías 40:22
El está sentado sobre el círculo de la tierra, cuyos moradores son como langostas; él extiende los cielos como una cortina, los despliega como una tienda para morar.)
La biblia no habla de dinosaurios.
El apóstol marcos era médico.
La biblia no habla del aborto.
La biblia condena la perversidad sexual de todo tipo y ya advierte sobre este y otro tipo de practicas producto de la prohibición del casamiento.
Las cruzadas fueron por razones a los preceptos bíblicos.
Muchas personas que se dicen cristianas han hecho uso y abuso de su poder durante años y han provocado grandes desgracias diciendo o invocando a Dios eso no desacredita la biblia ni significa que actuasen siguiendo sus preceptos.
La humanidad estaría mucho más avanzada si la gente estudiara más la biblia, esta comprobado que en muchas áreas el pueblo judía en los tiempos bíblicos fue el más avanzado y el que tenía una mejor sanidad gracias a seguir los consejos bíblicos ellos ya tenian hasta medidas sanitarias como la cuarentena siglos antes que lo descubriera la ciencia.
Loas más grandes científicos eran cristianos como Isaas Newton (padre de la ciencia)
Nicolás Copérnico (1473-1543)
Copérnico era el astrónomo polaco que puso el primer sistema de planetas basado matemáticamente que giran alrededor del sol. Asistió a varias universidades europeas, y se hizo un Canon en la iglesia católica en 1497. Su nuevo sistema fue en realidad presentado primero en los jardines del Vaticano en 1533 ante el Papa Clemente VII que lo aprobó, y urgió a Copérnico a publicarlo alrededor de ese tiempo. Copérnico nunca estuvo bajo ninguna amenaza de persecución religiosa - y fue instado a que lo publicara por ambos el obispo Católico Guise, el Cardenal Schonberg, y también el profesor Protestante George Rético. Copérnico hizo referencia a Dios a veces en sus obras, y no vio su sistema como en el conflicto con la Biblia.
Sir Fancisco Bacon (1561-1627)
Bacon era un filósofo que es conocido por establecer el método científico de investigación sobre la base de la experimentación y el razonamiento inductivos. En De Interpretatione Naturae Prooemium, Bacon estableció sus metas como el descubridor de la verdad, servidor a su país, y servidor a la iglesia. Aunque su trabajo estaba basado en la experimentación y el razonamiento, rechazó el ateísmo como que era el resultado de la insuficiente profundidad de la filosofía, diciendo, "Es cierto que una filosofía ligera inclina a la mente del hombre al ateísmo, pero la profundidad en la filosofía conduce las mentes de los hombres a la religión; pues mientras la mente del hombre busca segundas causas dispersadas, puede algunas veces descansar en ellas, y no ir más lejos; pero cuando contempla la cadena de ellas confederadas, y acopladas juntas, debe necesitar volar a la Providencia y Deidad" (Del ateísmo)
Juan Kepler (1571-1630)
Kepler era un matemático brillante y astrónomo. Hizo un trabajo temprano sobre la luz, y estableció las leyes del movimiento planetario sobre el sol. También llegó a estar cerca de llegar al concepto Newtoniano de la gravedad universal - incluso antes de que Newton naciera! Su introducción de la idea de la fuerza en la astronomía cambió de manera radical en una dirección moderna. Kepler era un Luterano sumamente sincero y piadoso, cuyas obras sobre astronomía contienen escritos sobre cómo el espacio y los cuerpos celestes representan la Trinidad. ¡Kepler no sufrió persecución por su declaración abierta del sistema centrado por el sol, y era permitido como un Protestante quedarse en la Graz católica como un catedrático (1595-1600) cuando otros Protestantes habían sido expulsados!
Galileo Galilei (1564-1642)
Galileo es recordado a menudo para su conflicto con la Iglesia Católica Romana. Su trabajo polémico sobre el sistema solar fue divulgado en 1633. No tenía ninguna prueba de un sistema centrado por el sol (los descubrimientos del telescopio de Galileo no demostraron una tierra móvil) y su sola "Prueba" sobre la base de las mareas era inválida. Ignoraba las órbitas elípticas correctas de los planetas publicada veinticinco años antes por Kepler. Debido a que su trabajo terminó poniendo el argumento favorito del Papa en el diálogo en la boca del simplón, el Papa (un viejo amigo de Galileo) estaba muy ofendido. Después del "Juicio" y siendo prohibido de enseñar el sistema centrado por el sol, Galileo hizo su trabajo teórico más útil, que fue sobre dinámica. Galileo dijo expresamente que la Biblia no puede equivocarse, y vio su sistema como una interpretación alterna de los textos bíblicos.
René Descartes (1596-1650)
Descartes era un matemático francés, científico y filósofo que ha sido llamado el padre de la filosofía moderna. Sus estudios de la escuela lo hicieron insatisfecho con la filosofía previa: tenía una fe religiosa profunda como un Católico Romano, que conservó hasta su último día, al mismo tiempo que un deseo decidido y apasionado de descubrir la verdad. A la edad de 24 tenía un sueño, y sintió el llamado vocacional de tratar de traer juntos conocimientos en un sistema de pensamiento. Su sistema comenzó preguntando qué podía ser conocido si todo lo demás fuera dudado - sugiriendo al famoso "Pienso, por lo tanto existo". En realidad, es olvidado a menudo que el próximo paso para Descartes fue establecer la certeza por muy poco de la existencia de Dios - porque solamente si Dios ambos existe y no quiere que nosotros seamos engañados por nuestras experiencias - podamos confiar en nuestros sentidos y en los procesos del pensamiento lógicos. Dios es, por tanto, fundamental para toda su filosofía. El lo que realmente quería ver era que su filosofía fuese adoptada como la enseñanza estándar Católica Romana. René Descartes y Francisco Bacon (1561-1626) son en general respetados como figuras clave en el desarrollo de la metodología científica. Ambos tenían sistemas en los que Dios era importante, y ambos parecen más devotos que el promedio por su era.
Isaac Newton (1642-1727)
En óptica, mecánica, y matemáticas, Newton era una figura de genio indiscutible e innovación. En toda su ciencia (incluyendo química) el vio las matemáticas y los números como central. Lo que es menos conocido es que era fervientemente religioso y vio a los números tan involucrados en el plan de Dios para la historia a partir de la Biblia. Hizo una obra considerable sobre numerología bíblica, y, aunque los aspectos de sus creencias no eran ortodoxos, pensaba que la teología era muy importante. En su sistema de física, Dios es esencial para la naturaleza y el carácter absoluto del espacio. En Principia dijo, "El sistema más hermoso del sol, los planetas, y cometas, podía sólo proceder del consejo y dominio de un Ser inteligente y poderoso."
Roberto Boyle (1791-1867)
Uno de los fundadores y miembros tempranos de la Real Sociedad, Boyle dio su nombre a "La ley de Boyle" para los gases, y también escribió una obra importante sobre química. La Encyclopedia Britannica dice de él: "Por su voluntad dotó de una serie de conferencias de Boyle, o sermones, que todavía continúan", para demostrar la religión cristiana contra los infieles conocidos....' Como un Protestante devoto, Boyle recibió un interés especial promoviendo la religión cristiana por todas partes, dando dinero para traducir y publicar el Nuevo Testamento en irlandés y turco. En 1690 desarrolló sus opiniones teológicas en el Cristiano virtuoso, que escribió para mostrar que el estudio de la naturaleza era un deber religioso principal." Boyle escribió contra los ateos en su día (la noción de que el ateísmo es una invención moderna es un mito), y era evidentemente mucho más fervientemente cristiano que el promedio en su era.
Miguel Faraday (1791-1867)
Miguel Faraday era el hijo de un herrero que se convirtió en uno de los científicos más grandes del siglo XIX. Su trabajo sobre la electricidad y el magnetismo no sólo revolucionó la física sino también resultó en gran parte de nuestros estilos de vida de hoy, que dependen de ellos (incluir computadoras y líneas telefónicas y sitios web). Faraday era un miembro fervientemente cristiano de los Sandemanianos, que influyeron en él significativamente y afectaron fuertemente la manera en la que se acercó e interpretó la naturaleza. Originados de los Presbiterianos, los Sandemanianos rechazaron la idea de las iglesias estatales, y trataron de regresar a un tipo de Cristianismo del Nuevo Testamento.
Gregorio Mendel (1822-1884)
Mendel fue el primero en ofrecer los fundamentos matemáticos de la genética, en lo que llegó a ser llamado "Mendelianismo". Empezó su investigación en 1856 (tres años antes que Darwin publicara su Origen de las Especies) en el jardín del monasterio en el que era un monje. Mendel fue elegido abad de su monasterio en 1868. Su obra permaneció comparativamente desconocida hasta finales del siglo, cuando una nueva generación de botánicos empezó a encontrar resultados similares y lo "Redescubrieron" (aunque sus ideas no eran idénticas a la suya). Una idea interesante en los años 1860's fue notable por la formación del X - club, que estaba dedicado a disminuir las influencias religiosas y propagar una imagen de "conflicto" entre la ciencia y la religión. Un simpatizante fue el primo de Darwin, Francisco Galton, cuyo interés científico estaba en la genética (un defensor de la eugenesia - la reproducción selectiva entre los seres humanos para "Mejorar" la estirpe). Estaba escribiendo cómo la "Mente sacerdotal" no era propicia para la ciencia mientras, alrededor del mismo tiempo, un monje austriaco estaba haciendo progresos en la genética. El redescubrimiento del trabajo de Mendel vino demasiado tarde para afectar la contribución de Galton.
Guillermo Thomson Kelvin (1824-1907)
Kelvin era más importante entre el grupo pequeño de científicos británicos que ayudaron a poner los cimientos de la física moderna. Su trabajo cubrió muchas áreas de

D

#24 Isaías 40:22 algunos afirman que con círculo se refería a un círculo plano. Sin embargo, no podemos saberlos porque el vocabulario de la época era bastante limitado y las raíces hebreas son bastamte intrincadas: las palabras parecidas significan cosas parecidas. Pero jamás se afirma abiertamente que sea plana, ni que está sobre una tortuga gigante. De hecho, afirma que la tierra está sostenida sobre nada: Job.26:7 "Él extiende el norte sobre el vacío, cuelga la tierra sobre nada"

Sin embargo, el mismo versículo de Isaías reafirma algo alucinante: la existencia atmósfera, que efectivamente se extiende como un capa sobre la tierra (y no como parte del espacio, como pensaban en la época).

#22 ¿y porque no ambas? La oración puede ser muy útil emocional y espiritualmente. ¿De qué sirve tener un cuerpo sano si no tienes razón para vivir?

Es como si dijeras que practicar deportes está en contra de la medicina porque te puedes romper los huesos.

g

#26 Muy bonita esa interpretación... ¿pero que le hicieron decir al pobre de Galileo vuestro querido Papa? La Biblia es tan ambigua que puedes darle la explicación que tu quieras, yo ahí no veo más que otra ridícula creencia de la época, la existencia del éter: http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%89ter_(f%C3%ADsica)
#25 Si, prohibiendo la investigación con células madre en nuestros días, y prohibiendo antiguamente cualquier estudio sobre cuerpos... así es como se apoya la medicina, si señor... ¿y porque no ambas? Porque la religión no va a hacer nada, si necesitas acudir a la religión como razón para vivir... como decía un gran pensador, para que los hombres buenos hagan cosas malas, hace falta la religión... y por cierto, otra gran ayuda de tu religión prohibir los preservativos... eso ayuda mucho a la medicina....

D

#28 No se de donde sacas eso de que la Biblia refiere el éter. Al contrario. Dice que la tierra se suspende sobre nada, y efectivamente es así, pues no existe éter ni aire en el espacio. Y no lo dice simbólicamente ni es cuestión de interpretación, pues dice literalmente nada.

Respecto a Galileo, en el siguiente interesantísimo artículo verás que gente de la propia iglesia evitaron que lo mataran, y de hecho, le permitieron seguir publicando ciencia. La iglesia no era monolítica: algunos estaban a favor y otros en contra de sus teorías, pero de hecho fueron sus colegas laicos quienes llamaron la atención a la iglesia por envidia a Galileo.

http://eltamiz.com/2011/03/16/galileo-galilei-i/

Otra prueba más evidente de que el cristianismo no se opone a la ciencia, es el hecho de que China y Arabia, países con poca o ninguna religión cristiana, y muchas sin dioses (jainismo, budismo, taoismo), y sin embargo, no superaron considerablemente a Europa en conocimientos científicos, o la superaban por muy poco tiempo. Incluso en plena Edad Media estaban considerablemente avanzados, en comparación con muchos otros países (aunque los musulmanes los superaron por unos siglos).

Los cristianos de la actualidad no están en contra del estudio de las células madres, sino del uso de células madre de abortos provocados. Es como el dinero: yo puedo ser cristiano y dar ofrenda, no es ta mal, pero si doy ofrenda con dinero de drogas sí estoy mal y estoy lavando dinero.

La gran mayoría de los cristianos no solo está a favor de los anticonceptivos y preservativos, sino que los usa. Por supuesto, esto no implica que estén de acierdo con la fornicación, pero sí con que lo usen personas que se amen y estén sexualmente activas.

g

#29 Ya veo que no entiendes lo del eter, pero es exactamente lo que dice la Biblia, aunque en fin, razonar no es tu fuerte, que vamos a hacerle. En cuanto a Galileo, me río de lo que dices, fue salvado gracias a mecenas (los Médici) demasiado poderosos como para que incluso la iglesia les dijera algo...

Los cristianos de la actualidad, la mayoría, no son más que cristianos de boquilla, de yo soy cristiano porque lo es la mayoría, pero hago lo que quiero y cuando quiero, y como quiero... vuelvo a decirte, ¿qué opina vuestro querido Papa?, voz de dios en la tierra y representante de los católicos... yo te lo diré, esta en contra del aborto aunque la mujer haya sido violada, esta en contra de los preservativos aunque estos protejan del sida, esta en contra del matrimonio homosexual, pero eso si, esta a favor de la pederastia pues la ayuda encubriéndola todo lo posible. Así que a no ser que seas protestante, y por tus palabras veo que no... me dais vergüenza ajena, intentado encubrir vuestra fe que ha matado y sigue matando a inocentes.

D

#30 lo de Galileo no lo digo yo, lo dicen mis referencias. Y de hecho, fue un mecena quien provocó a la iglesia para que llamara la atención a Galileo.

En efecto, la mayoría de los cristianos de ahora son cristianos de boquilla, pero eso es problema de ellos, la mayoría de los cuales no se oponen a ciertas formas de contracepción. Y no soy católico.

J

#29 ¿Aire en el espacio? No habrá aire, pero es no significa que no hay nada, no es un vacio perfecto hay molesculas de hidrógeno y altas cantidades de radiación electromagnética.

D

#31 el versículo dice en qué se sostiene la tierra (nada), no que hay en el espacio; Aunque en términos prácticos sea nada. Las pocas partículas y las ondas no sostienen a la tierra, obviamente.

l

#31 "sobre nada" se refiere a que flota.

l

#28 esas cosas que dices las hizo la iglesia, y la BIBLIA ESTA CONTRA ESO, ellos hicieron lo que quisieron, eso no invalida la validez de la palabra. Ya esta escrito: de labios me honran pero su corazon esta lejos de mi, los atropellos de la iglesia catolica fueron ocacionados por gente que usó la palabra, a Dios y a Cristo p/sus tropelias.

D

#24 "la humanidad estaría mucho más avanzada si la gente estudiara más la biblia"

Permíteme que lo dude, tendríamos únicamente cantidades enormes de borregos que se sabrían de memoria los salmos y poco más.

Y pretender que el hecho de que algunos ilustres de los que nombras en ese "copy & paste" tuviesen creencias religiosas dé validez a tu doctrina es delirante. También podrías haber añadido a Averroes y entonces justificaríamos de la misma la existencia de Alá.

l

#27 No quiero con mi copy paste dar valides a mi doctrina, la valides la dá la biblia por si misma, a lo que me refiero es que si la biblia fuera irracional no hubiese sido creída y seguida por gente de ciencia, no te parece?

#9, comprobarás que tu dios no existe el día de tu muerte, lo mismo que el del pastafari humorista. Respecto al culto a las imágenes, Dios lo condena tan claramente como esto: "No harás para ti escultura ni imagen alguna de cosa que está arriba en los cielos, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. No te inclinarás a ellas ni las servirás" (Deuteronomio 5:8-9). ¿Te parece raro que unos que se dicen cristianos hagan lo contrario de lo que dice La Biblia? Lee la prensa: ¿cuántos que se dicen demócratas hacen lo contrario de lo que dice La Constitución y las Leyes? Invalida el corrupto la democracia?¿Invalida el mal cristiano a Dios?

#10, es al contrario: el ateísmo, además de un insulto a la razón, es soberbia intelectual, pero imagino que nunca estaremos de acuerdo en esto.

#11, #21, #37, la provocación y el insulto son la defensa de ... ya saben.

#22, de nuevo el eterno debate ciencia vs religión. Qué tendrán que ver... La ciencia explica cómo funciona la máquina y la religión explica cómo piensa quien hizo la máquina. That simple! (lo pongo en inglés, porque veo que a algunos les encanta)

#23, estás en lo cierto. No es una noticia, es una más de la larga serie de mensajes que se están lanzando en esta web cada día para atacar la fe cristiana, para así hacerla parecer algo ridículo. Es como cuando quieren ningunear a alguien en el trabajo y a base de repetir mil veces que es un inútil, todo el mundo acaba creyéndolo sin pensar. Hay cristianos a los que les da vergüenza reconocer su fe públicamente. Allá ellos.

#24, cuánta gente critica lo que no conoce. Leen un párrafo o tres hojas, lo sacado de su contexto y te lo restregan por la cara como diciendo "¿Ves? ¡Qué barbaridad, qué absurdo!". Nadie que haya estudiado seriamente La Biblia se atreve a hacer un juicio a la ligera de semejante libro. La coherencia y cohesión de un texto compuesto por más de 60 libros escritos a lo largo de más de 1500 años por decenas de autores; sus profecías; su sabiduría; cómo, cuando relata la historia no esconde los episodios oscuros de sus "héroes" (contrariamente a lo que hacen siempre los vencedores cuando ganan las guerras)... Es un libro único, pero obviamente no para quien disfruta haciendo alarde de su ignorancia, insultando y difamandolo.

#27, piensas así porque hablas en base a ideas erróneas que tienes sobre La Biblia y el verdadero cristianismo. Las mismas ideas preconcebidas basadas en tópicos populares que tiene la inmensa mayoría de la gente: desde la manzana de Adán y Eva hasta que Cristo era poco menos que el fundador del movimiento hippie. Ideas erróneas basadas en la manipulación intencionada o en el mero desconocimiento del texto. No existe un sistema de pensamiento humano más avanzado que el que se enseña en La Biblia, pero ¿cuántos llegan a profundizar lo suficiente para descubrirlo?

Por otro lado, si un creyente no puede enumerar una serie de personajes ilustres de la ciencia y el conocimiento que eran cristianos convencidos, tampoco podrá un ateo apoyarse en lo que dice Sagan, Dawkins y demás familia, digo yo. ¿O molesta cuando nos recuerdan que una de las mentes científicas más brillantes de la historia, como fue Newton, era un creyente convencido, pero no molesta que nos recuerden que Sartre era un ateo convencido?

#34 Puedes refutar este: "Así que, todas las cosas que queráis que los hombres os hagan, así también haced vosotros a ellos; porque esto es la ley y los profetas." (Mateo 7:12). O si no, este: "También debes saber que en los últimos días vendrán tiempos peligrosos. Habrá hombres amadores de sí mismos, avaros, vanidosos, soberbios, blasfemos, desobedientes a los padres, ingratos, impíos, sin afecto natural, implacables, calumniadores, sin templanza, crueles, enemigos de lo bueno,
traidores, impetuosos, engreídos, amadores de los deleites más que de Dios, que tendrán apariencia de piedad, pero negarán la eficacia de ella. A esos, evítalos." (2 Timoteo 3)

D

#20 Primero que nada, la Biblia admira a los médicos y los diferencia totalmente de los brujos (adoradores del diablo). Marcos, el escritor de uno de oos evangelios, era un médico, he hecho. La Biblia está repleta de leyes sanitarias: enterrar desechos, no tocar muertos, no tocar sangre, aislar leprosos, etc.

Lo que hayan hecho los fanáticos religiosos no es responsabilidad de los cristianos ni de la Biblia, como lo que hizo Stalin no es responsabilidad de los ateos.

El mensaje de amor y pacifismo de Jesús es claro y conciso. Que algunas organizaciones afirmen ser cristianas, no las hace cristiana. Otro ejemplo es el gobierno chino: es socialista pero no funciona ni actúa como tal, por lo cual no es socialista en realidad.