Mientras tanto la teocracia Iraní o saudí financiando todo el terrorismo islámico y nadie puede decir nada porque entonces te acusan de islamofobo.
¡Menuda ida de olla! Defendiendo el Marxismo en 2017.
#3 mejor defender el borbonismo o el franquismo que es mucho mas consecuente y beneficioso 😂
#4 Tu también binario como los separatistas, cualquier cosa que no es separatismo es facha.
Claro que las dictaduras marxistas son las favoritas de la gente. Entonces son beneficiosas para la sociedad ¿verdad?
Le pueden dar por culo ya de una puta vez a Franco y a cualquiera de los Borbones, ojalá tuvieramos una república liberal y laica en España que permitiera crear riqueza y prosperidad.
#3 Sacan el titular de una anécdota de la entrevista. Pero de todas formas lee a Marx, creo que te sorprenderá. Por ejemplo: https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_valor-trabajo
Con los ayuntamientos avasallando con el impuesto de circulación, protegiendo el lobby del taxi, llenando toda la ciudad de zonas azules y verdes 24 horas lo lógico será tener un modelo de suscripción. Pagaremos alquiler de coches autónomos. El mundo del taxi está muerto y no quieren admitirlo, el institut del taxi o lo que sea en cada ciudad los timó con licencias abusivas para supuestamente cerrar el mercado y ni siquiera los burócratas podrán frenar lo que viene.
#1 No te digo que no en casos como libreoffice pero muchas veces se omite que otras plataformas implica un proyecto de desarrollo y mantenimiento posterior. Libre no quiere decir gratis que es algo que muchos políticos omiten convenientemente.
#5 Todas las televisiones públicas manipulan desde tiempos inmemoriales, solo faltaban las autonómicas para seguir gastando como marineros en busca de putas y por supuesto manipulando. Lo que es intolerable que existan comités de censura que te dicten la linea editorial si eres un medio privado. Tienes una amplia oferta donde elegir:
En públicas:
- TVE: Rajoy nos ha salvado de la catastrofe.
- TV3: Espanya ens roba
En privadas:
- La Sexta: Que malo que es el PPSOE viva PODEMOS
- TV5: Se la suda todo el país, lo importante es pagar sueldos estratosféricos a chonis incultos.
- A3: Centrismo light. Rivera, ese lider que sacará a España de la mediocridad.
- 13TV: Viva el nacional-catolicismo de nuevo
- Cuatro: ¡Qué gran lider es Pedro Sánchez! Viva el PSOE
Si la gente no sabe lo que ve y es incapaz de analizar las noticias allá su problema pero en los comités censores está el principio de cualquier dictadura. Sea de extrema derecha o de extrema izquierda.
Hay que cerrar todos los medios públicos ya. Tendríamos 2.000 euritos más al año en nuestro bolsillo para gastar en donde nos salga del pito.
#3 Eso se acaba cerrando todos los medios públicos que sólo se convierten en el órgano oficial de comunicación del partido de turno en el poder. Los medios privados tienen una línea editorial bien definida y que sus lectores/espectadores/oyentes la conocen.
#4 lo que nos faltaba... Osea que como manipulan la solución no es crear organismos que regulen la televisión pública si no que los de la privada comiencen la orgía de demagogia, total no pasa nada porque ya conocemos su linea editorial... No entiendo el argumento liberal de que da igual que nos mientan, mientras lo "sepamos"... Me parece que esta más en la linea obsesiva de privatizar todo los que se pueda que solucionar el problema.
#5 Todas las televisiones públicas manipulan desde tiempos inmemoriales, solo faltaban las autonómicas para seguir gastando como marineros en busca de putas y por supuesto manipulando. Lo que es intolerable que existan comités de censura que te dicten la linea editorial si eres un medio privado. Tienes una amplia oferta donde elegir:
En públicas:
- TVE: Rajoy nos ha salvado de la catastrofe.
- TV3: Espanya ens roba
En privadas:
- La Sexta: Que malo que es el PPSOE viva PODEMOS
- TV5: Se la suda todo el país, lo importante es pagar sueldos estratosféricos a chonis incultos.
- A3: Centrismo light. Rivera, ese lider que sacará a España de la mediocridad.
- 13TV: Viva el nacional-catolicismo de nuevo
- Cuatro: ¡Qué gran lider es Pedro Sánchez! Viva el PSOE
Si la gente no sabe lo que ve y es incapaz de analizar las noticias allá su problema pero en los comités censores está el principio de cualquier dictadura. Sea de extrema derecha o de extrema izquierda.
Hay que cerrar todos los medios públicos ya. Tendríamos 2.000 euritos más al año en nuestro bolsillo para gastar en donde nos salga del pito.
#4 Claro, eso es precisamente lo que pretenden. Si te están bombardeando con la propaganda del acreedor de turno por todos los flancos, la información se desvirtúa, y esos medios quedan reducidos a meros instrumentos de creación-orientación de opinión (manipulación). No se puede obviar que la información es un derecho. Lo mismo hicieron con las cajas: las llenan de políticos corruptos con intereses espurios, destruyen la entidad, y luego es la propia gente quien reclama que saquen a los políticos, y por ende, que se privatice. Y la solución no reside en cambiar la titularidad del ente público, sino en erradicar la corrupción de las instituciones.
#66 ¡Qué gracia! De Gaulle.
Uno de los presidentes de la república más antidemocráticos que ha habido en la historia, su autoritarismo estuvo rozando la dictadura. En el 58 consiguió plenos poderes para hacer lo que le diese la gana con la excusa de la guerra de Argelia, ínfulas coloniales recuperando actitudes imperialistas de principios del siglo XX, intentó deshacerse de las reservas de dólares convirtiéndolas en oro. Salida de las estructuras militares de la OTAN y enfrentamiento de boquilla con USA (un tipejo poco agradecido tanto con UK como USA ya que le salvaron el culo en el 40).
Francia ni Alemania no quieren ni nunca han querido una auténtica Unión, quieren cortar el bacalao ellos siendo los más privilegiados dentro de la UE, sobre todo con la maldita PAC.
Pese a haber hecho un buen trabajo se han convertido en irrelevantes a nivel Mobile.
A nadie le gusta la "austeridad" pero hay una realidad.
Hemos gastado sistemáticamente por encima de nuestros ingresos a nivel del país. Si eso lo haces a nivel de tu unidad familiar estás jodido y dejas de ser libre.
Si, de acuerdo, se ha rescatado de manera repugnante a la banca pero eso solo representa una parte de la deuda acumulada (Un 10% aprox). Hemos estado tirando el dinero en frivolidades varias electoralistas como lineas de AVE improductivos, aeropuertos ruinosos, obras de todo tipo absurdas, paguitas para todo el mundo, fundaciones y empresas públicas para enchufar a los amiguitos del poder.
ZP, se dedicó de manera irresponsable a dar de manera INCONDICIONAL 2.500 euros por nacimiento sin importar el nivel de renta de las familias o bajar 400€ de IRPF en el peor año presupuestario para España (además electoral claro). Derrochó 12.000 millones de euros en un plan E absurdo de obras improductivas.
El PSOE de Andalucía ha robado más de 3.000 millones de euros de dinero público y no ha pasado nada.
Rajoy ha mantenido el nivel de prevendas de manera escandalosa, han robado de manera escandalosa con redes de corrupción una cantidad todavía no determinada pero que está del orden de 400 millones de euros. Ha pasado muy poco. Lo de Valencia se estima en unos 1.000 millones de euros.
La familia Pujol ha robado una cantidad indeterminada en 30 años de choriceo inflando presupuestos públicos y cobrando comisiones públicas. Algunos la cifran en 3.000 millones de euros.
La pregunta es ¿qué queremos hacer?
1. Tirar por la calle del medio y decir que no pagamos, nos quedamos fuera de los mecanismos de financiación, probablente salgamos del euro y tendremos a gobernantes irresponsables imprimiendo moneda y devaluando.
2. Ajustamos los gastos a los ingresos. Incrementar aún más los impuestos no sirve de nada, solo para destruir la actividad económica.
A mi me gustaría decir que se acabó la austeridad, me pido un préstamo, me voy a las Bermudas y luego le digo al del banco que es un austericida y que me quiere oprimir. ¿A qué es un caso absurdo?
Solamente puedes ser libre si eres libre financieramente. Es una evidencia empírica bastante rotunda. A partir de aquí toca asumir las consecuencias de nuestros actos.
jajajajajjjajajajajaj !!!
El tio ese está zumbado. La cantidad de cosas peligrosas que llega a construir es alarmante.
#33 Uff que complicado lo de la desigualdad. Como toda contabilidad puedes hacer miles de trampas.
#12 Cualquiera de los que defendemos posiciones liberales cuando teníamos 20 años estabamos cerca del partido comunista porque era muy "loable" eso del bien común y apostar por un mundo igual. Cuando creces y te das cuenta que existen personas que se esfuerzan, que se dejan las pestañas estudiando o intentando emprender y otros que lo único que piden son paguitas inmediatamente te pones del lado de la libertad del individuo.
Si se consideran tan demócratas los socialistas (o comunistas o como quieran llamarse) deberían defender que el individuo pueda decidir pagar menos impuestos a cambio de renunciar a la sanidad pública o a la educación pública o incluso defender la posibilidad que la parte aliquota de las televisiones públicas se queden en nuestro bolsillo a cambio de que nos oscurezcan esas televisiones.
Una renta universal es un insulto a la inteligencia y una burla a todo el mundo que paga impuestos como asalariado o intentando sacar un negocio adelante. Defenderé a muerte quien me proponga una renta para aquellas personas con discapacidad y dependencia que no pueden ni podrán ganarse la vida por ellos mismos y necesitan nuestra ayuda.
Como siempre Russia Today Hilarante. La generación actual prefiere el socialismo pero apuesta por sus iPhones, por su ropa de marca y por sus copas en las discotecas de moda.
Si tanto les mola el socialismo que hagan la revolución.
#8 No hay nada más comprometido con la gente que no mentirles, no robarles hablando de falsas políticas públicas y darles toda la posibilidad de desarrollo.
Soy partidario que se de a la gente la posibilidad de capitalizar (a gente con un mínimo de años cotizados y una cierta edad) lo que se ha cotizado para que se gestionen sus pensiones como mejor consideren. Ya está bien de la estafa piramidal.
Soy partidario también que exista una renta justa que les permita vivir con dignidad a todas las personas que necesitan ayuda y que no se encuentran físicamente capacitadas para trabajar. Del 9% de minusválidos en España http://sid.usal.es/articulos/discapacidad/3208/8-2-6/-cuantos-discapacitados-hay-en-espana.aspx solo hay aproximadamente un 14% que disponen de un trabajo que les permite ganarse la vida. Esas son las personas a las que hay que ayudar.
Lo más injusto con la gente es que de nuestro salario bruto aproximadamente exista un 38% extra (entre empleador y nuestra nómina) que se destina a pensiones que nunca cobraremos. La gran estafa de las pensiones.
La socialdemocracia aunque erronea la respeto lo que no puedo respetar es el comunismo.
#4
Lo de neoliberal es un insulto aunque muy chorras. Yo defiendo el liberalismo. Cero subvenciones, impuestos bajos, mínima acción del estado y libertad del individuo para decidir si quiere sanidad pública o privada al igual que educación pública o privada.
Para mi C's no es el paradigma de las bondades. Es un partido social-liberal donde se ha metido gentuza del PP y PSOE. Me ofrecieron hace muchos años formar parte cuando se estaba creando y se me pusieron los pelos de punta.
Falta un partido liberal de verdad no los chichinabos del P-LIB.
Es un hecho demostrado que PODEMOS o IU defienden ideologías totalitarias. Se retratan ellos mismos cada vez que creen que no les graban.
Le puedes llamar comunismo o si quieres socialismo del siglo XXI. Me da lo mismo el nombre. Es una ideología fracasada. Que lleva a la miseria, a la persecución del invididuo.
Es muy "divertido" cada vez que las juventudes del partido comunista (IU) se desmadran con felicitaciones a corea del norte o a cuba o a cualquier dictador en el mundo que se autodenomina anti-imperialista.
#6 efectivamente, coincido en que en España falta un partido liberal de verdad. Por lo demás son tus ideas y como tal respetables, pero no mejores o peores que las de otra ideología política porque sean tuyas. Tu tiras por el modelo capitalista salvaje de los USA, que es evidente que es injusto en toda su extensión. A mi me parece más digno y humano un sistema de gobierno comprometido con la gente. Como le llames me da igual.
#8 No hay nada más comprometido con la gente que no mentirles, no robarles hablando de falsas políticas públicas y darles toda la posibilidad de desarrollo.
Soy partidario que se de a la gente la posibilidad de capitalizar (a gente con un mínimo de años cotizados y una cierta edad) lo que se ha cotizado para que se gestionen sus pensiones como mejor consideren. Ya está bien de la estafa piramidal.
Soy partidario también que exista una renta justa que les permita vivir con dignidad a todas las personas que necesitan ayuda y que no se encuentran físicamente capacitadas para trabajar. Del 9% de minusválidos en España http://sid.usal.es/articulos/discapacidad/3208/8-2-6/-cuantos-discapacitados-hay-en-espana.aspx solo hay aproximadamente un 14% que disponen de un trabajo que les permite ganarse la vida. Esas son las personas a las que hay que ayudar.
Lo más injusto con la gente es que de nuestro salario bruto aproximadamente exista un 38% extra (entre empleador y nuestra nómina) que se destina a pensiones que nunca cobraremos. La gran estafa de las pensiones.
La socialdemocracia aunque erronea la respeto lo que no puedo respetar es el comunismo.
#2 El comunismo y el fascismo son dos caras de la misma moneda. No respetan al individuo. Si me quieres insultar llamame liberal pero no me asocies con el socialista de derechas marianin.
De hecho me parece lamentable que la gente haya votado PP y PSOE. Lo normal hubiera sido que tanto C's como PODEMOS (pese a todo lo que pienso sobre ellos) fueran las alternativas de izquierda (extrema izquierda) o derecha.
#3 yo no te insulto, te hago notar que tu comentario puede resultar ofensivo para muchos votantes de Podemos e IU. Si para ti el paradigma de las bondades políticas es Cs, estas en tu legítimo derecho. Sin embargo a mi me pone los pelos de punta y creo que es peor y más rancio que el PP al que sin disimulos pretende emular y redimir.
#4
Lo de neoliberal es un insulto aunque muy chorras. Yo defiendo el liberalismo. Cero subvenciones, impuestos bajos, mínima acción del estado y libertad del individuo para decidir si quiere sanidad pública o privada al igual que educación pública o privada.
Para mi C's no es el paradigma de las bondades. Es un partido social-liberal donde se ha metido gentuza del PP y PSOE. Me ofrecieron hace muchos años formar parte cuando se estaba creando y se me pusieron los pelos de punta.
Falta un partido liberal de verdad no los chichinabos del P-LIB.
Es un hecho demostrado que PODEMOS o IU defienden ideologías totalitarias. Se retratan ellos mismos cada vez que creen que no les graban.
Le puedes llamar comunismo o si quieres socialismo del siglo XXI. Me da lo mismo el nombre. Es una ideología fracasada. Que lleva a la miseria, a la persecución del invididuo.
Es muy "divertido" cada vez que las juventudes del partido comunista (IU) se desmadran con felicitaciones a corea del norte o a cuba o a cualquier dictador en el mundo que se autodenomina anti-imperialista.
#6 efectivamente, coincido en que en España falta un partido liberal de verdad. Por lo demás son tus ideas y como tal respetables, pero no mejores o peores que las de otra ideología política porque sean tuyas. Tu tiras por el modelo capitalista salvaje de los USA, que es evidente que es injusto en toda su extensión. A mi me parece más digno y humano un sistema de gobierno comprometido con la gente. Como le llames me da igual.
#8 No hay nada más comprometido con la gente que no mentirles, no robarles hablando de falsas políticas públicas y darles toda la posibilidad de desarrollo.
Soy partidario que se de a la gente la posibilidad de capitalizar (a gente con un mínimo de años cotizados y una cierta edad) lo que se ha cotizado para que se gestionen sus pensiones como mejor consideren. Ya está bien de la estafa piramidal.
Soy partidario también que exista una renta justa que les permita vivir con dignidad a todas las personas que necesitan ayuda y que no se encuentran físicamente capacitadas para trabajar. Del 9% de minusválidos en España http://sid.usal.es/articulos/discapacidad/3208/8-2-6/-cuantos-discapacitados-hay-en-espana.aspx solo hay aproximadamente un 14% que disponen de un trabajo que les permite ganarse la vida. Esas son las personas a las que hay que ayudar.
Lo más injusto con la gente es que de nuestro salario bruto aproximadamente exista un 38% extra (entre empleador y nuestra nómina) que se destina a pensiones que nunca cobraremos. La gran estafa de las pensiones.
La socialdemocracia aunque erronea la respeto lo que no puedo respetar es el comunismo.
#3 ¿¿¿El comunismo y el fascismo son dos caras de la misma moneda???
Y personajes de la derecha española que pidieron meter un tiro en la cabeza a los refugiados o a PODEMOS ¿Qué?
www.elconfidencial.com/espana/2015-11-17/concejal-pp-puto-tiro-cabeza-
Jiménez Losantos, cuando ve a los de Podemos: "Si llevo la pistola, disparo"
www.huffingtonpost.es/2016/01/20/story_n_9031410.html
Aquí se están mezclando cosas.
Se confunde "ejercer su derecho a huelga" con el ejercer la violencia para cohartar el derecho a trabajar de los demás. Aquí no puedo estar de acuerdo. No puedo estar de acuerdo a que quede impune el que gente se dedique a destruir propiedad privada o bombardear con piedras un autobus (pudiendo herir a pasajeros) en nombre del derecho a la huelga.
Lo de los titiriteros me parece escandaloso porque en realidad lo que afirman los tiriteros es que no hay garantías democráticas y que el estado te persigue a la mínima que puede. Esto es muy discutible pero me parece muy fuerte que estén 5 días en prisión provisional.
Yo defenderé la libertad de expresión a que haya gente que tenga derecho a cosas tan nauseabundas como el fascismo de DN o Fuerza Nueva e incluso el comunismo de PODEMOS o de IU o la porquería que defiende la CUP. Defiendo a que se publiquen cosas tan nauseabundas como Mein Kampf o el manifiesto comunista o basuras como el Manifiesto SCUM. Lo defiendo porque creo que la inmensa mayoría de la gente sabe analizar lo que lee y no va a ser "lobotomizada" por ideas totalitarias.
#2 El comunismo y el fascismo son dos caras de la misma moneda. No respetan al individuo. Si me quieres insultar llamame liberal pero no me asocies con el socialista de derechas marianin.
De hecho me parece lamentable que la gente haya votado PP y PSOE. Lo normal hubiera sido que tanto C's como PODEMOS (pese a todo lo que pienso sobre ellos) fueran las alternativas de izquierda (extrema izquierda) o derecha.
#3 yo no te insulto, te hago notar que tu comentario puede resultar ofensivo para muchos votantes de Podemos e IU. Si para ti el paradigma de las bondades políticas es Cs, estas en tu legítimo derecho. Sin embargo a mi me pone los pelos de punta y creo que es peor y más rancio que el PP al que sin disimulos pretende emular y redimir.
#4
Lo de neoliberal es un insulto aunque muy chorras. Yo defiendo el liberalismo. Cero subvenciones, impuestos bajos, mínima acción del estado y libertad del individuo para decidir si quiere sanidad pública o privada al igual que educación pública o privada.
Para mi C's no es el paradigma de las bondades. Es un partido social-liberal donde se ha metido gentuza del PP y PSOE. Me ofrecieron hace muchos años formar parte cuando se estaba creando y se me pusieron los pelos de punta.
Falta un partido liberal de verdad no los chichinabos del P-LIB.
Es un hecho demostrado que PODEMOS o IU defienden ideologías totalitarias. Se retratan ellos mismos cada vez que creen que no les graban.
Le puedes llamar comunismo o si quieres socialismo del siglo XXI. Me da lo mismo el nombre. Es una ideología fracasada. Que lleva a la miseria, a la persecución del invididuo.
Es muy "divertido" cada vez que las juventudes del partido comunista (IU) se desmadran con felicitaciones a corea del norte o a cuba o a cualquier dictador en el mundo que se autodenomina anti-imperialista.
#6 efectivamente, coincido en que en España falta un partido liberal de verdad. Por lo demás son tus ideas y como tal respetables, pero no mejores o peores que las de otra ideología política porque sean tuyas. Tu tiras por el modelo capitalista salvaje de los USA, que es evidente que es injusto en toda su extensión. A mi me parece más digno y humano un sistema de gobierno comprometido con la gente. Como le llames me da igual.
#8 No hay nada más comprometido con la gente que no mentirles, no robarles hablando de falsas políticas públicas y darles toda la posibilidad de desarrollo.
Soy partidario que se de a la gente la posibilidad de capitalizar (a gente con un mínimo de años cotizados y una cierta edad) lo que se ha cotizado para que se gestionen sus pensiones como mejor consideren. Ya está bien de la estafa piramidal.
Soy partidario también que exista una renta justa que les permita vivir con dignidad a todas las personas que necesitan ayuda y que no se encuentran físicamente capacitadas para trabajar. Del 9% de minusválidos en España http://sid.usal.es/articulos/discapacidad/3208/8-2-6/-cuantos-discapacitados-hay-en-espana.aspx solo hay aproximadamente un 14% que disponen de un trabajo que les permite ganarse la vida. Esas son las personas a las que hay que ayudar.
Lo más injusto con la gente es que de nuestro salario bruto aproximadamente exista un 38% extra (entre empleador y nuestra nómina) que se destina a pensiones que nunca cobraremos. La gran estafa de las pensiones.
La socialdemocracia aunque erronea la respeto lo que no puedo respetar es el comunismo.
#3 ¿¿¿El comunismo y el fascismo son dos caras de la misma moneda???
Y personajes de la derecha española que pidieron meter un tiro en la cabeza a los refugiados o a PODEMOS ¿Qué?
www.elconfidencial.com/espana/2015-11-17/concejal-pp-puto-tiro-cabeza-
Jiménez Losantos, cuando ve a los de Podemos: "Si llevo la pistola, disparo"
www.huffingtonpost.es/2016/01/20/story_n_9031410.html
#86 Estamos jodidos como empiecen a exigir todo lo que se les debe y se empiece a embargar bienes.
#13 jajaj El tío es ciertamente brillante!!!
No le preocupa Netflix???
Me imagino a los responsables de Polaroid o incluso de Kodak diciendo algo como: "¡Qué tontería eso de la fotografía digital!
O los responsables de todos los grupos editoriales de periódicos pasándolas putas ante internet.
#26 el problema sq la peña de kodak o polaroid invento o por lo menos estuvieron trasteando con al fotografia digital cuando no era mas q una "curiosidad" (con la importancia q tenia por ejemplo en recocimiento espacial), estos aparte de ir rebufo le hacen ascos 
.
Es como cuando se invento al rueda y alguien en su cueva les decia a sus camaradas de gruta "vaya mierda de invento a echo el tio de la cueva de enfrente, hacerme caso arrastar la comida por el suelo es el futuro"
eing!!!
Esto es bastante absurdo. Vale, será un poco más dificil blanquear dinero pero se continuará blanqueando.
Flipante los cerebrines que hay al mando de la nave.
#27 cc. #32 blanquear será mucho mas difícil si se toma la decisión de hoy para mañana, es decir que diga el Banco Central Europeo: "mañana los billetes de 500 y 200 dejan de ser de curso legal, los poseedores de estos billetes tienen 2 meses para ir a su sucursal del banco e ingresarlos en su cuenta, donde deberán firmar un recibí con su nombre, NIF, cuantos billetes depositan y la procedencia de esos billetes, ese recibí será revisado por los inspectores de Hacienda. Pasados los 2 meses solo los podrán cambiar en la oficinas centrales del banco nacional de cada país, teniendo que dar muchas mas explicaciones".
Verías como les quemaban en las manos los papeles morados a los políticos, empresas corruptas y demás mafias.
#57 Eso ya paso cuando entramos en el Euro, que se inicio la gran burbuja inmobiliaria con el dinero negro que afloraba.
Pero como ya he dicho antes es indiferente que los billetes sean de 100,500 o 1000 € su tamaño no tiene nada que ver con el blanqueo, ahora un sistema como el que dices podria funcionar un par de veces luego se cambiarían a francos suizo, oro o bitcoins.Luchar contra el blanqueo es cosa de hacienda no de la fabrica de moneda y timbre.
Por qué Thomas Piketty, la estrella de la economía mundial, sugiere crear una moneda latinoamericana
#5
De acuerdo, mi tema es off-topic pero justificado porque individuos como este, que no tienen NINGUNA experiencia en la economía real, se pongan a hacer recomendaciones desde un púlpito como cualquier predicador barato me toca las narices. Es ridículo que recomiende algo como el euro que ha provocado tantos males en Europa y que deshacerlo sería costosísimo y desastroso para quienes lo intenten.
Suelto esa "patochada" como tu dices porque este tipo es un charlatan pretencioso. La desigualdad existe y existirá porque la gente realiza esfuerzos diferentes, es evidente que si naces de buena cuna vas a tener un buen empuje pero gracias al esfuerzo personal (pese a lo que vendan estos payasos) la gente consigue un progreso. Yo vengo de unos padres trabajadores a los que nunca agradeceré lo suficiente que me empujasen a esforzarme y conseguir una mejor posición en la vida que ellos.
He trabajado para terceros y ahora trabajo para mi mismo y tengo una persona a la que pago una nómina. Estoy muy orgulloso de ello.
Payasos como Piketty solo impulsan el victimismo entre la gente, el acusar a los demás de ser "pobres" y es algo lamentable. Toda la gente de mi generación hemos tenidos las mismas oportunidades para desarrollarnos. Hay un concepto fundamental que la gente olvida y que es la responsabilidad.
La generación de mis abuelos pasó hambre y luchó para sacar adelante una familia sin culpar a los demás de sus males. Gracias a su esfuerzo mis padres sufrieron pero sufrieron menos que ellos y nosostros hemos podido ir a la Universidad y en mi caso acabar una ingeniería.
Si no creas riqueza no puedes repartir riqueza, es algo tan evidente que insulta a la inteligencia el querer negarlo.
Por qué Thomas Piketty, la estrella de la economía mundial, sugiere crear una moneda latinoamericana
#6 Estás mezclando cosas:
1. El problema no es el valor de la moneda es la diferencia de competitividad de una economía con la otra. Si se impone una moneda en una zona con grandes diferencias como pasó en Europa habrá una devaluación interna en forma de bajada de salarios y esos países lo van a pasar muy mal.
2. Una moneda única es algo peligroso si no se va con cuidado como se ha demostrado con el euro.
3. Si gastas más de lo que ganas vas a tener que emitir deuda para financiarte y los inversores obviamente quieren su dinero de vuelta y una prima
4. Como no pagues nadie va a querer comprar tu deuda.
Un ejemplo, la calificación de deuda de Argentina:
Moody's
2015-11-24
Caa1: obligaciones Caa a partir de "posición pobre y están sujetos a un riesgo de crédito muy alto" y de tener "la calidad de crédito de extrema pobreza. Tales bancos pueden estar en Suspensión de pagos..."
S&P
Tiene una D
De imposible cobro para operaciones a corto.
Brasil tiene una clasificación mejor pero nominalmente son 1,2 billones de euros y sus calificaciones de deuda han ido empeorando progresivamente en los últimos 2-3 años.
Moody's
2015-12-09
Baa3: "moderado riesgo de crédito"
S&P
2015-09-09 BB+ (Negativa)
Muy propensas a los cambios económicos.
Por supuesto que en Europa se ha hecho muy mal pero replicar un invento mal diseñado puede ser desastroso.
En estos momentos tienes países muy competitivos como Colombia, con una moneda muy baja, déficit de menos del 2% anual pero un gran dinamismo de su economía, mucha creación de riqueza real y la aparición de una clase media. Un desastre como Venezuela hundido por los criminales bolivarianos donde no se produce nada, todo se importa, miseria total.
Un país peligrosísimo (que tenía un gran futuro) como Brasil con 1,7 billones de euros de PIB pero que está endeudadísimo con 1,2 billones de euros y un déficit anual del 7% y jugando con la burbuja inmobiliaria.
Perú también está haciendo muy bien las cosas, economía muy competitiva, poquisima deuda (20% vs 44% sobre el PIB de Colombia), déficit bajísimo de menos del 1%.
Ecuador bastante bien pero tiene un déficit que puede crecer peligrosamente. Ya está en el 5%.
La paradoja es que los más pequeños son más competitivos que monstruos como Brasil y Argentina que podrían hundir en seguida todo.
Una zona económica Perú, Ecuador y Colombia sería muy interesante. Añadir a dos monstruos peligrosísimos como Argentina y Brasil podría hundirlos.
Beneficios
- Eliminación de aranceles
- Agilización del comercio entre esos países
Inconvenientes
- Los gobiernos más populistas no podrán devaluar sus monedas
- Posible devaluación interna en forma de bajada de salarios.
- Los productores o proveedores de servicios menos competitivos serán borrados del mapa
- Financiación de la deuda de monstruos como Argentina o Brasil, los más pequeñitos que crean excedente de capital pero no alcanzan el tamaño de esos 2 monstruos.
#7 En alguno de los puntos que desarrollas vienes a decir lo mismo que yo, mientras otros se caen por su propio peso. No pretendo ser ningún Piketty, ni Dragui, ni Guindos, pero es evidente que las formas de equiparar 2 economías como las del ejemplo (Brasil y Colombia) pasan por provocar una devaluación interna (método más frecuentemente empleado), ó una reducción del activo circulante ajustando su valor real al valor de la nueva moneda unica (si asumimos que el valor de la nueva moneda fuese 1$, Brasil tendría que reducir su circulante a una 3ª parte, mientras Colombia debería hacerlo unas 3000 veces). Las economnías competitivas que reconoces no recogen en su valoración problemas como contrabando, narcotráfico, pseudoesclavismo, medioambiental, etc. De hecho el país más productivo sería Panamá, como paraíso fiscal, pero porque a las grandes economías les interesa que así sea.
Y está claro que lo planteado por ese señor es una reproducción del modelo europeo, pues el objetivo no es sino aglutinar todos los mercados nacionales en un mercado único donde los que están en la sombra, especuladores (inversores y financiadores de deuda los llamas tú) tengan mayor nicho de negocio y de facilidades para beneficiarse de la productividad y competitividad de tantos pequeños nichos actuales, teniendo que presionar (hacer lobbing) a un único regulador de todo el mercado latinoamericano hoy fraccionado. Recuerda que pronto en Europa las empresas podrán demandar a los países que no acepten sus condiciones, con arreglo al TTIP.
La verdad es que hoy nos estamos abasteciendo con la economía de dentro de 50 años, vivimos gracias a la DEUDA emitida, algo matemáticamente imposible de cobrar; y la única forma de invertir esa situación es asumiendo las correspondientes "quitas" de deuda, en perjuicio de los acaparadores, no de los pueblos generadores directos de riqueza.
Por qué Thomas Piketty, la estrella de la economía mundial, sugiere crear una moneda latinoamericana
Piketty un charlatán socialista que se dedica a vender motos que muchos ingenuos compran:
- Un zumbado que propone disparar el gasto público del estado hasta el 66%. ¿Quién cree que genera la riqueza el payaso este?
- Las payasadas de la desigualdad. No puede ser que una persona que se ha dejado las pestañas estudiando una ingeniería y trabajando como un esclavo cobre como en este país menos que un conductor de TMB. La desigualdad existe porque el esfuerzo que dedica la gente es muy diferente.
- Impuestos del 80%-90% a los ricos: ¿Qué cree que ha pasado en Francia? Han salido por patas y el payaso de Hollande se vió obligado a rectificar.
- Habla que los más ricos han incrementado su riqueza. Aquí se mangonea incluyendo los diferentes pelotazos inmobiliarios que luego se han quedado en nada.
#4 Y mira que la primer párrafo que has dicho en el otro comentario era bien bueno y luego has dicho toda esa sarta de patochadas.
- Se está hablando de una moneda única para Latinoamérica, no de toda esa propaganda que has soltado en un momento.
- Las payasadas de la desigualdad son lo que tu estás diciendo. En la inmensa mayoría de las veces, no depende EN ABSOLUTO del esfuerzo de la gente, sino en la clase social en la que naciste. Lo normal es que por mucho que te esfuerces si naces pobre mueras pobre y si naces rico, mueras rico. Por lo tanto si cada vez hay hay más desigualdad, cada vez la pobreza será más aguda y habrá menos consumo, porque la masa de la población tendrá menos capacidad de consumir.
- Lo del impuesto a los ricos es otra parida que has metido en el comentario porque te ha salido de la polla, porque no dice en absoluto nada de un impuesto tan alto. Sólo dice que pagan muy poco, en proporción mucho menos que en Europa, uno de los motivos de la desigualdad suramericana.
Respecto a Piketty, todavía estoy leyéndome su libro y en general está bien. Es una cierta aproximación al problema económico por parte de un keynesianista, pero si que creo que peca de optimista al centrar todo su estudio en la demanda y dejar prácticamente de lado la oferta. Me recuerda al mercantilismo pero al revés También me hace gracia ver que le llamen "estrella de la economía mundial" (¿En serio?)
#5
De acuerdo, mi tema es off-topic pero justificado porque individuos como este, que no tienen NINGUNA experiencia en la economía real, se pongan a hacer recomendaciones desde un púlpito como cualquier predicador barato me toca las narices. Es ridículo que recomiende algo como el euro que ha provocado tantos males en Europa y que deshacerlo sería costosísimo y desastroso para quienes lo intenten.
Suelto esa "patochada" como tu dices porque este tipo es un charlatan pretencioso. La desigualdad existe y existirá porque la gente realiza esfuerzos diferentes, es evidente que si naces de buena cuna vas a tener un buen empuje pero gracias al esfuerzo personal (pese a lo que vendan estos payasos) la gente consigue un progreso. Yo vengo de unos padres trabajadores a los que nunca agradeceré lo suficiente que me empujasen a esforzarme y conseguir una mejor posición en la vida que ellos.
He trabajado para terceros y ahora trabajo para mi mismo y tengo una persona a la que pago una nómina. Estoy muy orgulloso de ello.
Payasos como Piketty solo impulsan el victimismo entre la gente, el acusar a los demás de ser "pobres" y es algo lamentable. Toda la gente de mi generación hemos tenidos las mismas oportunidades para desarrollarnos. Hay un concepto fundamental que la gente olvida y que es la responsabilidad.
La generación de mis abuelos pasó hambre y luchó para sacar adelante una familia sin culpar a los demás de sus males. Gracias a su esfuerzo mis padres sufrieron pero sufrieron menos que ellos y nosostros hemos podido ir a la Universidad y en mi caso acabar una ingeniería.
Si no creas riqueza no puedes repartir riqueza, es algo tan evidente que insulta a la inteligencia el querer negarlo.
#4 Tu también binario como los separatistas, cualquier cosa que no es separatismo es facha.
Claro que las dictaduras marxistas son las favoritas de la gente. Entonces son beneficiosas para la sociedad ¿verdad?
Le pueden dar por culo ya de una puta vez a Franco y a cualquiera de los Borbones, ojalá tuvieramos una república liberal y laica en España que permitiera crear riqueza y prosperidad.