#26 la decisión no puede tomarla el médico de urgencias que está ese día trabajando. La debe tomar el servicio madrileño de salud o como se llame, que es una institución de salud pública. Qué está politizada, también. Pero es quien conoce los recursos que tiene.
#43
Las personas mayores tienen derecho al servicio público de salud y no deben pagar por servicios sanitarios que les sean cobrados desde los gestores de las residencias y tampoco pagar por estos servicios a través del copago de las plazas públicas. Reiterio que lo contrario supondría seguir profundizando en la quiebra de la gratuidad y universalidad de nuestro sistema de salud público.
Así que no, la decisión de no llevar personas mayores a los hospitales NO la puede tomar el servicio de salud, porque está vulnerando de manera gravísima los derechos de igualdad del acceso a la sanidad. No puede haber discusión sobre este punto.
La decisión debe ser tomada por criterios médicos y clínicos particulares, no de manera general atendiendo a criterios no específicos como la edad o dónde estén viviendo.
#49 si estoy de acuerdo, el criterio no es vive en residencia o residencia no. Concretamente debe ser puntuación en escala APACHE II mayor a X, o escala SOFA mayor a X, o cualquier otra escala. Y eso lo debe decidir algún mando, sanitario, no político, pero no el pobre médico de puerta a cada llamada que recibab mientras tiene que ingresar pacientes en el gimnasio del hospital porque se está hundiendo el mundo.
Creo que lo importante no es si murieron en las residencias o en un hospital, lo importante es si murieron atendidos o no.
La gestión de crisis plantea cosas como en este ejemplo:
- Si tienes 4 heridos sangrando que necesitan sangre y únicamente 3 bolsas de sangre, tienes que decidir (dolorosamente) a cuántos salvar.
- Quizás para salvar a 3 uno no debe llevarse sangre.
- Quizás dejes sin sangre al que más necesita para repartir mejor la que tienes.
- Quizás al que menos posibilidades tiene de sobrevivir: es muy mayor, está muy muy muy mal, tiene otras enfermedades graves.
La decisión no es cómoda, pero sí se sabe la probabilidad de sobrevivir de un paciente dado a una UCI y ayuda a pensar objetivamente.
Ahora bien, hay otra cosa en la atención médica que el testamento curativo, en tratamiento paliativo. Y cuando alguien no puede respirar, que es de las peores sensaciones que existen, hay que atender a los pacientes y darles cosas para que estén confortables. Y si es una hemorragia como en el ejemplo también.
Total: si se les dejó morir sin atención, muy mal (pero sin atención no es igual a fuera del hospital). Sí que hay que investigar porqué había falta de recursos en Madrid, en Barcelona, en ClM, en Murcia, y en el resto de las CC. AA y pedir responsabilidades.
#14 La decisión no es cómoda
Claro que no. El problema es que eso debería ser una decisión médica, y en este caso no lo ha sido, ha sido política.
#43
Las personas mayores tienen derecho al servicio público de salud y no deben pagar por servicios sanitarios que les sean cobrados desde los gestores de las residencias y tampoco pagar por estos servicios a través del copago de las plazas públicas. Reiterio que lo contrario supondría seguir profundizando en la quiebra de la gratuidad y universalidad de nuestro sistema de salud público.
Así que no, la decisión de no llevar personas mayores a los hospitales NO la puede tomar el servicio de salud, porque está vulnerando de manera gravísima los derechos de igualdad del acceso a la sanidad. No puede haber discusión sobre este punto.
La decisión debe ser tomada por criterios médicos y clínicos particulares, no de manera general atendiendo a criterios no específicos como la edad o dónde estén viviendo.
#49 si estoy de acuerdo, el criterio no es vive en residencia o residencia no. Concretamente debe ser puntuación en escala APACHE II mayor a X, o escala SOFA mayor a X, o cualquier otra escala. Y eso lo debe decidir algún mando, sanitario, no político, pero no el pobre médico de puerta a cada llamada que recibab mientras tiene que ingresar pacientes en el gimnasio del hospital porque se está hundiendo el mundo.
#14 Lo importante es aclarar porque a los ancianos con seguro privado fueron a un hospital y los que no, se les negó esa opción.
#9 como si es de la uni de la laguna. Si los tiene los estudios que diga de dónde son, hombretaporlol
#15 investiguese. E igual que los recortes en salud cuestan vida, los desfalcos también. Yo opino que deberían poderse imputar delitos de homicidio por estas cosas