#57 Evidentemente los fractales son indispensables en las tareas donde ese usan objetos creados mediante fractales. En eso te doy la razón. Pero no son indispensables para el desarrollo de un buen juego, y muchísimo menos lo es el conjunto de Mandelbrot.
#62 El conjunto de Mandelbrot no. Eso es solo una representación de un fractal. A lo que me refiero es que sus estudios fueron los que hicieron posible que ahora se puedan crear objetos y texturas basadas en la repetición, que son los que se usan en los actuales juegos, consiguiendo el fantástico nivel de realismo que tienen. A eso es a lo que me refiero, no obviamente a una de las representaciones de un fractal.
No se si has visto el documental, son 5 partes de 10 minutos. La parte en la que el autor del Terragen cuenta como fue el desarrollo de su programa, sus contactos con Mandelbrot y otros matemáticos y como fue capaz de generar terrenos reales e incluso navegar por ellos en tiempos inimaginables para la epoca, mediante la creacion recursiva de triangulos cada vez mas pequeños y el uso de los nº imaginarios y la teoria de fractales....
#63 Al menos has admitido que la ecuación que has plantado en #10 no se usa en ningún AAA. Es un comienzo.
Por un lado, la creación recursiva de triángulos ya se usaba para sampleado adaptativo de otros datos, no necesariamente fractales (eg catmull-clark). Y por otro lado, la técnica más común para generar terrenos procedurales es el ruido perlin que no usa ningún número complejo, y me atrevería a decir que no hay un solo número imaginario en el código de terragen. Ni en terragen ni en ningún juego.
En un juego como el GT5 los terrenos no tienen por qué ser procedurales, entre otras cosas porque tienen que reproducir fielmente terrenos que existen en la realidad y se usan otras técnicas como LIDAR. Los coches obviamente tampoco lo son. Las texturas hoy en día siguen siendo bitmaps generalmente basados en fotografías, primero porque la generación procedural en tiempo real es cara y segundo porque su filtrado es prohibitivo.
#51 Recomendada lectura:
http://www.amazon.com/Mathematics-Programming-Computer-Graphics-Edition/dp/1435458869/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1398351333&sr=8-1&keywords=mathematics+3D
Si encuentras alguna referencia a Mandelbrot, dímelo.
#53 que no se haga referencia a él en ese libro no quita para que sus descubrimientos sean indispensables para el actual nivel de desarrollo de juegos y demás tareas donde se usan texturas y objetos creados mediante fractales.
#57 Evidentemente los fractales son indispensables en las tareas donde ese usan objetos creados mediante fractales. En eso te doy la razón. Pero no son indispensables para el desarrollo de un buen juego, y muchísimo menos lo es el conjunto de Mandelbrot.
#62 El conjunto de Mandelbrot no. Eso es solo una representación de un fractal. A lo que me refiero es que sus estudios fueron los que hicieron posible que ahora se puedan crear objetos y texturas basadas en la repetición, que son los que se usan en los actuales juegos, consiguiendo el fantástico nivel de realismo que tienen. A eso es a lo que me refiero, no obviamente a una de las representaciones de un fractal.
No se si has visto el documental, son 5 partes de 10 minutos. La parte en la que el autor del Terragen cuenta como fue el desarrollo de su programa, sus contactos con Mandelbrot y otros matemáticos y como fue capaz de generar terrenos reales e incluso navegar por ellos en tiempos inimaginables para la epoca, mediante la creacion recursiva de triangulos cada vez mas pequeños y el uso de los nº imaginarios y la teoria de fractales....
#63 Al menos has admitido que la ecuación que has plantado en #10 no se usa en ningún AAA. Es un comienzo.
Por un lado, la creación recursiva de triángulos ya se usaba para sampleado adaptativo de otros datos, no necesariamente fractales (eg catmull-clark). Y por otro lado, la técnica más común para generar terrenos procedurales es el ruido perlin que no usa ningún número complejo, y me atrevería a decir que no hay un solo número imaginario en el código de terragen. Ni en terragen ni en ningún juego.
En un juego como el GT5 los terrenos no tienen por qué ser procedurales, entre otras cosas porque tienen que reproducir fielmente terrenos que existen en la realidad y se usan otras técnicas como LIDAR. Los coches obviamente tampoco lo son. Las texturas hoy en día siguen siendo bitmaps generalmente basados en fotografías, primero porque la generación procedural en tiempo real es cara y segundo porque su filtrado es prohibitivo.
#10 ¿Qué sería del GT5 sin el conjunto de Mandelbrot? Nada.
#46 Efectivamente. Ese y cualquier otro que se base en texturas para modelado 3d en tiempo real.
Recomendada visualizacion
#51 Recomendada lectura:
http://www.amazon.com/Mathematics-Programming-Computer-Graphics-Edition/dp/1435458869/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1398351333&sr=8-1&keywords=mathematics+3D
Si encuentras alguna referencia a Mandelbrot, dímelo.
#53 que no se haga referencia a él en ese libro no quita para que sus descubrimientos sean indispensables para el actual nivel de desarrollo de juegos y demás tareas donde se usan texturas y objetos creados mediante fractales.
#57 Evidentemente los fractales son indispensables en las tareas donde ese usan objetos creados mediante fractales. En eso te doy la razón. Pero no son indispensables para el desarrollo de un buen juego, y muchísimo menos lo es el conjunto de Mandelbrot.
#62 El conjunto de Mandelbrot no. Eso es solo una representación de un fractal. A lo que me refiero es que sus estudios fueron los que hicieron posible que ahora se puedan crear objetos y texturas basadas en la repetición, que son los que se usan en los actuales juegos, consiguiendo el fantástico nivel de realismo que tienen. A eso es a lo que me refiero, no obviamente a una de las representaciones de un fractal.
No se si has visto el documental, son 5 partes de 10 minutos. La parte en la que el autor del Terragen cuenta como fue el desarrollo de su programa, sus contactos con Mandelbrot y otros matemáticos y como fue capaz de generar terrenos reales e incluso navegar por ellos en tiempos inimaginables para la epoca, mediante la creacion recursiva de triangulos cada vez mas pequeños y el uso de los nº imaginarios y la teoria de fractales....
#63 Al menos has admitido que la ecuación que has plantado en #10 no se usa en ningún AAA. Es un comienzo.
Por un lado, la creación recursiva de triángulos ya se usaba para sampleado adaptativo de otros datos, no necesariamente fractales (eg catmull-clark). Y por otro lado, la técnica más común para generar terrenos procedurales es el ruido perlin que no usa ningún número complejo, y me atrevería a decir que no hay un solo número imaginario en el código de terragen. Ni en terragen ni en ningún juego.
En un juego como el GT5 los terrenos no tienen por qué ser procedurales, entre otras cosas porque tienen que reproducir fielmente terrenos que existen en la realidad y se usan otras técnicas como LIDAR. Los coches obviamente tampoco lo son. Las texturas hoy en día siguen siendo bitmaps generalmente basados en fotografías, primero porque la generación procedural en tiempo real es cara y segundo porque su filtrado es prohibitivo.
¿Cuál es la vida media de la fibra de vidrio?
Imperdonable que en Sony alguien piense que esa es la calidad de render de sus producciones.
#35 Ahora saldrá diciendo que solo rescindirá el contrato si gana el PP las elecciones de 2015
Se descarta pues que haya cerrajeros afectados.
¿Esto es mérito de Firefox o de Chrome?
Goantse
A veces, las faltas de ortografía crean situaciones curiosas
Un mendigo salva a una mujer de un atraco y muere desangrado en la calle mientras le ignoran los transeuntes [ENG]/c9#c-9
@Kartoffel ¿No es un poco injusto comparar un futurible con datos pasados? Igual la guerra de Irak también estaba en la zona positiva antes de empezar.
Cuando haya algún problema de tema "administrativo", pedid por algún, que hay más personas pueden ayudar o solucionar... o avisarnos directamente si es grave.
- @erlang 2010
@francisco Pues nada, puestos a llamar "privativo" a lo que os salga de los huevos, podemos definir "privativo" como aquel software que no es ilegal descargarse. Solo así la frase pasaría de ser una estupidez a una obviedad, y a la vez, Windows 7 dejaría de ser privativo ya que se puede descargar legalmente desde la MSDN.
Permíteme decidir a mí lo que debo o no poner en mis notas.
¿Steam? ¿Softonic? ¿Opera¹? ¿Adobe²? ¿Microsoft³? ¡A la puta cárcel todos!
Vídeo de "La batalla de Internet," reportaje de Informe Semanal/c3#c-3
IT'S A FACT!
( @francisco : Opera, Explorer, Flash y Steam son privativos http://es.wikipedia.org/wiki/Software_propietario)
____________________________________________________________________
¹http://www.opera.com/download/get.pl
²http://www.adobe.com/downloads/
³http://www.microsoft.com/DOWNLOADS/en/default.aspx
@erlang Siempre pensé que tu avatar era un vaquero mirando hacia abajo.
@MiGUi ¿Y una esfera de revolución alrededor del eje Z por ejemplo, en 4D no daría lugar a una hiperesfera?
Sería algo así como: (x/a)^2 + (y/b)^2 + (z/c)^2 + (w/c)^2= 1
En 3D se vería como si la esfera se fuese aplastando en X e Y y manteniendo su tamaño en Z. Así se mantendría la distancia en 4D.
#63 Al menos has admitido que la ecuación que has plantado en #10 no se usa en ningún AAA. Es un comienzo.
Por un lado, la creación recursiva de triángulos ya se usaba para sampleado adaptativo de otros datos, no necesariamente fractales (eg catmull-clark). Y por otro lado, la técnica más común para generar terrenos procedurales es el ruido perlin que no usa ningún número complejo, y me atrevería a decir que no hay un solo número imaginario en el código de terragen. Ni en terragen ni en ningún juego.
En un juego como el GT5 los terrenos no tienen por qué ser procedurales, entre otras cosas porque tienen que reproducir fielmente terrenos que existen en la realidad y se usan otras técnicas como LIDAR. Los coches obviamente tampoco lo son. Las texturas hoy en día siguen siendo bitmaps generalmente basados en fotografías, primero porque la generación procedural en tiempo real es cara y segundo porque su filtrado es prohibitivo.