#29 Victimismo preventivo ?
#17 is that you, Pablo ?
#197 Insisto. No te he quitado la razón, al menos no toda. Hay noticias o titulares vergonzantes
#49 Se llama juego político, donde cada uno busca sus alianzas para acabar siendo más poderoso que los demás. Si Podemos pudiera borrar del Parlamento a PP, PSOE o Cs, ten por claro que lo haría (igual que esos tres partidos que he nombrado). Todos serían felices siendo el partido único. Yo a Rivera le he visto llevarse algún palito serio también, y en emisoras que vosotros consideráis de su cuerda. Se lleva menos que Podemos ? Pues no lo sé, supongo que dependerá del medio que consultes. Del ejemplo de los ministerios que pedía PI, habrá habido medios donde han zurrado a PI y otros donde no, pero no puedo creer que pienses que solo hay hostias para Podemos y no hay ninguna loa.
La clave es pensar que todos mueven sus hilos, todos intentan ejercer su influencia política y mediática y si no lo consiguen, no es por no querer sino por no poder.
Como ya comenté en otra entrada de Meneame, lo que resta validez a la crítica de Pablo Iglesias no es atizar a la prensa ya que seguramente se lo merezca. Todos hemos visto ejemplos de noticias y titulares faltos de rigurosidad y no faltos de sensacionalismo. El problema está en que Pablo solo atiza a los medios que le atizan, sin referirse a aquellos que le bailan el agua a Podemos y/o golpean con saña a otros partidos. Señor Iglesias, si se exige limpieza periodística, se exige a todos y para todos.
Personalmente, estoy cansado de la estrategia de Podemos de erigirse en superiores moralmente y victimas de un bando de malvados que engloba todos los que no son de su cuerda. A algunos les convencerá esa estrategia de peli de Disney donde los malos son muy malos y los buenos son muy buenos. A mi desde luego me han desengañado bastante.
#44 ¿A no? ¿No es todos contra podemos? ¿Entonces que te parece que lo hayan dejado fuera de la Diputacion Permanente? ¿Que no pase nada si el señor Rivera pide ministerios pero si los pide podemos sea heregiiiia? Hay como 100 ejemplos que muestran que es todos contra podemos e IU, no vaya a ser que saquen la mierda de debajo de las alfombras... No hay peor ciego que el que no quiere ver.
#49 Se llama juego político, donde cada uno busca sus alianzas para acabar siendo más poderoso que los demás. Si Podemos pudiera borrar del Parlamento a PP, PSOE o Cs, ten por claro que lo haría (igual que esos tres partidos que he nombrado). Todos serían felices siendo el partido único. Yo a Rivera le he visto llevarse algún palito serio también, y en emisoras que vosotros consideráis de su cuerda. Se lleva menos que Podemos ? Pues no lo sé, supongo que dependerá del medio que consultes. Del ejemplo de los ministerios que pedía PI, habrá habido medios donde han zurrado a PI y otros donde no, pero no puedo creer que pienses que solo hay hostias para Podemos y no hay ninguna loa.
La clave es pensar que todos mueven sus hilos, todos intentan ejercer su influencia política y mediática y si no lo consiguen, no es por no querer sino por no poder.
Pablo Iglesias critica a la prensa, no por el hecho de que deje mucho que desear en cuanto a calidad, veracidad e independencia (cosa que comparto), sino porque le están zurrando a él. Victimismo one more time
#95 Has cogido la linde y ahí sigues. Te aviso de que pinchas en hueso con lo de soldadito de Dios, pero bueno, imagino que nada conseguirá estropear tu maravillosa historia.
Lo único que te he dicho (y lee bien lo de único porque estás poniendo cosas en mi boca que yo no he dicho) es que has extrapolado de manera erronea los crímenes que pueda haber cometido la Iglesia a un supuesto maltrato y sabotaje de la película Spotlight orquestado por la propia Iglesia que no ha ocurrido. Lo que tú llamas exageración es simple y llanamente una mentira. He dicho que no me importe o no haya leído el resto de cosas que has expuesto ? Simplemente, no conozco esos asuntos a fondo como para darte o quitarte la razón.
"Lo que le pasó a la carrera de Sinéad O'Connord se explica con actitudes como la tuya"
jajaja sí, la verdad es que Sinead a veces me escribe cartas en plan "me has hundido la vida, ioputa".
Eres maravilloso
#81 Que la realidad no te fastidie una buena historia, verdad ? No desprecio el análisis que has hecho del resto de casos donde la Iglesia hubiera cometido o dejado cometer atrocidades. Solo digo que en el ejemplo de Spotlight te pegas un patinazo de aquí a Kuala Lumpur porque la peli desde luego no ha sido condenada al ostracismo ni ha pasado desapercibida.
#88 Para nada. Eso lo dices tú. Una sospecha nunca es un patinazo y mis sospechas no tienes porque compartirlas.
No se trata de demostrar nada. De hecho, en el caso de La Iglesia daría lo mismo debido a su impunidad. Lo que le pasó a la carrera de Sinéad O'Connord se explica con actitudes como la tuya.
Eres un soldadito de Dios que siente la imperiosa necesidad de defender a su Dios todo poderoso de las infamias que se vierten contra La Santa Iglesia.
¿Crees que puedes fustigar a los laicistas insumisos como yo, que osamos publicar opiniones que no te gustan?
Me encanta que me contestes. Sigue así.
Te importa más una hipotética exageración de alguien como yo, que los genocidios recientes cometidos por La Iglesia y que en su mayor parte quedaron impunes por tratarse de La Iglesia. Si uno de esos tremendos crímenes te rozara siquiera a tí o a los tuyos pensarías muy distinto. Eres un hipócrita pero no pasa nada. No estás solo, hay muchos como tú y os dais apoyo mutuo.
A Juan Pablo I lo mataron porque suponía una amenaza contra el poder financiero del Vaticano basado en negocios mafiosos. Todos los indicios apuntan a que fue envenenado por altos jerarcas de la Iglesia Católica en complicidad con mafiosos vinculados con el Banco Ambrosiano y las hermandades secretas masónicas.
Los católicos no hicieron nada, y no quisieron saber nada pese a las circunstancias fuertemente sospechosas y las actuaciones irregulares en El Vaticano que siguieron a su extraña muerte.
El remedio para todo siempre fue el silencio. Es decir la censura y la autocensura. Van tres años de silencio en torno a Benedicto XVI refugiado de la justicia de los hombres en el Castell Gandolfo en el Vaticano. El nuevo Papa tiene otras ideas pero respecto a las ideas y actos de su predecesor guarda un exquisito silencio y con él la mayoría de los creyentes. ¿Fue un criminal en grado de colaborador necesario? Qué más da. Un Papa está por encima de eso.
El cristianismo se convirtió en otra cosa en el momento en el que se asoció con Mussolini y recibió el estado Vaticano y una importante suma de dinero y se convirtió en el fariseísmo que Jesús odiaba con toda su alma, así que poco queda nada del cristianismo original en el Vaticano.
#95 Has cogido la linde y ahí sigues. Te aviso de que pinchas en hueso con lo de soldadito de Dios, pero bueno, imagino que nada conseguirá estropear tu maravillosa historia.
Lo único que te he dicho (y lee bien lo de único porque estás poniendo cosas en mi boca que yo no he dicho) es que has extrapolado de manera erronea los crímenes que pueda haber cometido la Iglesia a un supuesto maltrato y sabotaje de la película Spotlight orquestado por la propia Iglesia que no ha ocurrido. Lo que tú llamas exageración es simple y llanamente una mentira. He dicho que no me importe o no haya leído el resto de cosas que has expuesto ? Simplemente, no conozco esos asuntos a fondo como para darte o quitarte la razón.
"Lo que le pasó a la carrera de Sinéad O'Connord se explica con actitudes como la tuya"
jajaja sí, la verdad es que Sinead a veces me escribe cartas en plan "me has hundido la vida, ioputa".
Eres maravilloso
#9 Spotlight. Oscar de Hollywood a la mejor película. Hollywood. Estados Unidos
Todo lo que te has montado en torno a que la peli fuese perseguida o vilipendiada es pura manía persecutoria
#31 Solo dije que fui al cine Victoria de Madrid antes de que la quitaran y acerté. Como comprenderás una película de esa categoría (Mira los premios que consiguió) merecía unos resultados en taquilla iguales o superiores a lo que acabas de ver, y el día que yo fui, la sala estaba llena así que puedes pensar lo que quieras pero esto no sería nada nuevo
Cuando yo publiqué el 12 de Octubre de 2009 en mi Blog el artículo "Oscuro papel de La Iglesia en el genocidio de Ruanda de 1994" no encontré en la Wikipedia ni una sola mención sobre esas hediondeces que costaron 800.000 muertos. Y eso Pese a que ya habían pasado 15 años. Era un asunto que fue silenciado. Muy poco después de que yo publicara mi artículo empezaron a aparecer referencias en la Wikipedia y la cantidad de ellas actualmente es abrumadora. No sé si tuve algo que ver, pero me gusta pensar que sí. Que ayudo a quitar algunas vendas de los ojos aportando mi humilde granito de arena. No hay de qué.
Intentas atacar a mensajero, pero eso no cambia la realidad, háztelo mirar. Dime que ha pasado con los bebés que fueron secuestrados durante la postguerra durante el régimen de Franco. Es una atrocidad de proporciones inimaginables y continua siendo silenciada. No fue algo casual. Fue un genocidipo planificado. Las cifras podrían llegar a decenas de miles y las monjitas robaron bebés a madres solteras, a familias comunistas, etc.
La teoría del 'gen rojo' de Nágera justificaba el robo de bebés.
http://www.publico.es/politica/franco-busca-del-gen-rojo.html
Nadie airea los genocidios recientes de La Iglesia ¿Por qué nadie busca a los bebés robados en España?
http://periodismohumano.com/sociedad/libertad-y-justicia/por-que-nadie-busca-a-los-bebes-robados-en-espana.html
Se puede estar de acuerdo o no, pero los hay como tú que no solo no están de acuerdo. Se ofenden y elevan su ofensa a la categoría de blasfemia, dando igual si se trata de asuntos ciertos y contrastados. Con ello demuestran la más absoluta insensibilidad y empatía por las víctimas de La Santa Iglesia Católica cuando esta decide actuar de la forma más monstruosa que cabe imaginar en nombre de Dios o de ella misma y de su Santa condición. La Iglesia pudo detener muchas monstruosidades pero no lo hizo. Oculto a sus criminales y los mantuvo el libertad. Algunos continuaron cometiendo crímenes porque solo fueron rehubicados.
Una de las cosas que demuestra esta película es el increíble nivel de consenso para ocultar este tipo de crímenes que manchan a La Iglesia. Esta se ha tratado como algo tan supuestamente valioso, que las vidas de miles de niños echas pedazos se convierten en un daño colateral al servicio de ese puto Dios inventado, que no hay Dios que lo comprenda, ni falta que hace, porque siempre fue un mero instrumento al servicio del poder para aplacar vendetas y convertir a los hombres en borregos sumisos.
#81 Que la realidad no te fastidie una buena historia, verdad ? No desprecio el análisis que has hecho del resto de casos donde la Iglesia hubiera cometido o dejado cometer atrocidades. Solo digo que en el ejemplo de Spotlight te pegas un patinazo de aquí a Kuala Lumpur porque la peli desde luego no ha sido condenada al ostracismo ni ha pasado desapercibida.
#88 Para nada. Eso lo dices tú. Una sospecha nunca es un patinazo y mis sospechas no tienes porque compartirlas.
No se trata de demostrar nada. De hecho, en el caso de La Iglesia daría lo mismo debido a su impunidad. Lo que le pasó a la carrera de Sinéad O'Connord se explica con actitudes como la tuya.
Eres un soldadito de Dios que siente la imperiosa necesidad de defender a su Dios todo poderoso de las infamias que se vierten contra La Santa Iglesia.
¿Crees que puedes fustigar a los laicistas insumisos como yo, que osamos publicar opiniones que no te gustan?
Me encanta que me contestes. Sigue así.
Te importa más una hipotética exageración de alguien como yo, que los genocidios recientes cometidos por La Iglesia y que en su mayor parte quedaron impunes por tratarse de La Iglesia. Si uno de esos tremendos crímenes te rozara siquiera a tí o a los tuyos pensarías muy distinto. Eres un hipócrita pero no pasa nada. No estás solo, hay muchos como tú y os dais apoyo mutuo.
A Juan Pablo I lo mataron porque suponía una amenaza contra el poder financiero del Vaticano basado en negocios mafiosos. Todos los indicios apuntan a que fue envenenado por altos jerarcas de la Iglesia Católica en complicidad con mafiosos vinculados con el Banco Ambrosiano y las hermandades secretas masónicas.
Los católicos no hicieron nada, y no quisieron saber nada pese a las circunstancias fuertemente sospechosas y las actuaciones irregulares en El Vaticano que siguieron a su extraña muerte.
El remedio para todo siempre fue el silencio. Es decir la censura y la autocensura. Van tres años de silencio en torno a Benedicto XVI refugiado de la justicia de los hombres en el Castell Gandolfo en el Vaticano. El nuevo Papa tiene otras ideas pero respecto a las ideas y actos de su predecesor guarda un exquisito silencio y con él la mayoría de los creyentes. ¿Fue un criminal en grado de colaborador necesario? Qué más da. Un Papa está por encima de eso.
El cristianismo se convirtió en otra cosa en el momento en el que se asoció con Mussolini y recibió el estado Vaticano y una importante suma de dinero y se convirtió en el fariseísmo que Jesús odiaba con toda su alma, así que poco queda nada del cristianismo original en el Vaticano.
#95 Has cogido la linde y ahí sigues. Te aviso de que pinchas en hueso con lo de soldadito de Dios, pero bueno, imagino que nada conseguirá estropear tu maravillosa historia.
Lo único que te he dicho (y lee bien lo de único porque estás poniendo cosas en mi boca que yo no he dicho) es que has extrapolado de manera erronea los crímenes que pueda haber cometido la Iglesia a un supuesto maltrato y sabotaje de la película Spotlight orquestado por la propia Iglesia que no ha ocurrido. Lo que tú llamas exageración es simple y llanamente una mentira. He dicho que no me importe o no haya leído el resto de cosas que has expuesto ? Simplemente, no conozco esos asuntos a fondo como para darte o quitarte la razón.
"Lo que le pasó a la carrera de Sinéad O'Connord se explica con actitudes como la tuya"
jajaja sí, la verdad es que Sinead a veces me escribe cartas en plan "me has hundido la vida, ioputa".
Eres maravilloso
#33 correcto
Lo grave no es ser ignorante sino no querer dejar de serlo.
Si las túnicas de los monjes van con bolsillos, que se los vigilen muy mucho
#19 Amén. Me toca las narices que muchos le tengan por adalid de la justicia y la verdad cuando simplemente es el que transmite el mensaje.
#9 dilo tranquilo: gitanos
#39 Entonces solo es corrupta la parte que persigue los casos del PP entiendo, no ?
P.D: no soy votante del PP
#8 En qué saco metemos cuando la UDEF o la UCO saca mierda del PP de Valencia (por ejemplo) ? En qué saco metemos cuando La Sexta saca que el Ministro Soria aparece en los papeles de Panamá ?
#38 Parece una comparación desafortunada, máxime cuando estás tratando de establecer una equidistancia entre la corrupción contrastada de una red corrupta, y una serie de informes falsos fabricados por las instituciones que pagamos todos con impuestos para atacar a un rival político. Evidentemente, que haya corrupción en la UDEF, no quiere decir que sea corrupta en toda su extensión. La gran diferencia reside en que unos han cometido delitos de manera flagrante y reiterada, y hacia otros, se están vertiendo una serie de acusaciones, cometiendo con ello nuevas acciones delictivas desde órganismos públicos. Es lo mismo que decir que porque no te gusta Podemos, es justo que se vulnere la ley para desacreditarlos.
#39 Entonces solo es corrupta la parte que persigue los casos del PP entiendo, no ?
P.D: no soy votante del PP
El programa de AR es nauseabundo. A este artículo le falta poco
Motivos:
1) Puedes hacer los tramites online
2) Cuando vas a oficina, tienes que desplazarte, posiblemente te cobren por el servicio (aunque sea un ingreso) o incluso, si es algo perjudicial para el negocio, te dan largas diciendo que tienes que ir a otra oficina o cualquier excusa
Ir a sucursal suele ser gasto de dinero, tiempo y felicidad
#77 Tranquila, mujer. Yo solo he plasmado un principio jurídico viejo como el hilo negro. Y en ningún caso he dicho que el bufete no sea como poco co-responsable del presunto fraude.
En cualquier caso, cualquiera de estas personas (Messi incluido) tienen la posibilidad de hacer una due-diligence independiente a sus gestores para saber si se comportan de manera ilicita o ilegal. Pero claro, es más fácil hacer la barrabasada y luego decir aquello de "era mi primerito día"
La palabra de un operador digital vale como la de un banco, más o menos.
#61 el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento. Además, uno puede ser tonto para no saber hacer una declaración de la renta pero no como para no saber que las firmas no se pueden estampar en cualquier parte. A mi me parece que hay mucho tonto listo por aquí
#77 Tranquila, mujer. Yo solo he plasmado un principio jurídico viejo como el hilo negro. Y en ningún caso he dicho que el bufete no sea como poco co-responsable del presunto fraude.
En cualquier caso, cualquiera de estas personas (Messi incluido) tienen la posibilidad de hacer una due-diligence independiente a sus gestores para saber si se comportan de manera ilicita o ilegal. Pero claro, es más fácil hacer la barrabasada y luego decir aquello de "era mi primerito día"
Estos concursos son un ejercicio de cinismo sin parangón:
1º) "Que el público decida, somos enrrollaos"
2º) El público decide (troleando o no, es irrelevante)
3º) Se acabó el juego. Se va a poner el nombre que nos salga del real cimborrio
Es que además está gente demuestra una estupidez o ingenuidad enorme: cuántos concursos de este tipo han sido troleados ya ?
Grafeno, Tesla, Gentrificación: la Santísima Trinidad de Menéame.
Monedero Seal of Approval
#3 la verdad es que no estoy muy puesto en qué medios son AEDE y cuáles no. Por la relevancia de la noticia y dado que tampoco tengo todo el tiempo del mundo, preferí remitirla sin pararme a mirar si Heraldo era medio AEDE o estaba publica en otro medio no AEDE.
Un titular sensacionalista para una noticia sensacionalista. Penosísimo