#10 Mierda, te me adelantaste 
Esto es lo que se llama una situación de win-win, tanto El Jueves como este personaje se hacen publicidad gratuita con la que tirar unos cuantos meses.
Irrelevante, claro.
#6 Pese a que en el fondo podría llegar a compartir parte de tu opinión dime; ¿quiénes somos tú o yo para decidir lo que es una película y lo que no lo es?
O quiénes somos para definir dentro del propio cine lo que es arte y lo que no lo es. Si entendemos el arte como la creación de algo que sea capaz de transmitir ideas o emociones, entonces cualquier película cuyo fin sea simplemente el de entretener al espectador entraría perfectamente en la categoría de arte.
El último ad hominem directo al director es del todo lamentable, cualquier creador que sea capaz de exponer su trabajo ante un público merece respeto, al menos a mí me lo merece, ya sea en las artes plásticas, en las dramáticas o en la música.
PS: Con lo de coherencia semántica no sé si querías hacer algún juego de manos con palabras o te has confundido en algún punto puesto que:
·Semántica:1. adj. Perteneciente o relativo a la significación de las palabras.
·Película:6. f. Cinta de celuloide que contiene una serie de imágenes fotográficas que se proyectan en la pantalla del cinematógrafo o en otra superficie adecuada.
#29 Yo creo que sois y somos espectadores... y como tales tenemos todo el derecho de elegir lo que nos gusta o no... la opinión de #6 me parece totalmente correcta porque no falta al respeto y es una opinión. Y por supuesto que alguien que se atreve a mostrar algún trabajo suyo al público merece el respeto... pero si a alguien no le gusta... esa misma persona merece también la crítica... es a lo que te expones.
#44 Por eso precisamente digo que no es director de cine. Creo que #7 acierta con la definición de su oficio. :-).
#29 Estoy de acuerdo en que resulta complejo definir conceptos como arte o cine. De todos modos se puede llegar a un acuerdo :-). Pero llamar a Michael Bay director de cine... Cuando lo que hace es lo que dice #7!
A mucha gente le puede entretener. Me parece perfecto. Pero que entiendan ellos mi opinión.
Sobre gustos hay mucho escrito y mucho más por escribir. La sensibilidad a un arte se educa. Pueden llamarme gafapasta todo lo que quieran, no me importa. A mí me gusta el cine, voy mucho al cine, gasto mucho en cine y he visto dos películas de Michael Bay en cine (la roca y armageddon) y pearl harbour en la tele. Las tres películas son iguales.
No he visto ningún transformer, me basta con el trailer. Es igual a las que otras tres. Para mí un tipo que no para de mover la cámara, cuyo plano más largo se cuenta por milisegundos, no es un director de cine y lo que hace no son películas. Como #44 me mareo.
#55 El amigo Bay es director de cine igual que pintores son Picasso y el señor que me pinta la pared de mi casa. Ahora bien, uno es artista y el otro no.
Las peliculas de Bay son hipercomerciales y habrá a quien no le gusten esas películas o su estilo. Pero por comerciales y flojas que sean esas peliculas no se hacen solas. Necesitan un director igual que necesitan un productor, guionistas y actores.
Michael Bay sí es un director, otra cosa es que sea un buen director.
"Blanco advierte contra el "neopopulismo" de la derecha"
http://static.tvtropes.org/pmwiki/pub/images/500px-HA_HA_HA_OH_WOW_7174.jpg
Gracias #0 muy bueno el blog, un gran descubrimiento que va para favoritos.
Y por añadir un poco más de sustancia al comentario dejo otra delicia de Bach, muy conocida pero que nunca está de más.
Rostropovich plays the Prelude from Bach's Cello Suite No. 1
Bonus track, el cani barroco
Uno de los intentos de virales más cutres y burdos que se recuerdan aderezado con un montón de comentarios dignos de la web de T5, pero como "critica" a una institución que no gusta va directo a portada, psé.
Lo siento pero los rumores infundados y con faltas de ortografía (Crytek) solamente llegan a portada si llevan en algún lugar la palabra indignados o 15M, todavía estás a tiempo de editar y meterla por algún sitio :trollface:.
#1 y #2 A eso podeis sumarle lo que figura al pie de la pagina:
"El presente sitio web se exime de cualquier responsabilidad derivada del uso inadecuado de DirectX. (blablabla, esta parte es totalmente normal...peeeeero sigue ) Asimismo ( ), declara que no se encuentra afiliado en modo alguno a los desarrolladores del mencionado software."
http://cache.ohinternet.com/images/9/9e/HA_HA_HA,_OH_WOW.jpg
Algo tan lamentable indescriptible bien vale un meneo.
Esta noticia es la síntesis perfecta de lo que se está conviertiendo el sitio, tenemos por un lado, una noticia noticia claramente tendenciosa por parte de Público y por otra a #0 que habilmente (irónia) escarba en ella para encontrar el titular más llamativo (y erróneo) posible. Resultado;305 meneos 5 negativos.
Rebajar el nivel del sitio no es el método ideal para resaltar la vacuidad de los políticos, de eso pueden encargarse ellos solitos, por favor, intentemos mantener un mínimo de rigurosidad.
Independientemente de la sentencia, me gustaría recalcar una cosa, cito del artículo "El homicidio ocurrió poco después de las 19.00 horas del 9 de diciembre de 2006..." Estamos en Junio de 2011.
Yo dawg, I herd you like pregnancy, so I put a pregnancy in your pregnancy so you can be pregnant while you are pregnant
(Lo siento pero, tenía que hacerlo)