#53 COBOL se resume en: Si funciona no lo toques. Fin.
#60 "Si funciona no lo toques."
¿Cómo se codificaría eso en COBOL? 
#62
------------------------------------------------------------------------------...
________ A 1 B ________ 2 __________ 3 ___________ 4 ____...
12345678901234567890123456789012345678901234...
------------------------------------------------------------------------------...
_______ IDENTIFICATION DIVISION.
_______ PROGRAM-ID. MNM.
_______ ENVIRONMENT DIVISION.
_______ PROCEDURE DIVISION.
________ 111111.
_________ DISPLAY "Si funciona no lo toques"
_________ STOP RUN.
_______ END PROGRAM MNM.
empieza en 8
#70 Joer... Me esperaba otra cosa... Algo en plan:
IF IT_WORKS = TRUE THEN DO NOTHING
#70 No lo sabía, hubiera servido con un sí.
Pero agradezco tu docu
#62 los sucesores de C son Rust y Go
#64 Sinceramente, los desconozco. Llevo tiempo fuera de la programación.
Pero, ¿se puede programar a bajo nivel como es capaz de hacer C? Pregunto.
#70 No lo sabía, hubiera servido con un sí.
Pero agradezco tu docu
#64 Solo Rust podría ser sucesor de C, Go esta demasiado limitado como para programar sistemas.
Y esto lo digo utilizando diariamente GO y con conocimientos leves de Rust.
Go para crear utilidades de sistema, "backends" o incluso frontales web es casi insuperable por su balance de rendimiento, simplicidad y bajo esfuerzo en el desarrollo. El binario estático hace que los despliegues sean muy fáciles sin necesitar contenedores para las dependencias.
Pero en sistemas empotrados, "firmwares", sistemas operativos, etc se necesita mas flexibilidad y rendimiento.
No se puede negar el impacto de C, aún así debería morir y dejar paso a sus sucesores...
#59 No hay sucesor para C, y por favor no me digas Java, que me pego un tiro.
#62 los sucesores de C son Rust y Go
#64 Sinceramente, los desconozco. Llevo tiempo fuera de la programación.
Pero, ¿se puede programar a bajo nivel como es capaz de hacer C? Pregunto.
#70 No lo sabía, hubiera servido con un sí.
Pero agradezco tu docu
#64 Solo Rust podría ser sucesor de C, Go esta demasiado limitado como para programar sistemas.
Y esto lo digo utilizando diariamente GO y con conocimientos leves de Rust.
Go para crear utilidades de sistema, "backends" o incluso frontales web es casi insuperable por su balance de rendimiento, simplicidad y bajo esfuerzo en el desarrollo. El binario estático hace que los despliegues sean muy fáciles sin necesitar contenedores para las dependencias.
Pero en sistemas empotrados, "firmwares", sistemas operativos, etc se necesita mas flexibilidad y rendimiento.
Madre mía, aquí es que todo el mundo programa en C/C++ nivel John Carmack y no tiene nunca memory leaks. Si Microsoft esta valorando Rust, es porque ya se ve en el ejemplo de Mozilla. Y si Firefox ha mejorado tanto en performance y errores es en parte gracias a Rust. Ya que los propios desarrolladores han comentado que las partes que han reescrito en Rust eliminaron memory leaks a punta pala.
#72 Igualito que en Murcia...
Mira yo no se, como votais cada noticia sensacionalista que sube esta tío. Cuando esta claro que lo sube haciendo parecer que tiene algo de idea. En esta noticia gran-avance-google-deepmind-hacia-inteligencia-artificial/c062#c-62 donde puedes encontrar más gente que controla del tema hay varios comentarios llamando la atención sobre lo sensacionalista que es. Y si os fijais casi todas las noticias de ciencia que sube, son sensacionalistas a más no poder.
A mi me parece curioso, porque al final si el proposito es hacer divulgación cientifica en pro de la ciencia. Lo que consigue es más bien lo contrario. Generar cultura anticientifica en pos de levantarse su propio ego. Luego nos alarmamos con los terraplanistas, pues señores este hombre es un terraplanista.
Me chirría mucho el artículo, que es más bien un artículo de economía disfrazado de ciencia, que viene the el atlantic. Y además tiene referencias el propio artículo a otro libro con frases un tanto raras. Decir No se espera nada del mismo orden de magnitud que los logros de la invención de la mecánica cuántica, de la doble hélice de ADN, o de la relatividad. Cuando son verdaderamente descubrimientos en lugar de inventos, desacredita un poco a la propia persona que lo dijo.
Pero bueno otro artículo sensacionalista sobre ciencia por parte del autor.
#11 Todos sus artículos son iguales, los que no son plagios, son publicados hace tiempo por él mismo, y todos siempre con lo de que la ciencia se ha acabado, y estamos estancados
Es curioso, porque en todas las épocas siempre hay gente triste que creen hemos alcanzado el máximo porque son incapaces de imaginarse un futuro. Desde luego aunque un romano pudiera imaginarse vida en la Luna no podía imaginar que pudiéramos avanzar como para construir una nave espacial , ni siquiera un motor de explosión o un sistema de transporte para ir de Roma a Tarraco en 2 horas. Por eso en más de 10 siglos no hubo avances.
Dicen que si pusieras a un millón de monos aporreando máquinas de escribir en algún momento uno escribiría por azar las obras de Shakespeare. Según ese planteamiento un día no se podrá escribir nada porque todo habrá sido escrito antes.
Pero a pesar de los pesimistas seguimos progresando
#64 Yo no actualizo MacOs por el miedo a que no arranque luego.
#6 efectivamente cuñado total
Una calculadora te puede pegar una hostia en calculos, y eso demuestra que la calculadora es buena razonando? No.
Aprende de esta mujer de origen chino
#26 Ten cuidado que mucha gente no sabe usar una calculadora porque no conoce los cálculos básicos.
#17 bueno, no es tan sencillo, si lees el reporte original tienen que ser bucles de menos de 64 instrucciones y acceso a registros especificos.
Por lo que dicen, el patrón de código ese no es el tipico generado por gcc. Sino le estaría pasando a todo el mundo. Y les ha pasado a la comunidad de Ocaml por restricciones que impone este al gcc a la hora de genera código.
#104 quien crees que es la justicia?
#50 que no se te olvide la de la cita previa del DNI. Que tira dados para darte cita. Podrían incluir la animación de tirar dados, y te diga. Has superado la tirada para conseguir cita.
#2 lo habras dicho de coña. Pero https://en.wikipedia.org/wiki/C--
Es el lenguaje intermedio al que compila el compilador de Haskell, GHC.
The name of the language is an in-joke, indicating that C-- is a reduced form of C, in the same way that C++ is basically an expanded form of C. (In C-like languages, "--" and "++" are operators meaning "decrement" and "increment".)
#5 Cierto, el lenguaje es verdadero, una especie de código intermedio entre ensamblador y C, pero el nombre sí es de coña...
#18 esperate que me rio, lo de los discos duro de hace 20 años.
#49 El Seagate ST-225 es uno de ellos: http://www.redhill.net.au/d/2.php
#15 en realidad era software en javascript, que hicieron un sort del tipo:
[5, 12, 9, 2, 18, 1, 25].sort(); → [1, 12, 18, 2, 25, 5, 9]
y así se estrello.
Y le ha faltado decir, que joer, si disparo a un morito.
#68 Madre mía ya salio el "liberal" ignorante. Vete a EEUU si tanto amas ese sistema.