#69 El #2 ha sido fundido a negativos porque ni siquiera se ha molestado en leer el artículo/traducciones, y parece que tú tampoco, si no os habríais dado cuenta de que no se trata de un caso de "toma niño, juega a la consola y cállate".
#73 Pues el pensar diferente ya es un buen criterio para lo del karma, digo yo.
#99 Pues tu opinion sera contratia, pero tus argumentos dicen lo mismo que yo. El problema son los padres y su falta de compromiso para educar a los hijos, y ponerle una consola al niño con 3 o 4 años es una barbaridad
#103 Tu lo que necesitas es un curso para comprender lo que se lee, por que no has entendido nada.
#69 Gracias, me alegra saber que aun queda gente con sentido comun.
#122 El problema son los padres y su falta de compromiso para educar a los hijos, y ponerle una consola al niño con 3 o 4 años es una barbaridad
1. En este caso ¿dirías que el padre no estaba comprometido con la educación de su hijo?
2. ¿En qué te basas para afirmar categoricamente que "ponerle una consola al niño con 3 o 4 años es una barbaridad"?
#128 No hermano, lo que es para meditar es la generacion de maleducados y salvajes que ahora tienen 15 años o menos. Eso si que es para meditarlo. Un gran trabajo de los padres que pasan mas tiempo preocupados por el futbol o el corazon que por sus hijos, LITERALMENTE.
#129 El articulo es claro, y mi opinion es muy clara. Las consolas no son para niños. Para que este señor pueda ver lo que hace el niño con la consola, primero ha tenido que comprarla y ponerle a jugar a su hijo con ella, y en mi opinión, con muchos años de experiencia en ello, eso es una barbaridad.
Otra cosa es que el resultado de este caso sea el que es. Bueno. Puede ser discutible lo bueno o malo del asunto, pero lo que no es discutible bajo ningun concepto es el hecho de que los padres de hoy dia (y algunos de la edad de los mios) compran las consolas y una TV para los niños para que no den la murga.
Si crees que me equivoco es que no sabes en que mundo vives.
#124 Me baso en 15 años de experiencia con consolas, ordenadores, vendiendo a padres y a hijos y trabajando en cybers y otras tiendas. Soy un jugon y un friki de la informatica y se muy bien lo que digo.
#132 ¿Podrías decirme como extrapolas ahora toda tu parrafada al caso del que trata la noticia? Ahora va a resultar que hasta que no llegaron los videojuegos no había niños maleducados y salvajes que se pegaban el santo día jugando al fútbol y cuyos padres se desatendían de ellos siempre que podían para poder ver a su equipo con una cerveza en la mano.
#135 Gracias. Te aseguro que yo he sido el primer sorprendido de la reacción a los comentarios que señalas. El sentido comun es el menos comun de los sentidos, y los comentarios de este post lo dejan bastante claro. Lo que tiene pelotas es que tenga que venir aqui un friki de los ordenadores como soy yo a decir a los padres para que edad son los videojuegos.
#138 Si te hubieras leido mis comentarios antes de criticarlos habrias visto que mi comentario 2 hace referencia a todos los padres en general. Tambien te habrias dado cuenta de que no hecho la culpa a la aparicion de los videojuegos si no a la falta de responsabilidad de los padres.
Si te parece que los niños de hoy dia son igual de educados que hace 20 o 30 años ..... mejor informate un poco. Empieza por preguntar a los profesores que son los primeros sufridores de esta generacion.
#144 ¿¿¿ Le enseñarias a leer a tu hijo con una revista porno ??? Pues aqui lo mismo.
#146 heeemmm...en todo caso usaría la revista porno para hablarle de sexo, pero no para leer digo yo
#122
no, verás, he leído el artículo, he leído tu comentario y he concluído que:
1) o no has leído lo que decía el artículo
2) o que a pesar de haberlo leído has pasado por alto las interesantes conclusiones que desprende.
Porque si como dices eres un jugón siempre te habrás planteado que un juego como GTA no es válido para los chavales, pero curiosamente un niño lo coge y hace de él un uso "infantil" sin entrar en una carnicería. Es decir, es más cosa de adultos darle un uso salvaje al juego, que de niños.
Por otro lado tu frase: "les ponen delante de una consola para que se calle" lleva implícito elignorar el hecho de que el padre de ese artículo "no ha dejado sólo al niño delante para que se calle"
vamos, que has leído lo que has querido leer o no has leído.
Intuyo que eres más tú que yo quien necesita un curso de pragmática
#128 yo no soy padre, pero me adhiero a tu comentario =)
Menos mal. Esas pulseras no funcionaban en absoluto, a diferencia de las originales, que tampoco.
Ya lo dicen, quien mata a un ladrón, cien años y paredón.
#11 no es nuestra culpa. También hay necesidad de hamburguesas y no por eso se matan niños y se hacen con su carne. La culpa es de los explotadores, y eso es lo que debería ser perseguido.
#1 primero les quitamos los zapatos y luego los usamos para pegarles y romperles las piernas. Solucionado!
Las religiones son otro ejemplo de lo mismo.
Jodeeeeeeeeeeeeeeer, qué tontería.
#7 HOLLGA QUADERNIYOS RUVIO? KE SON? SIGARROS? GRASIAS DE ENTREPIERNA
#5 y si no tienen mocos?
#25 categoría gastos ya!
#0 Qué bueno Me encantó.
En otros titulares, "La investigación de la trama ‘Gürtel’ destapa que 54 fortunas españolas tienen 15.000 millones de euros huídos en Suiza"
Venga, todos a robar del pueblo.
Ole, yo también lo he comprado, 10 dólares, todo para los programadores, que yo también soy programador
#37 penumbra es chulo, un poco viejo (va a salir algo nuevo de la misma calaña pronto, creo recordar). Tiene cosas curiosas como la forma de manejar objetos. Y a veces da un miedo que te cagas. Yo lo compré hace tiempo por su precio normal y me pegué mi buen vicio, aunque no lo terminé. No me arrepiento de la compra
Me sorprende que el "sepa cuáles" de #0 no encienda las iras antimicroblogueras .
Artículo interesante!
bai los etarras por el quebós, docuan de toprón... el bolo!
Qué buen turrón.
#121 en algunas cosas sí que nos llevan siglos de ventaja la hora punta bicicletera no es sólo en Utrecht, en la mayoría de ciudades es lo mismo.
#146 accidentes? brazos rotos? tela no sé, a mí no me ha pasado nunca ni conozco a nadie que le haya pasado. De hecho la gente va sin casco tan ricamente. Algun accidente habrá, pero, vamos, supongo que lo normal.
Más que otra mentalidad, es simplemente coger la bici para ir a los sitios. Algunos lo veis como una montaña, y no es tan difícil
#83 pues no haberlas hecho, haber prohibido fumar y ale.
"oiga, no me haga esta ley, ya sé que le estoy jodiendo la salud a la gente, pero es que gano dinero con ello, sabe?"
#95, Estoy contigo en el asunto de que es una putada para los que hicieron reformas, y de que se empezó con mal pie. Pero he visto a demasiados entrando al hospital por una leve dificultad respiratoria y salir con un diagnóstico de cáncer bronquial y un pronóstico de vida de meses. Me niego a pensar que el dinero es prioritario.
#103 Creo que en ningún momento he sido yo quien ha comparado un pub con un restaurante, ni he dicho nada sobre si son servicios públicos o no. Tampoco he dicho que no veas la realidad...
#105 Sí, yo también he visto a alguno metido en un nicho por jugar a pasar por la cuerda floja sobre un puente. Pero creo que eso no es lo que se está discutiendo. Gracias por el voto negativo: ¿ha sido por decir que en mi opinión la salud está por encima del dinero?
#105 Por supuesto que el dinero no es prioritario sobre la salud, primero lo que es primero, y antes de dinero es la vida, es decir, la salud.
#187 La pregunta mágica es:
- ¿Por qué no puedo ir a los sitios de ocio que me gustan sin tener que tragar el humo de los fumadores?¹ ²
¹ En el supuesto de que haya sitios donde sean para no fumadores, pero que no me gustan por la música que ponen o lo que sea.
² Normalmente lo que me ocurre es no tener ningún sitio de ocio nocturno donde no se fume, por lo tanto, acabo empestado y con los ojos llorosos en nada. Sí por ejemplo no tengo acceso a ningún local que sea no fumador, por lo tanto sí que me obligan a tragar humo o a quedarme en casa sin salir o en la calle sin poder ir a ningún garito.
#196 Este argumento es rídiculo en todos los sentidos. A caso la música dance afecta a tu salud? Y por ejemplo donde yo vivo tampoco tengo locales donde pongan música Rock o metal, ya ves...
#101 nadie dice que el dinero sea prioritario, pero el gobierno tiene medios para satisfacer a unos y a otros y la persona que ha hecho reformas y puede demostrarlo tiene que recibir ayudas.
#153 Bien, a raíz de que yo dijera:
“_he_ visto a demasiados entrando al hospital por una leve dificultad respiratoria y salir con un diagnóstico de cáncer bronquial y un pronóstico de vida de meses. Me niego a pensar que el dinero es prioritario” (#101)
Has presupuesto:
“_Y_ la vara de medir viene en el momento que ves a muchos con cancer de pulmon, pero se te cierran los ojos respecto al resto cuando: el turista conduce porque quiere, el no-fumador entra al bar de fumadores porque quiere y el trabajador trabaja en lo que quiere(hasta cierto punto).
Todos son iguales, ¿cual es la diferencia para pensar que puedes prohibir el bar de fumadores y no los viajes de ocio?” (#139).
Joder, eres todo un psicoanalista.
Respondiéndote: el cáncer de pulmón provoca unas 20.000 muertes al año en España (es el tumor que más muertes provoca en nuestro país: el 85% de los diagnosticados de cáncer de pulmón, no sobrevivirá a los 5 años). El 95% de estas muertes está relacionada directamente con el tabaco (lo que no quiere decir que esas 20.000 muertes sean exclusivamente de fumadores, ya que como sabes, existimos los fumadores pasivos). Es decir, 20.000 muertes evitables, causadas por una drogadicción. Está estudiado que reducir el hábito tabáquico (aunque no se deje de fumar totalmente), reduce las probabilidades de desarrollar un cáncer. No sé si existen estudios ya al respecto, pero estoy bastante segura de que reducir las opciones de fumar de los fumadores (en el trabajo, dentro de instituciones públicas, en restaurantes… y hace más tiempo, en hospitales y centros de enseñanza), reduce directamente el número de cigarrillos fumados, o lo que es lo mismo, reduce la incidencia del cáncer de pulmón (y olvidándome del cáncer de tráquea, laringe, boca, lengua, vejiga…). Creo que los datos son bastante contundentes como para obviarlos y seguir pensando que debemos proporcionar espacios para que los yonquis se recreen a gusto.
Si quieres seguir comparando el trabajo o un medio de transporte con una drogadicción, que además afecta incluso a los que no se drogan directamente (lo añado para cuando empieces a compararla con el alcoholismo), bien. Una cosa es la doble vara de medir, y otra cosa es la demagogia. Tú me acusas de utilizar doble rasero por suposiciones que haces sobre mi forma de pensar mientras comparas churras con merinas. Lo siento, pero no.
Yo sigo estando a favor de la prohibición de fumar en lugares públicos, así como de tomar medidas contundentes para la reducción de la contaminación industrial, de sustancias cancerígenas en productos de consumo humano, de aumentar las medidas de seguridad en el trabajo, invertir en investigación, etcétera. Que hay muchos frentes en los que luchar en temas de salud, y no hace falta reducirlo todo a una burda comparación.
#74 en otros países ya hace tiempo que no se puede fumar en las discotecas. Y están llenas igual (de gente, no de humo:))
#2 exagerao. Qué obsesión con la propiedad de los enlaces.
Como dijo Weinbeng, la religión es un insulto a la dignidad humana.
A nadie se le ocurriría beber de un río de aguas podridas con cadáveres dentro, pero como lo dice la religión... p'adentro! Pruebas de que lo que dice la religión sea cierto, ninguna --pero en la religión creer sin pruebas es una virtud.
Por cierto, que la sopa que me comí en Navidad también tenía cadáveres dentro y estaba bien rica.
No robarías un coche... pero los datos de contabilidad de tus clientes sí!
Qué tendrá que ver bajar la basura con leer el correo?
Bueno, me voy a bajar la basura que quiero ver qué hay de nuevo en el contenedor.
Vaya mierda de actualización. No hay nada útil.
#2 Totalmente de acuerdo contigo. No sé por qué te han fundido a negativos