#110 Sí, un derecho similar al derecho que yo mismo me doy a asesinarte si me molestas . Deja de poner negativos como poseso a todo lo que no sean chorradas proabortistas y a lo mejor hasta me digno a leer la primera parida que hayas encontrado por el Google.

#113 "tu incultura es tan galopante que no sabes que un ser humano es un animal? Si no se ha llevado a cabo una clonación con humanos es por las limitaciones éticas, no por las limitaciones técnicas (¿entiendes la diferencia? ¿necesitas un dibujito?)"

Necesito un caso real en el mundo de clonación humana. Ya que dices que se puede hacer al igual que con la oveja Dolly, supongo que también habrá algún caso que así lo demuestre. ¿Dónde está? ¿Otra vez hablando por hablar?

"Por cierto, hacer de talibán orotgráfico cuando se cometen faltas es demasiado ridículo."

Sí, sobre todo cuando te encuentras con una persona que está constantemente metiéndose con la cultura y los conocimientos de los demás, entre citas erróneas a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y entre sobradas demostraciones de dislexia y de continuas faltas de ortografía. ¿Verdad?

Da gusto hablar con "gente" "inteligente" como tú. Y repito, tu moral es repugnante.

#118 Hay unas cosas llamadas "demandas de paternidad" en las que se suelen alegar cosas muy divertidas. Y si se justifica bien, y se busca un resquicio legal para convencer al Supremo, ya hay vía libre ¿"saves"?

#119 "Es tu cuerpo el que sufre cambios cuando se da un embarazo? No verdad? Pues la decisión de la mujer sobre su propio cuerpo corresponde únicamente a ella, y tú te aguantas."

¿Ese cambio se produce porque "papá" ha puesto una semillita en mamá? Entonces será que el que ha puesto la semillita tiene algo que decir al respecto. ¿No te gusta? Pues ajo y agua.

"A ver si te crees que por haberla metido donde no se debe ya tienes derecho a obligar a alguien a convertirse en una incubadora. Si quieres, te quedas con el feto en un tarro de formol y lo llamas "hijo". Luego llamamos a los loqueros y todos contentos."

Ah, es que los hombres la metemos sin que nos den permiso... cuando eso se hace se llama "violación". Pero si no, es una relación sexual consentida y ellas pueden tener sus consecuencias. Y si tú consideras que nadie puede obligar a una mujer a seguir su embarazo, yo considero, en tu lógica del "porqueyolodigo", que un hombre tiene derecho a ser padre si así lo va a ser. Y me amparo en lo dicho en el 14 de la Constitución, al contrario que tú que sólo te basas en ti mismo y tu mecanismo.

"Con tu lógica estúpida, parece que si un hombre viola a una mujer, este puede obligarle además a tener el hijo porque el espermatozoide es suyo. Vamos, vaya razonamiento más anal."

Para las violaciones hay una legislación muy clara al respecto, y ya veo que la desconoces ;).

"Ya que dices de hacer cosas útiles por la humanidad, que has hecho tú? "

Pues en el último minuto, la gran labor social de hacer que un estulto se sienta algo con una réplica. ¿Te parece poco?

#111 ¿Pero y lo divertido que es oírle decir paridas disléxicas? Me has matado con la réplica que le has dado .

#122 Menuda mente despejada ha ganado la Universidad contigo. Sin duda, estamos ante una futura eminencia; alguien tan sobradamente inteligente como para no entender qué significa limitación ética (eso si, presumiendo de formación en Derecho- no digas de qué Universidad eres, que flaco favor les harías) y potencialidad técnica, sin duda llegará lejos en la vida. En concreto, hasta donde el talonario de papá llegue a pagar

Si señor, sigue mostrándonos tu nivel, que es divertido.

Por cierto, me encanta que para rebatirme tengas que tirar de la ortografía; por un lado, deja patente que más allá de la forma eres incapaz de llegar a un fondo (la lectura comprensiva no va contigo, tranqui, lo sabemos, lo notamos y lo lamentamos) y por otro, que tu nivel argumentativo es similar al del párvulo que grita "caraculo".

#132 Te vuelvo a repetir que con fans de la censura gratuita como tú ni siquiera pierdo el tiempo. Por si no lo pillas.

#124 "Tengo una mala noticia que darte: vas a suspender junio. Y lo que pone #108 lo deja bien claro, la ONU, la OMS y organizaciones cómo AI opinan eso. Lo repito, vas a suspender junio, a no ser que estés en una uni de curas. Oye, una pregunta, eres Aquilino Polaino?"

Yo tengo otra para ti: hablar de inseminación artificial no es lo mismo que hablar de aborto... Tendrías que aprender a leer las cosas que citas... ¿O es que los textos que contengan algo más que "fascista" te pueden? Ay, ahora me explico muchas cosas... Y a lo que citas, ya lo respondí con algo que se puede resumir en "desvía que ya te he cazado" . Y si dejamos de lado que lo que diga una organización de la catadura moral de AI, me lo paso por donde ya sabes, yo pongo un bonito link que demuestra cada cosa que digo... ya sabes, para que no se pueda decir que me lo invento...

Aquilino Polaino, por cierto, hablaba de homosexualidad y no de aborto. Ains, mira que te gusta hablar de lo que no sabes. Aunque mira, él al menos era psiquiatra. Tú eres... ¿un chiste con patas que a las primeras de cambio te suelta "fascista"? O eso, o la demostración de que efectivamente existen abortos que se pueden desarrollar fuera del vientre materno...

#123 "Menuda mente despejada ha ganado la Universidad contigo. Sin duda, estamos ante una futura eminencia; alguien tan sobradamente inteligente como para no entender qué significa limitación ética"

No, mi inteligencia sobrada de lo que no entiende es... de inventarse cosas y decirlas a lo loco porque no se sepa qué responder. También por poder podrían ser posibles los viajes en el tiempo. Pero si no se hacen... ¿lo pillas o te lo pongo en disléxico para que lo captes mejor?

"(eso si, presumiendo de formación en Derecho- no digas de qué Universidad eres, que flaco favor les harías) y potencialidad técnica, sin duda llegará lejos en la vida. En concreto, hasta donde el talonario de papá llegue a pagar"

Tranquila, que mi licenciatura me la gané estudiando y aprobando exámenes. Y eso se hace, por ejemplo, citando artículos de códigos ciñéndose escrupulosamente a lo que dicen y no a lo que me convenga. Y allí, por cierto, ni se dejaba entrar a los engendros que iban de cultos y después escribían con faltas de ortografía y citaban textos de cuyo contenido tienen ni puta idea como tú .

"Si señor, sigue mostrándonos tu nivel, que es divertido."

¿Pero es que con tu show de "inorante" y "amorla" no tenemos suficiente?

"Por cierto, me encanta que para rebatirme tengas que tirar de la ortografía; por un lado, deja patente que más allá de la forma eres incapaz de llegar a un fondo (la lectura comprensiva no va contigo, tranqui, lo sabemos, lo notamos y lo lamentamos) y por otro, que tu nivel argumentativo es similar al del párvulo que grita "caraculo". "

Claro, mira que rebatir tus "iletrado" e "ignorante" tirando de que la única que demuestra cada una de esas dos palabras constantemente eres tú con tus hilarantes faltas de ortografía y tus nulos conocimientos demostrados de Derecho... Qué atroz... Dime ¿cómo se siente una cuando se las da de lista y le dan un "zas en toda la boca" que le obliga a repetir con babas en la boca y a lo loco "erse nu inorante amorla i lietrado", en tu idioma, para que lo entiendas

Ah, y un detallito:

"Pero tú has pedido que evidencie tu carencia de moral, lo he hecho y te has quedado calladito"

Hasta el momento, lo único que has hecho es repetir a lo loco lo anteriormente dicho y quedar en ridículo no sólo por tus reiteradas demostraciones de ignorancia en materia de Derecho (léase tu mención al 5 y al 6 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos) sino a meterse con la supuesta ignorancia de la gente y después escribir con faltas de ortografía. Eso es lo único que ha quedado en evidencia.

Lo demás, son simples repeticiones de lo mismo por tu parte y, aunque no te lo creas, la gente tiene más cosas que hacer que estar constantemente conectada al ordenador para atender a los lloriqueos de una matafetos que no sabe aguantar la derrota con dignidad como tú.

#134 eres ridículo, no sabes de derecho, no sabes ni interpretar lo que te dicen. Ademas, no sabes más que insultar. Sólo te digo una cosa:

"...una matafetos que no sabe aguantar la derrota con dignidad como tú. "

Qué derrota exáctamente hemos aguantado? el aborto es legal y defendido por la ONU, la OMS y AI, aunque bueno, esta última que lleva años luchando por el respeto de los derechos humanos en todo el mundo parece ser que la consideras amoral
Tu licenciatura la ganaste en una universidad privada, de curas, no es así? de todas formas, es que podras decir lo que quieras, despues de las ridiculeces que has soltado, cómo la de la inseminación, qué sólo #125 se ha molestado en demostrar semejante parida sabida incluso por los niños de primero de la ESO, despues de lo que te han dicho en #109 y semejantes comentarios, despues de que la propia ley permita el aborto desde hace muchos años... despues de todo eso, yo sinceramente no me creo una palabra de que tengas una licenciatura, si la tienes, esperemos que no te dejen entrar, pues no sabes nada de derecho y te saltarías las leyes constantemente. Has quedado en ridículo, ya puedes seguir con los mangas.

Por cierto, al hilo de lo que decias de que supuestamente el padre podría obligar a la mujer a seguir con el embarazo pues él tiene derecho.. De ahí entiendo que si tu dejas a tu novia o cualquier chica embarazada (espero que no tengas novia por cierto), la intentaras obligar a seguir con el embarazo. Eso, en mi tierra, se llama maltrato, en mi tierra y en la de la ONU, AI, etc. por tanto, he de concluir que eres un pordiosero maltratador.

#135 claro que tiene una licenciatura, la que su papá le compró. Y no dudes que hasta tendrá un máster

¿No te gusta cuando se ponen así? supongo que tiene que doler que te llamen amoral y no poder negarlo.

#136 No, si algo de gracia hacen, mientras permanezcan en la caverna escribiendo coments en meneame claro.

#138 Si lo dices en serio, no tengo ningún inconveniente en aceptar tus disculpas y en ofrecerte las mías a cambio si en algo te he ofendido. Como ya he dicho muchas veces, sólo vengo aquí a hablar de anime y de videojuegos, aunque últimamente he estado muy picajoso con el tema de la política. Espero que en un futuro, si volvemos a coincidir, nuestra relación sea cordial.

------------------------------------------------------------------------------------------

#135 "Eres ridículo, no sabes de derecho, no sabes ni interpretar lo que te dicen. Ademas, no sabes más que insultar. Sólo te digo una cosa:"

Sí vamos, que algo hay que decir aunque no tenga ni pies ni cabeza ¿verdad? Creo que en repetidas ocasiones he dicho que cuando se habla hay que saber lo que se expresa. Que tú, que sueltas a las primeras de cambio la palabra "fascista" y derivados de la palabra "machista", sin contar con otras perlas como "gentuza" que en muchas otras ocasiones has expresado en relación por ejemplo a Esperanza Aguirre, me acuses de ridículo, de insultar y de no saber de Derecho es irrisorio y no es algo que me preocupe ni me importe precisamente. Me remito a cualquiera de mis réplicas para ello.

"Qué derrota exáctamente hemos aguantado"

Al debate hija, al debate, que no me tienes que demostrar en cada palabra que no sabes leer... Y tema, ya lo he zanjado con la aludida.

"Tu licenciatura la ganaste en una universidad privada, de curas, no es así? de todas formas, es que podras decir lo que quieras, despues de las ridiculeces que has soltado, cómo la de la inseminación, qué sólo #125 se ha molestado en demostrar semejante parida sabida incluso por los niños de primero de la ESO, despues de lo que te han dicho en #109 y semejantes comentarios, despues de que la propia ley permita el aborto desde hace muchos años... despues de todo eso, yo sinceramente no me creo una palabra de que tengas una licenciatura, si la tienes, esperemos que no te dejen entrar, pues no sabes nada de derecho y te saltarías las leyes constantemente."

Pero en qué quedamos, ¿tengo o no tengo una licenciatura según tú y tu bolita de cristal? Bueno, si así dejas de llorar te diré que me licencié en una pública. Ya sabes, a las que se accede aprobando una selectividad, y obteniendo una buena nota, y que te obligan a irte a otra ciudad si en la tuya no está la facultad de tu titulación. Y de éstas en las que te toca tomar apuntes, estudiar como un cabrón, aprender a escuchar a todo el mundo, y lidiar con catedráticos que no están bien de la cabeza, para que después te encuentres con que un currito cobra más que tú y tus tropecientas fases de becario. Ya sabes, todas esas cosas que, seguramente, te habrán contado en tu escuela de educación especial...

Sobre el resto de juicios de valor que haces, me remito a mis comentarios anteriores sobre tus constantes confusiones sobre delitos de Prevaricación, Denuncia Falsa y Calumnias, que denotan que, como ya he dicho en más una ocasión, no sabes de lo que hablas. El problema, así entre tú y yo, es que al menos yo sí que he demostrado mis acusaciones respecto a ti. A partir de ahí, sigue con tu numerito de acusaciones gratuitas y de consignas fáciles, que no por ello te librarás de los múltiples ridículos que tú sí que has hecho, por algo tan sencillo como hablar de lo que no sabes .

Y es más, te diré otra cosa, así, ahora que no nos oye nadie. Precisamente porque sé lo que es fregar suelos en propias carnes y nadie me ha regalado nunca nada, es por lo que ahora mismo tengo una licenciatura, trabajo, con muy poco sueldo y con condiciones lamentables, pero lo hago, y el año que viene comenzaré una nueva carrera, y en otra universidad cerca de la ciudad en la que vivo. Por cierto, también pública.

Así que voy a pasar de tus vaciles sobre los mangas, que por cierto no son tan divertidos como escucharte hablar, pero lo intentan, y te lo voy a decir de otra manera: otro podrá ganarme, tú no. Ni por las buenas, ni por las malas. Y te voy a dar un simple ejemplo:

"Por cierto, al hilo de lo que decias de que supuestamente el padre podría obligar a la mujer a seguir con el embarazo pues él tiene derecho.. De ahí entiendo que si tu dejas a tu novia o cualquier chica embarazada (espero que no tengas novia por cierto), la intentaras obligar a seguir con el embarazo. Eso, en mi tierra, se llama maltrato, en mi tierra y en la de la ONU, AI, etc. por tanto, he de concluir que eres un pordiosero maltratador. "

Si dejamos de lado que defender el derecho a ser padre tiene poco o nada que ver con el tema del maltrato, te diré que mi vida sentimental no es asunto tuyo, pero las mujeres que han pasado por mi vida como familiares, amigas o novias, han sido ante todo educadas e inteligentes y no tenían que hacer alusión constantemente a su sexo para reafirmarse en nada, y lo que conseguían lo lograban con honradez, dignidad y esfuerzo. Y siempre, repito, siempre respetaron mi dignidad como hombre y yo siempre respeté su dignidad como mujeres.

Sin embargo, cuando uno se encuentra con un adefesio de barrio bajo como tú, a juzgar por tu educación, que entre gilipolleces de todo tipo y condición sólo sabe soltar juicios de valor a lo bobo con acusaciones que no puede probar y siempre en tono malhumorado, se da cuenta de que no puede insultar a la mujer comparándola contigo... como tampoco lo haría con cualquier pollino, dado que aunque rebuznen al menos sirven para cargar.

Por todo ello, te simplifico: que si tú a lo bobo me consideras un "pordiosero maltratador" (¿me acusas de pordiosero a la vez de ir a una universidad privada? Qué tía ) sin pruebas, yo a ti te considero una "chony" de barrio bajo, con muy malas pulgas pero muy poco cerebro para defenderlas. El problema es que yo sí tengo pruebas de lo que digo en base a tus formas.

En resumen, que puedes decir lo que te dé la gana, porque digas lo que digas estás objetivamente hablando muy por debajo de mí, tanto en mundo recorrido, como en educación. Y cualquier intento por replicarme, por lo barriobajero o por lo educado, por tu parte sólo te llevará a otro ridículo que añadir a tu colección. Así pues ¿quién crees que, entre los dos, tiene posibilidades de ganar y de ofender? Te doy una pista: no eres tú. Es más, es que esto acabó hace mucho y sólo te estás repitiendo ¿Te has perdido entre tanta letra?

Y por favor, una profesora mía decía que la incultura era una desgracia. No me obligues en base a tus réplicas, a considerarla una enfermedad mental.

#140 a ver hijo mío, no trates de ofenderme porque te quedo muy grande, no soy yo quien en cada comentario lanza un insulto, o quien se dedica a ir a los perfiles de la gente para hincharlos a negativos (los hecho de menos, ya te lo dije en una nota ), tampoco quien compara a una mujer que aborta con un nazi, ni quien suelta barbaridades sobre derecho cómo la que te contestan en #125 . Confundes tu deseo con lo que dicen las leyes, y eso te lleva a soltar barbaridades cómo la de la inseminación. Paso a aclararte algunos puntos:

1- "no es algo que me preocupe ni me importe precisamente."

Ahí estamos de acuerdo, a mí tampoco me preocupan ni me importan tus insultos y tus desvarios, en todo caso me preocupa e importa que en España sigan dándose casos de jueces cómo Calamita o que haya partidos cómo el PP que pretenden restar derechos a amplias partes de la población cómo los LGTB o las mujeres.

2- La ONU, la ley española (no sólo la nueva, tambien la anterior -si triunfa el recurso se podra seguir abortando lo sabías?-), la OMS y AI defienden el aborto.

3- Ninguna de tus interpretaciones sobre los artículos de la constitución consiguen minimamente sembrar dudas sobre la legitimidad del aborto, es más, han sido debidamente contestadas en este hilo.

4- Aquí no se trata de ganar o perder, si te das cuenta tu victoria sólo existe en tu mente. Si nos fijamos en el número de votos que tenemos cada uno, no lo has ganado en absoluto. Pero estoy contigo que el número de votos no significa nada más que acuerdo mayoritario en ese hilo concreto y en ese momento. Por tanto, no hay ningun criterio objetivo que defina una victoria aquí, salvo quizas las constantes demostraciones que te han hecho de que interpretas el derecho de forma equivocada.

5- lo que me llamas, tus insultos, son lo mejor que espero de tí hacia mí. Significan que voy por el buen camino, si me halagases, ya podría replantearme el tipo de persona que soy.

6- me alegro de tu carrera en la pública, pero comprenderas que aquí en internet me lO sude aun más que si estuvieramos cara a cara, más que nada, porque ahora mismo puedo decir que tengo cinco carreras y quedarme tan ancha mientras lo escribo. Lo que te quiero decir, es que ni me importa ni me creo o dejo de creer que estés en derecho, eso no te da la razón, sea verdad o mentira, en todo caso tira por los suelos el trabajo de tus profesores si los has tenido.

7- "sólo sabe soltar juicios de valor a lo bobo con acusaciones que no puede probar y siempre en tono malhumorado"

Esto empieza a ser grave, le voy a poner ahora mismo una demanda a erlang por pasar mis datos a gente cómo tu... lo digo porque sería una total incongruencia por tu parte que me digas que no puedo probar las cosas que digo sobre tí, y acto seguido me llames choni yo en cambio creo que puedo demostrar todo lo que digo sobre tí, que tampoco es tanto, no te pongas ahora de víctima, sólo he juzgado tus ideas.

"El problema es que yo sí tengo pruebas de lo que digo en base a tus formas. "

8- Me da igual cómo hayan sido tus novias, supongo que de tu mismo palo, dios nos cría y nosotros nos juntamos no se dice así? yo me junto con gente de "mi palo" y tu con gente del tuyo (por cierto, ahora que lo pienso, no te enfades con lo de los mangas, no los ataco a ellos, se que no tienen la culpa que a mí novia le encantan y no.. para nada tienen los mangas la culpa de tus ideas ). Lo que sí se, a tenor de lo que has defendido en el hilo, que si una novia, esposa u amante tuya se quedara embarazada, quisiera abortar, y una ley tercermundista te diera derecho a decidir sobre ella, la obligarias a seguir con el parto. Eso en mi tierra es maltrato, por eso lo del maltratador.

9- saludos, adoptaría la actitud de la monja ya sabes, si eso en el próximo hilo te trato cómo si no insultases y no adoptases posturas que atentan contra los derechos de la mujer.

#140 "a ver hijo mío, no trates de ofenderme porque te quedo muy grande, no soy yo quien en cada comentario lanza un insulto, o quien se dedica a ir a los perfiles de la gente para hincharlos a negativos (los hecho de menos, ya te lo dije en una nota ), tampoco quien compara a una mujer que aborta con un nazi, ni quien suelta barbaridades sobre derecho cómo la que te contestan en #125 . Confundes tu deseo con lo que dicen las leyes, y eso te lleva a soltar barbaridades cómo la de la inseminación. Paso a aclararte algunos puntos:"

Sí, me quedas muy grande. Sobre todo por tus expresiones en plan "echo de menos" con h . No comparo a la mujer con una NAZI en general. Comparo a engendros como tú, que opinan que un feto es una parte del cuerpo del que te puedes deshacer como si fuese un excremento, con los NAZIs. Que son dos cosas diferentes . La primera que tira de insultos siempre eres tú, y si no tienes el suficiente cerebro como para no saber responderlos, y máxime sin faltas de ortografía, no es culpa mía. No te pongas a insultar al que sabes que no vas a poder y ya verás cómo no te pasa eso. ¿Has sido un engendro grande y lo has pillado todo hasta aquí?

Ah, y tú eres la primera que se dedica a votar negativo a todos los niños que te hacen llorar. Empezando por mí. Sin contar con que tu intelecto sólo te da para menospreciar a todo aquello que se oponga a tus ideas (Ejemplo: zoe-valdes-no-firmara-manifiesto-apoyo-garzon/0001

Hace 14 años | Por --175578-- a ecodiario.eleconomista.es

Publicado hace 14 años por --175578-- a ecodiario.eleconomista.es

Zoe Valdes no firmará el manifiesto de apoyo a Gar...

ecodiario.eleconomista.es

Acabo de releer todos los comentarios del hilo. Se me fue de las manos demasiado pronto.

#134 te pido sinceras disculpas. Has demostrado que efectivamente, conoces bien las leyes, aunque no estemos de acuerdo en cómo las interpretas (sigo sin entender cómo puedes argumentar que el hecho de que una mujer decida lo que ocurre en su propio cuerpo supone una discriminación). Aun así, reconozco que en el aspecto legal, efectivamente posees muchos, muchísimos más conocimientos sobre la materia.

Este es un debate que debería hacerse en otros términos y en otro tono, entono la primera el mea culpa. No creo que sea positivo buscar el ataque, la burla o el chascarrillo fácil; no aporta más que la banalización del tema, y es un tema lo suficientemente serio como para no hacerlo. Y en internet nos resulta muy fácil.

Reitero mis disculpas. Y espero que si nos encotnramos en otro hilo, empecemos de cero.

#138 en serio conoce bien las leyes? #125... Ademas en derecho es conveniente saber interpretar.
De todas formas, valoro tu cambio de actitud, pero sigo pensando que va a suspender junio

#122 Hay una cosa que se llama ley y otra que se llama jurisprudencia del Tribunal Constitucional, que interpreta a la ley. Y el Tribunal Supremo, al igual que el resto de órganos jurisdiccionales, está sometido al imperio de la ley y a la interpretación que de la misma haga el TC.

El donante no tiene legitimación activa ni pasiva para ejercitar las acciones de determinación de la filiación. Si ya está bastante dificultado el que el donante y el hijo puedan obtener información sobre el otro, de lo que no existe duda alguna es de que puedan ejercitar entre sí acciones de reclamación de la filiación. No pueden.

Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre técnicas de reproducción humana asistida.

#125 No le des más vueltas, va a suspender junio

#122 Pongo negativo a lo que creo que debo votar negativo y positivo a lo que creo que tengo que votar positivo. Tú haces lo mismo ¿no? ¿Estás comparando asesinar un embrión con una ser formado e independiente? ¿Molestar? ¿Chorradas proabortistas? ¿Te has leído la sentencia del TC entera o solo lo que te ha interesado? ¿Has leído la prevalencia del artículo 10? ¿Has leído que prevalece la dignidad de la madre? ¿O te parecía tan larga que simlemente te quedaste en el punto 7? Porque si la ley del aborto de 1985 fuese inconstitucional no habría estado vigente 25 años. ¿Y tú te dedicas a llamar ignorantes a otros? ¡Venga hombre!

#76 por supesto, ójala no hubiera necesidad de abortos en ningún caso, estoy totalmente de acuerdo contigo y espero con ansia esa cerveza (je). Pero, por desgracia, lo veo un poco difícil. No por la parte de la educación sexual (que se necesita más, más clara, más real, y que nos haga a todos más responsables, objetivo difícil pero alcanzable). Si no porque todavía existen los embarazos de riesgo, y yo, personalmente, si hay que elegir entre la vida de un feto de 12 semanas y el de una madre que puede volver a crear más fetos, me quedo con la de la madre. Por eso creo que debe haber una ley que proteja estos casos.

#97 por favor, no sólo se queda uno embarazado a los 16 por haberlo hecho sin precauciones, que hay muchos más supuestos y para eso está la ley. De hecho, yo creo que CADA UNO DEBE SER RESPONSABLE de sus actos. Pero hay ocasiones en las que no eres responsable (violaciones, fallos de métodos anticonceptivos...) o en los que hay problemas (malformaciones del feto, peligro real para la madre...). En estos y más, debe haber una protección sanitaria, una seguridad. POr eso estoy a favor de una ley que regula el aborto.

#105 Pensar que una mujer va a llegar al tercer mes de embarazo, haciendose ecografías, viviendo el día a día, y de repente va a cambiar de opinión y va abortar por que la ley se lo permite, es conocer muy poco a las mujeres. Como ya he dicho, la ley no es para que el aborto se convierta en un método anticonceptivo, sino para evitar males mayores. Y lo de mezclar aborto con toros, es de risa. Pero bueno, yo me preocupo de la madre y del toro. Tú te preocupas del torero y del feto.

#98 abortar no tiene nada que ver con matar niños.

#87 a mi me encanta debatir, como no, con gente que no piensa como yo, porque aprendo cosas y veo visiones diferentes que no me había parado a ver. Es uno de los motivos por los que entré en meneame. Pero, eso sí, no puedo con gente como #102 que se dedica a llamar ignorante al que no piensa como él, que no sabe más que decir que las mujeres son feminazis (creo que realmente tiene miedo a las mujeres, por lo que le leído por aquí) y que te trata con una condescedencia propia de un dios. No quiere debatir, sólo quiere adoctrinar. Me pone de los nervios y SÓLO cuando se dedica al insulto le voto negativo. No por pensar diferente que yo, ni mucho menos, sino por menospreciar a la gente. Allá él con su pensamiento.

#120 no conozco a ningun pro vida que defienda que no se puede tratar a una mujer en peligro de muerte aunque ello conlleve la muerte del feto (tenga las semanas que tenga).
Nadie puede obligar a otro a arriesgar su vida por salvar otra. De hecho en ese aspecto la nueva ley está muy bien. Ya que obliga a realizar un parto prematuro (con cierto peligro para el feto) en caso de peligro de muerte para la madre.
Es decir... intentas salvar todas las vidas posibles.

Pero el problema de fondo sigue siendo que tu califiques como persona en función de la actividad cerebral y yo en función de sus genes... y que ninguno convence al otro (principalmente porque es un tema muy "politizado" y muy discutido) y una vez que alguien defiende una postura es casi imposible que cambie de opinión. Así que si quieres la próxima vez que vaya a Alcoy quedamos y hacemos un debate de media hora como es debido y luego nos tomamos unas birras... y solo invitamos a los que debaten de una manera honrada, respetuosa, sin insultos ni malos modos. Bueeeeeno y también invitamos a las parejas y amistades que luego se enfada mi novia si me voy a la playa sin ella.

Un placer debatir contigo.
(y ahora a ver la calificacion de formula 1)

#121 Cierto, es muy difícil diferenciar donde está el límite, si en la función cerebral o en los genes. Además, personalmente para mi, ni siquiera se queda ahí, porque no tiene nada que ver un embarazo deseado de 4 semanas que uno no deseado. Lo que en ese momento se siente o se identifica en ese blastocito es totalmente diferente en cada caso. Ni siquiera se puede decir con seguridad si se va a convertir en una personita o no va a tener continuidad.

Yo, personalmente, no he abortado nunca y espero no hacerlo jamás. Y hacerlo por capricho me parece contra natura. Pero si alguien (o yo) tiene que tomar esa difícil decisión, por uno de los supuestos que todos conocemos, confío en que esté protegida por la ley, que tenga una atención médica y psicológica adecuada, y que no sea tachada de asesina. Pero, como se puede leer en este debate, en algunos casos se trata a las mujeres que abortan como escoria y a las que lo defendemos como ignorantes feminazis. Increíble.

Y, como bien dices, la política ha hecho mucho daño en este tema. Pero me apunto la cita para debatir tranquilos! espero que la fórmula 1 haya ido bien. je.