#3 Hay 3 tipos de mentiras: las pequeñas mentiras, las grandes mentiras y las estadísticas

#7 Ahora entiendo porque a los políticos a veces se les llama estadistas.

#7 Creo que la frase original era "Las mentiras, las malditas mentiras y las estadísticas", no recuerdo el autor.

#3 Hay algo que aprendí en una asignatura de estadística que tuve en la carrera, las estadísticas pueden decir cualquier cosa, pero son simples datos, números que no dicen nada hasta que los interpretas.
Por tanto, las estadísticas no sólo son números, sino que la interpretación es fundamental ya que tienes que aplicar el sentido común para eliminar los razonamientos imposibles o absurdos.

Hombre, si limitamos la estadística a la media, pues sí, es más falsa que un euro de chocolate. Pero es que:

Varianza, desviación típica, moda, correlación, error, covarianza, distribuciones (Fisher, Chi cuadrado), regresiones, tamaño y representatividad de la muestra; y tantas cosas que me dejo porque ya se me han olvidado.

Además de tener que interpretar, como dice #15. Se pueden tergiversar mucho los datos, pero si tienes un mínimo de capacidad crítica, desmontas las estadísticas de chichinabo que nos suele brindar la prensa o los políticos, por ejemplo.

Con un ejemplo del artículo: el 30% de los accidentes son provocados por conductores ebrios. Bueno, ¿y? ¿Cuál es el porcentaje de conductores ebrios sobre el total? Sin ese dato, el porcentaje inicial es inútil. Porque si el 30% de los conductores conducen borrachos, entonces no hay relación entre el alcohol y los accidentes. Si es el 90%, entonces estar borracho es mejor. Si es el 1%, entonces estar borracho es peor.
Pasa lo mismo con las noticiarios y el cinturón de seguridad. "El 20% de los fallecidos no llevaban cinturón". Pero melón, eso no me dice nada. Si quieres decir que no llevarlo es peligroso, lo que interesa es "El 80% de los que no llevan cinturón en un accidente mueren, frente al 10% de los que sí".

Esto mismo se aplica a lo que dijo no-se-qué obispo sobre que la mayoría de los abusos a menores son en la familia. Claro, porque hay más niños con familia que niños que frecuenten a curas, nos ha jodido.

P.D En negrita términos clave para detectar rápidamente cuando una estadística está amañada de forma chapucera.

#37 Yo ya estoy harta de defender la estadística, si nos pasamos a la econometría ya ni te cuento Test de White, Durbin-Watson... Suele ser bastante efectiva lo que pasa es que la gente se limite a la media y porcentajes manipulados. A mi enseñaron en clase a interpretar bien esos bulos.

#3 estadista no tiene nada que ver con la estadística

#38 ¡No! Es que es Margaret Tatcher!

En colaboración con Quo¹

Creo que lo deciden los de este blog, #8.

Jajaja, era broma, por supuesto.

_______________
¹ Titular de portada de esta revista de ciencia, http://www.quo.es/: "¿Por qué acierta el pulpo Paul?".

#13, aunque a mí Quo me parece extremedamente flojita, ese artículo del pulpo en especial me parece que está bastante bien razonado y muy informativo (excepto la última frase, claro): http://www.quo.es/ciencia/naturaleza/por_que_acierta_el_pulpo_paul

#15 Ese artículo afirma que los cuidadores de Paul estarían manipulando los resultados gracias a los quimioreceptores del pulpo. ¿Pruebas que fundamenten esta hipótesis? => Cero. Por tanto, no se puede considerar científico.

Por otra parte eso implicaría que los cuidadores de Paul son capaces de predecir los resultados de los partidos de Alemania, con lo que trasladarías el problema a otro lado.

#18, el artículo no propone explicaciones científicas (sin acceso al sujeto, difícilmente pueden hacerse) sino una explicación racional También critica la actitud del zoo alemán comportándose como un circo como si sugiriese que hay alguna explicación metafísica.

Por otro lado, aunque los humanos no podamos conocer el futuro sí que podemos hacer buenas predicciones Al fin y al cabo el pulpo parece que siempre ha escogido que ganan los alemanes, "dueños" del pulpo, excepto cuando se midió contra "la favorita España".

#13 En el 99-01 Leía Quo, la verdad es que fue en la época esa de la entrada al nuevo milenio con Quo y CNR que no sé si sigue del grupo Zeta ¡Qué tiempos aquellos!, esas portadas rimbombantes, esas secciones...

#1 ¿quieres que restauren el edificio gratis? es igual, no me contestes. Acabo de releer tu comentario y preveo que no nos vamos a entender.