luisAv

#182 Que podian tener mas tacto a la hora de redactar? No me cabe la menor duda, aunque en el momento de la publicacion, no se hablaba de ningun muerto.
No creo que le corresponda al As hacer un seguimiento de lo que ha pasado, pero si informar las repercusiones deportivas de esa desgracia.
Ojo, sigo diciendo que periodicos como As, Marca, mundo deportivo y Sport son lo peor que puedes leer a nivel deportivo.

IanCutris

#303 a mi me vas a perdonar, pero eso que dices me parece cogérsela con papel de fumar.
¿Tú te imaginas al Diario As informando así el 11M: "Peligra el Real Madrid-Rayo tras los atentados en Atocha"?
Es que algunos tenéis ganas de discutir por discutir, macho.

luisAv

#326 Te repito que estoy de acuerdo contigo en la manera que han abordado la noticia, me parece un poco directo sabiendo que en ese momento no se descartaban victimas mortales. No es discutir por discutir, es exponer mi opinion.
El trabajo de un medio deportivo es informar todo lo relacionado con el deporte.
Quizas lo mejor seria dar una noticia breve de lo ocurrido y despues ver la repercusion deportiva.
Si no recuerdo mal (tendre que tirar de hemeroteca), en el 11-S, el marca hablaba un poco sobre los atentados , y hablaba que no se suspenderia el Roma-Real Madrid (jugaban ese dia).

luisAv

#152 Porque es un diario deportivo, no de informacion general. Dudo mucho que la gente que se quiera informar de esa noticia abra el as o el marca. Aunque me parezca que el periodismo deportivo nacional es basura, no veo el problema

IanCutris

#174 tu no lo ves, ami me parece una vergüenza.

luisAv

#182 Que podian tener mas tacto a la hora de redactar? No me cabe la menor duda, aunque en el momento de la publicacion, no se hablaba de ningun muerto.
No creo que le corresponda al As hacer un seguimiento de lo que ha pasado, pero si informar las repercusiones deportivas de esa desgracia.
Ojo, sigo diciendo que periodicos como As, Marca, mundo deportivo y Sport son lo peor que puedes leer a nivel deportivo.

IanCutris

#303 a mi me vas a perdonar, pero eso que dices me parece cogérsela con papel de fumar.
¿Tú te imaginas al Diario As informando así el 11M: "Peligra el Real Madrid-Rayo tras los atentados en Atocha"?
Es que algunos tenéis ganas de discutir por discutir, macho.

luisAv

#326 Te repito que estoy de acuerdo contigo en la manera que han abordado la noticia, me parece un poco directo sabiendo que en ese momento no se descartaban victimas mortales. No es discutir por discutir, es exponer mi opinion.
El trabajo de un medio deportivo es informar todo lo relacionado con el deporte.
Quizas lo mejor seria dar una noticia breve de lo ocurrido y despues ver la repercusion deportiva.
Si no recuerdo mal (tendre que tirar de hemeroteca), en el 11-S, el marca hablaba un poco sobre los atentados , y hablaba que no se suspenderia el Roma-Real Madrid (jugaban ese dia).

luisAv

#438 Me parece que el tuyo es el comentario mas correcto de todos los que se han escrito.

luisAv

#5 Lamentablemente no es acorde con la constitucion. Somos un estado aconfesional pero no laico.

El Tribunal Constitucional tradicionalmente ha definido al Estado como aconfesional (SSTC 24/1982, 265/1988, 166/1996, 6/1997 entre otras), empleando por vez primera la palabra laicidad, si bien adjetivada como "positiva", en su sentencia 46/2001, de 15 de febrero, FJ 4, al declarar que el artículo 16.3 de la Constitución introduce «una idea de aconfesionalidad o laicidad positiva», lo que ha reiterado, entre otras, en SSTC 128/2001, 101/2004, 128/2007, 34/2011, 51/2011.

Como ha señalado la doctrina, la laicidad que acoge la Constitución es una laicidad positiva que por tanto no establece un completo "muro de separación entre la Iglesia y el estado", idea que en palabras de Jefferson recoge la Primera Enmienda y que posteriormente ha sido citada en numerosas ocasiones por el Tribunal Supremo de EE.UU. en interpretación de la conocida como Establishment Clause. En España, el artículo 16.3 de la Constitución establece un mandato de colaboración de los poderes públicos con las distintas confesiones que habrá de ser proporcional a la representatividad de dichas confesiones en la sociedad española.

Como opinion personal, sigo pensando que no lo hizo bien, y sobre todo esa no es la manera de luchar por una separacion iglesia-Estado

luisAv

#44 Donald Trump llamaria podemita a Aznar.

luisAv

#333 La unica consigna que he cantado ha sido "No conquistas nada..."

luisAv

#54 #147 #197 #52 #45
A mi personalmente, sin profesar la religion catolica, me parece una falta de respeto enorme y una provocacion.
Lo de arder como en el 36 fue por la Rima. En realiadad fue en el 31
https://es.wikipedia.org/wiki/Quema_de_conventos_de_1931_en_Espa%C3%B1a

JackNorte

#331 Quizas nunca has estado en una manifestacion de uno u otro lado gritando consignas que jamas se llevarian a la accion solo por la rima.

Pero cada cual puede interpretar los esloganes manifestacionales como la realidad y que se desea quemar iglesias.

El que no tiene un contexto ni saben las consignas de manifestacion pues es normal que lo malinterprete todo.

Y al final titiriteros a la carcel por enaltecer el terrorismo, cuando la razon no alcanza a la fe ninguna verdad es transmitible. Ni tan siquiera los chistes, ni el arte.

luisAv

#333 La unica consigna que he cantado ha sido "No conquistas nada..."

luisAv

#27 Y tanto. Yo veo series en frances con subtitulos en frances, y lo mismo con el aleman

luisAv

#21 A dia de hoy es mas peligrosa una cupula de Calatrava que de ETA (y gracias a Dios)

D

#89 jajajaja epic win!

L

#113 26 años. Contando con que empezaría con 12-13 y de media debo andar en las 2 diarias, contando con que a lo mejor cada 2 semanas hay 1 dia que no me la meneo, y que cuando he tenido novia ha sido algo menos, yo diria que unas 8000 son más que posibles.

luisAv

#109 Estuve ayer escuchandolo, joder a Rajoy lo odia con toda su alma.

luisAv

#88 #76 La verdad es que el tio es increiblemente culto. Otra cosa es que se le va la pinza, y sus argumentos algunas veces claman al cielo. Pero tengo que reconocer que es gracioso y listo.

D

#108 No es mediocre, ya es mucho. Hoy si hablas con peloteo y llevas el talante al extremo, ya puedes ser un indigente mental que triunfas. Eso es peor que tener malos modos. A mi juicio, prefiero la mala baba de Losantos —que no me las da en sus manipulaciones—, y sacar algo positivo de su discurso. También es cierto que a alguien engañará; no menos que el resto a los suyos.

luisAv

#109 Estuve ayer escuchandolo, joder a Rajoy lo odia con toda su alma.

luisAv

#12 El caso es que no le estan obligando a beber vino, asi que esos ejemplos tampoco son validos.