No se trata de subir los límites en general, se trata de que sean racionales. Que en una zona de recta con mediana y doble carril a cada lado el límite esté puesto en 60 km/h no es racional. Yo he dejado de transitar por ciertas carreteras, porque sólo me quedaban dos opciones: conducir con normalidad pensando que el hecho de que me caiga una multa o no depende de la diosa de la fortuna, o conducir respetando la insensata señalización con la única conclusión posible de tener que ir a 60 km/h todo el rato, zonas de doble carril incluidas (si hace falta explicar por qué llegué a esta conclusión lo hago, pero aseguro que no es un tema de pataleo sino de practicidad teniendo en cuenta cómo están las cosas). Por poner otro ejemplo que me resulta bastante claro: que se pretenda que los límites sean los mismos estando el asfalto seco, que en un día de lluvia, es completamente absurdo.

La señalización es altamente incongruente en muchos casos, y me parece que hay bastante razón en el artículo referenciado, cuando se habla de mejorar los trazados con criterios racionales, en vez de gastar pasta comiéndonos el coco con el tema del exceso de velocidad.

Vamos a ver, creo que ninguno de los que conducimos habitualmente pretendemos ir a 200 km/h por ningún lado. Si hay unos cuantos pirados que lo hacen, el problema no es el exceso de velocidad, el problema será que harán esa y unas cuantas burradas más. Me asombra que prácticamente haya desaparecido un término que me parece bastante más interesante: el de "conducción temeraria". Mucho anuncio sobre la velocidad, en vez de invertir en mejorar las carreteras, elementos secundarios de las mismas, y prácticas de conducción, donde todos sabemos que las cosas se hacen mal "de toda la vida":

- burradas en las rotondas/glorietas todos los días
- peatones cruzando por donde le sale de los mismísimos. Yo tiemblo cada vez que paso cerca de un colegio, sobre todo en horario de atasco, tengo que estar pendiente del próximo niñ@ que va a cruzar 2 o 3 carriles a la carrera y sin mirar
- día lluvioso, y la gente pierde la cabeza conduciendo. Es increíble, de verdad

Francamente, en lo único que estoy de acuerdo con las campañas y sanciones oficiales, es en el tema del alcohol.

Me hace gracia este reiterativo argumento de "oh cielos, la wikipedia tiene errores ! Claro, como cualquiera puede meterse ahí a escribir lo que le dé la gana..."

¿ Qué enciclopedia tradicional no tiene errores, y de bulto ? Claro, en las enciclopedias tradicionales no sólo no se podían corregir, sino que estábamos mentalizados para aceptar sus contenidos como si estos fuesen palabra divina...

Y no es sólo eso. Yo hace algo de tiempo me fijé en el siguiente detalle: los artículos de una enciclopedia, de las tradicionales, tienen autores. Obvio, diréis. Bueno, fijaos bien en artículos que traten por ejemplo sobre temas políticos de diversa índole. Dichos artículos tienen una determinada autoría, supuestamente alguien experto en la materia. ¿Estáis de acuerdo con todo lo que se dice? Ah, porque he ahí el quid de la questión: las enciclopedias tampoco son imparciales. No están libres de errores, ni de parcialidades, nunca lo estuvieron. No son el modelo perfecto.

Por supuesto, ya sabemos que las multinacionales son la versión moderna del buen samaritano. No, si a mí también me gustaría cobrar más. Ah vaya, pero los sueldos no pueden subir porque si subieran perderíamos competitividad con respecto a los trabajadores esos que a los cuales las benignas empresas extranjeras sacan levemente (a veces ni eso) de la miseria...

Creo que en el documental de ayer se dijo bien claro. La lógica de la economía dominante, la de la "productividad", la "relación oferta-demanda", es la de producir donde sea más barato hacerlo para vender donde sea más caro hacerlo. ¿Lógico no? A todos nos lo parece, pues así nos lo han enseñado y así funciona el mundo en el que vivimos. Esta magnífica lógica, como se dijo, tiene unas implicaciones impresionantes en esta globalización donde el capital circula libremente, sí, allí donde menos derechos sociales hay. Y las personas no circulan libremente, recordemos. Con esta lógica imperante, sólo se puede ir a peor. Incluso a mucho peor si no se solucionan (en caso de que sea posible) las crisis naturales venideras, como el agotamiento de los combustibles fósiles.

Si es propaganda para facilitar el tema de subir el precio del agua, es bien curiosa, porque yo también me quedo con el dato de que el consumo es sensiblemente menor que en otros países europeos. Sin negar que a nivel hogar tenemos algunas prácticas derrochadoras (en unas regiones más que en otras), es indignante que los usuarios normales tengamos que pagar por el derroche de unas instalaciones más que deficientes, unos regadíos estúpidos, y un urbanismo sin sentido.

Pues la verdad, bastante de acuerdo con nAc. Me sumo a los que comentan que el titular no es correcto con respecto al artículo referenciado. Otra cosa es que muchos pensemos que la ocupación de Irak, y la mayor parte de las "operaciones" occidentales en Oriente Próximo sean por el petróleo. Cosa que personalmente me parece muy evidente.

Petroleros, banqueros, constructores, magnates de los medios de masas, familias políticas, y demases por el estilo llevan mucho tiempo (por no decir toda la vida) vendiéndonos la moto en tiempos de derroche. Y los tiempos de escasez los pagaremos nosotros, no ellos. Aún peor, terminaremos peleándonos entre nosotros, como tantas otras veces a lo largo de la historia. Mientras tanto, fuera de nuestra burbuja occidental, los irakíes (como tantos otros) pagan con muchas vidas y miseria la lucha por la geoestrategia y el petróleo (en cierto modo, la misma cosa).

La información es poder, ciertamente. Y fuera del respiro que nos dá internet nuestros medios de comunicación están totalmente perdidos, controlados por los que nos venden la moto. El control y la censura no sólo existe, sino que es formidable. No es necesario una censura completa para que funcione, sino que con el bombardeo mediático en la dirección adecuada es más que suficiente. Mientras nosotros nos sigamos dejando, por supuesto...

Bueno, yo creo que ni una cosa ni otra. El doble click no es incómodo, y si las cosas estuvieran bien hechas sería la forma normal de hacer las cosas (estamos hablando de escritorio) y el sistema actual del apt-get ya es bastante correcto... simplemente ambas cosas se complementan. Mira no conocía el gDebi y me parece una buena idea. Por otra parte, el /etc/apt/sources.list no te libras de editarlo alguna vez, sea desde un terminal, sea gráficamente. Una cosa no quita la otra.

Sobre la encuesta, no era exactamente lo que yo esperaba, pero tiene sus cosas interesantes. Le he echado un vistazo a las estadísticas provisionales, y la gente va a lo práctico: lo que más interesa es seguir mejorando el soporte de hardware, drivers, y más aplicaciones.

Yo la verdad, lo que querría es un poco una nueva revolución en el panorama de los escritorios. En el mundo GNU/Linux y similares, parece que se ha querido alcanzar un escritorio funcional al estilo del que la mayoría de la gente conoce: Windows. Francamente, creo que ha sido un objetivo equivocado. El escritorio de Windows nunca ha sido realmente bueno, por no mencionar que lleva años sin evolucionar. En tema de interfaces de usuario, yo que soy programador, no dejo de pensar que aún estamos por redescubrir cosas que ya se desarrollaron hace dos e incluso tres décadas. El concepto de iconos como "accesos rápidos" en Windows me parece de chiste. En el mundillo linuxero sólo el proyecto Plasma de KDE me parece que lleva intención de ir un poco por el buen camino (en mi opinión vaya).

Increíble. He tenido que leer con detenimiento la noticia enlazada para creérmelo. Y después me he sorprendido de haberme sorprendido, por decirlo así. ¿Qué mundo es este en el que vivimos? Los telediarios darán la noticia en el estúpido tono de neutralidad acostumbrado, y muy pocos se escandalizarán. Seguimos perdiendo terreno, pero es que ya hace tiempo que cedimos demarsiado me temo. No me sirve el "estos americanos [sic] están locos" porque hoy mismo también hemos podido leer por ejemplo sobre las nuevas medidas de "seguridad" en los aeropuestos europeos... Exactamente lo mismo que le criticamos durante meses a los USA. Siento ser catastrofista, pero me parece que se aproximan tiempos turbulentos (o sea, más todavía que en la actualidad, recordemos que vivimos en la burbuja occidental y que la mayoría de la población mundial vive en la miseria), y no estamos para nada preparados para ello.

Tremendo, de verdad. El tirano más mediático de nuestros días, condenado a la horca. Es de chiste, pero macabro, por lo revelador que resulta.

Sobre lo que dice el #31... Claro, al ser solamente sobre hobbits, las películas tendrían una duración acorde con el tamaño de los protagonistas, ¿eh? En fins... Más en serio, me gustaría ver El Hobbit dirigido por P.J. , pero de ninguna de las maneras en dos películas, eso no tiene sentido (

Yo no he vivido en Argentina, y sin duda no tengo la experiencia del autor de este artículo. Aún así no puedo pasar sin comentar que no sé si vivo en la misma España llena de estabilidad de la que él habla, aunque en algunas cosas sí estoy muy de acuerdoy por supuesto no voy a discrepar de su análisis de la realidad Argentina sin conocer mejor la misma.

* "donde la concentración del poder y el amiguismo ERAN la forma cotidiana de dirigir la vida de las personas" ¿Ah, que ahora no es así? Debo de estar muy engañado, porque es lo que veo tanto en la política como en el mundo empresarial. En fin, no intento decir que allá no sea peor, pero espero que no nos sirva para creernos que aquí estamos bien en este aspecto.

* "Desde su ingreso a la Unión Europea en 1986, el Estado español recibió miles de millones de euros por año para modernizar sus carreteras, caminos, transporte público, aeropuertos e infraestructuras en general. Estos fondos, a diferencia del proceso de enorme endeudamiento que terminó con el default de la Argentina, fueron bien utilizados." ¿Bien utilizados? Espero equivocarme, pero pienso que en los próximos años nos vamos a acordar de lo mal que se han utilizado dichos fondos.

* "Por el contrario, el gigante rico de América, Estados Unidos, ha exportado históricamente más dictadura que democracia a América Latina y ha ayudado poco o nada económicamente en su vecindario. En definitiva, podríamos decir que a España le tocó vivir en un mejor barrio que a la Argentina." Aquí, bastante de acuerdo en la nefasta influencia de USA, y la fortuna española de estar en la Unión Europea (si bien tampoco es oro todo lo que reluce, por aquí). Pero subrayo la palabra: fortuna.

* "Un cuarto argumento relacionado con el fracaso de la Argentina es el enamoramiento que producen las soluciones mágicas." ¿Aceptamos locura inmobiliaria como solución mágica para la economía? "Los precios nunca bajarán"... "Los turistas ingleses y alemanes seguirán dejando pasta aquí"...

Promover la... bicicleta !! ¿Es de chiste, no? Como han dicho muchos en sus comentarios, (creo que hacía tiempo que no estaba de acuerdo con un número tan alto de comentarios en una entrada), no puedo ir en bicicleta a mi lugar de trabajo. Ni de broma.

Bueno, leyendo el artículo referenciado veo que se menciona el transporte público (coño, menos mal, vaya descubrimiento). Me llama la atención que supuestamente todo esto parte de una directiva europea. En fin, esto sí que no lo he visto comentado por ahí, pero yo que soy mal pensado en estas cosas, veo una medida de preparación para cuando pagar el combustible de un coche que usa una sola persona ya no sea posible económicamente para una parte importante de la población. Que ese día llegará, y nos acordaremos largamente de cuando se dejó que las necesidades de nuestro transporte se cubriesen con automóviles, gasolina, y autopistas, y no con trenvías, red ferroviaria decente, buses, metro, etc. Lo de la contaminación me parece, y nunca mejor dicho, una cortina de humo.

Hoy por hoy, el transporte público es caro y escasísimo. A mí no me cubre casi ninguna de mis necesidades habituales, así de claro. Para que me penalicen por ir en coche, primero me tienen que dar una alternativa, que no sólo no la ofrecen sino que ha sido machacada durante décadas.

Efectivamente, ahí está el detalle. No se trata de ninguna defensa al otro_partido, sino constatar que hay mucha cara y mucha tomadura de pelo electoral en todo esto, como en casi todo vaya. En nuevo proceso pre-electoral (¿no estamos ya toda la vida en proceso pre-electoral de algo? ¿hacen falta meses de martilleo mediático para unas elecciones?), y cuando por primera vez los datos oficiales y los medios empiezan a apuntar que quizás el chollo del ladrillo se ha acabado, justamente AHORA se deciden a meterle mano al tema... después de haberla tenido permanentemente en la saca durante todos estos años claro está...

Pues muchas gracias hombre.

Ya lo estoy viendo. La burbuja explotará, si no ha explotado ya, y nos pasaremos meses escuchando al psoe decirnos que la culpa es del pp y que ellos no han podido hacer más (ja!) y el pp dirá que zp es un incompetente y que su gobierno ha traído la corrupción (je). Mucho teatro. Pero del malo.

De acuerdo con #12 y #13. Y aún más, que se suele decir: hay bajadas nominales en 12 países, pero si tenemos en cuenta el dato del ipc, podemos hablar de bajadas reales en otras 13 provincias más.

Los datos interanuales ocultan un poco este tema, y muchos querrán aferrarse a los mismos. Pero la tendencia está muy clara.

So aún por encima habrá que aguantar al gobierno actual presumiento de que han conseguido bajar los precios. Tendrá narices el tema, si es así.

Me parece que hay unos cuantos temas que deberíamos volver a tomarnos en serio, y uno de ellos es el del armamento nuclear. Que, simplemente, debería desaparecer de la faz de este planeta. Por completo.

Hay graves problemas en la situación actual, y uno de ellos es que no hay legitimidad alguna en exigirle a este pirao de Corea del Norte ni a ninguno otro calificado como "similar", cuando precisamente las potencias que se auto-califican como adalides de la democracia y la libertad son las que acumulan armamento nuclear como para arrasar varias veces este mundo.

Recuérdese por ejemplo, según lo que se nos ha contado, lo cerca que se estuvo cuando los misiles en Cuba. No tiene ni pies ni cabeza arriesgarse a iniciar una guerra nuclear. El argumento de la bomba nuclear como defensiva es funesto, y lo peor de todo es el macabro juego político de darle utilidad y validez a semejante idea.

Bastante de acuerdo con el #7. Desde luego, en los últimos tiempos, esta es la movilización más sensata que yo recuerde en este país... Teniendo en cuenta que se ha organizado no sólo fuera de los medios de masas habituales, sino incluso teniendo que sufrir la distorsión de los mismos (intentando presentarnos las manifestaciones como violentas, o como un asunto de cuatro alborotadores).

Mis felicitaciones a la gente que promueve esto, y que insiste en repetir algo en lo que estoy totalmente de acuerdo: no queremos parches, queremos soluciones estructurales.

Ninguna duda tengo de la mayor rebustez de Linux con respecto a Windows. Pero los condenados drivers de nvidia, en varias de sus versiones, consiguieron colgarme el sistema operativo con mucha rotundidad. Y no sólo las x-windows, no. Cuelgue total.

Por supuesto, ninguna gracia me hizo, pues nunca antes en algo más de 5 años me había sucedido algo asín en Linux.