No se a vosotros, pero a mi todo esto me está trayendo a la memoria aquellos últimos días de Felipe Gonzalez, en los que no había día que no nos levantásemos con un nuevo escándalo...
Creo que va siendo hora de que a la señora Aguirre le llegue el mismo destino. Y esperemos que sea rápido, porque esto cada día pinta peor 8·(
#45 La diferencia es que si fuese legalizada su comercio seguiría esos mismos cauces legales. Lo que por un lado genera impuestos (bueno para todos) y por otro quita dinero a las mafias del narcotráfico (buenísimo para todos 8·D).
Y, es cierto que hay muchas cosas más importantes por las que manifestarse, pero que uno se manifieste a favor de algo no significa que no pueda hacerlo a favor de "otro algo". Las causas no son excluyentes 8·P.
Como bien dice #48, es peor para la salud emborracharse todos los fines de semana. Y el hecho de que la legalicen no significa que todo el mundo vaya a empezar a estar colocado todo el día, no? Yo, por lo menos, no estoy todo el día bebiendo alcohol, y es legal 8·)
PD. y esto lo dice alguien que no ha fumado un porro en su vida. Aún así voto a favor de la legalización (y por un consumo moderado... como diría un anuncio de mahou 8·P)
Bien por Gabilondo!
#34 de acuerdo en lo que dices (de ahí el voto positivo). Si todos pudiésemos criticar a "los nuestros" (expresión que me gusta bien poco, por cierto) y no alegrarnos por los errores de "los otros" otro gallo nos cantaría. Como bien dice #59, está bien dar buenos consejos, pero está mejor predicar con el ejemplo 8·P
#59 lo siento, te he votado negativo por error 8·(
a ver, esto es increíble. ¿Con qué clase de razonamiento se equipara que un político insulte a otro a que un político insulte a los votantes de otro? Es que nadie ve la diferencia o qué?
Sinceramente, no entiendo que alguien justifique tal cosa, por muy de izquierdas/derechas que sea. Si alguien del PP insultase a los votantes del PSOE yo no buscaría ninguna excusa, porque no la tiene. Y si, pidiría su dimisión (ya lo sé... un acto inútil, porque en este país no dimite nadie, da igual lo que le pillen haciendo... )
#10 no te voto positivo porque no me da el karma.
#30 no te voto negativo por el mismo motivo 8·)
El problema (ejemplificado por #30 en este caso) es que la gente confunde a los cristianos (o creyentes en general, de cualquier religión) con la alta jerarquía de la iglesia.
Pero de esto no tienen la culpa la gente, sino la curia (lease Rouco y compañía), que no hacen más que meterse donde no les llaman, y hace que los que alguna vez fuimos a misa ahora nos acerquemos a una iglesia sólo cuando no hay ningún cura cerca 8·(
Lo malo es que no tiene pinta de que vayan a cambiar... 8·(
Sinceramente, no se si estará preparado o no..., pero si no lo está, ole por McCain! (aún así, por favor... que gane Obama! 8·D)
#15 No me imagino a NINGÚN candidato a unas elecciones en España defendiendo al rival ante unas acusaciones injustas. Y no me negareis que han tenido todos muchas oportunidades 8·)
#18 8·P
#49 Si ánimo de pretender interpretar las acciones de otros, lo más probable es que #46 se haya creado un nuevo usuario para no quedarse sin karma en su "usuario principal" por "defender" a Espe 8·P.
Y digo yo... en vez enlazar mensajes de "estos son unos &$$$%&/&" con otros "pues los otros más" (#52, #45), ¿no sería mejor intentar promover una ley que obligase a todos los cargos públicos a hacer público (valga la redundancia 8·D) su patrimonio, declaraciones de hacienda, etc... Porque lleva hablándose tiempo de eso, sale el tema cada vez que aparece un caso de corrupción sonado, pero nunca se hace.
Y ya entrando en el tema del post. Muchas de las cosas que dice esta mujer (ahora y en el 2003 #23) son tonterías, y este es uno de esos casos. Pero eso no quita para que nadie se tenga que "avergonzar" de tener dinero. El problema no está en si es rica (o cualquier político, del "lado" que sea), sino cómo ha obtenido ese dinero, no?
#21 de acuerdo con todo menos con el primer párrafo. La situación de las ex-colonias españolas no nos es indiferente. Lo que pase allí nos afecta directamente.
Genial discurso. Me encanta esta gente que es capaz de destapar la hipocresía (hipocresía en general, de los políticos en este caso) con hechos.
Realmente me gustaría saber si es cierto que se venden más tipos de bombas racimo. Alguien sabe dónde se puede buscar ese dato? cantidades? etc...
Edito, que no había visto #45.
#45 Como dice #47, vendiéndoles armas puede que no evites que se manten, pero por lo menos se lo pones más difícil. Es como la venta de armas generalizada en EEUU. Si un tío te entra en casa a robar y tienes una pistola, es muy fácil que le acabes pegando un tiro, lo cual es una medida desproporcionada frente a un robo. (otra cosa es si crees que te van a agredir, etc... pero ese es otro tema). Es decir: Si tienes un arma la vas a usar. Si no tienes un arma a lo mejor intentas arreglar las cosas hablando 8·)
#6 eh! no os carguéis el servidor, que lo consulto a menudo! 8·D
#3 pues lo primero que he pensado al leer el número 10 es que eso era mentira, pero me "he puesto a prueba" (motivos puramente científicos, no os vayáis a pensar 8·D) y es, contra todo pronóstico, totalmente cierto
Con el único punto que no estoy de acuerdo es con el 8, pero probablemente sea cosa mía sólo 8·)
relacionada con esto: Top 10 de diferencias entre hombres y mujeres
Publicado hace 15 años por
lwalker
a
depsicologia.com
Relacionada con: Cerebro masculino tiene 30% más de conexiones de comunicación entre neuronas
Publicado hace 15 años por
camachosoft
a
laverdad.com
Estoy con la mayoría. Por lo menos en mi caso ese 30% de más lo uso exclusivamente para pensar en lo único... de hecho, yo diría que el 99% restante también lo uso para lo mismo... esto... de qué iba esta noticia? me voy a ver unas páginas wes un rato... 8·P
#82 muy bueno 8·D
#1 sinceramente, no creo que tenga nada que ver una cosa con otra. Una realidad no "compensa" la otra 8·)
estadísticas interesantes: http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=/t15/a044/a006/&file=pcaxis