#18 A mi me parece caro. Otra cosa es que no tengas más opciones. Yo vivo en una aldea, el internet lo tengo por 4G por que el ADSL no llega. Sin limite de datos, y no pago ni la mitad. No veo que lo vayan a petar con esos precios
#18 A mi me parece caro. Otra cosa es que no tengas más opciones. Yo vivo en una aldea, el internet lo tengo por 4G por que el ADSL no llega. Sin limite de datos, y no pago ni la mitad. No veo que lo vayan a petar con esos precios
#50 si veo lo que tú dices, pero no veo que haya tanta gente que lo necesite. Primero, no tienes que tener acceso a fibra, así que quitas los grandes y la mayoría de núcleos medianos de población. Y segundo, te tiene que compensar pagar el doble por tener esa velocidad. En mi casa tenemos 3 dispositivos conectados a un WiFi 4G sin problemas de conexión.
#123 bueno, igual nos llega con el 5G
#50 Wimax
#22 para pueblos en los que la red no llegaría ni de coña es su única solución. Uniéndose todo el pueblo puede no ser tanto dinero.
#56 yo vivo en uno de esos. Pero te mueves, y quieres internet en el movil. Y ya lo tienes con el 4G.
#61 claro, pero no estás teniendo en cuenta los costes de infraestructuras ni el alto número de usuarios de dichas infraestructuras.
En estos sitios no llegan esas infraestructuras que abaratan el coste del servicio porque no tendrían casi usuarios que pudieran pagarlos a un precio sostenible para el negocio.
#63 que vivo en un pueblo de 12 habitantes y tengo internet por 4G
#67 ya, pero tienes pueblos cercanos con la misma red.
Aparte de que por ley, creo, que está garantizado cierto acceso a la red en prácticamente todo el territorio español.
#67 Porque usted no asume unos costes de infraestructura que estamos pagando los que vivimos en poblaciones mucho más grandes.
#67 >> 12 habitantes
Mis respeto. Que envidia. LLevo in tiempo pensando en irme a vivir a un lugar parecido en Las Alpujarras. Pero siempre me hecho para atras.
#71 básicamente depende de la cobertura que tengas, y dentro de eso eliges. He visto pelis en streaming sin problemas, Netflix y semejantes no me interesan, por tiempo para verlos
#77 yo para eso, si lo veo, aunque habría que ver el poder adquisitivo en esas zonas, y si es posible para ellos (tecnológicamente) beneficiarse en comunidad. Pero creo que en caso de España no habrá muchos casos
#22 me interesa. ¿Con qué compañía?
#95 pues aquí también llaman a joderte la siesta para ofrecer Internet, me consta que cualquiera de las grandes te da el servicio
#33 Rúter está aceptada por la RAE. https://dle.rae.es/r%C3%BAter
#38 La rae no veo como puede admitir escribir router y pronunciar rúter.
No les queda más remedio que asumir incluir una palabra que todo el mundo usa hablada pero que casi nadie escribirá como ellos proponen.
#52 La RAE recoge los usos del idioma, no inventa nada.
#18 ¿Qué pasaría si los puebos pequeños se organizaran e hicieran una oferta a las operadoras. Les dan 560 euros de enganche y 99 euros al mes por 300 Mbps y a ver qué pasa?
Joder, tan alegres de soltar 500 euros a starlink y a las operadoras de cable les exigen fibra hasta en la caseta de los aperos, pero gratis, eso sí.
#83 Si eso ocurrre, entonces habrán competido contra Elon Musk, mientras tanto están pasando de darles una alternativa a muchas personas. Ten en cuenta que esto no es para el primer mundo, desde el cual te escribo.
#18 Me encanta cuando justificas que el equipo es tuyo, para así poderlo usar en otra compañía de trenes de satélites cuando te cambies de proveedor
#101 En realidad puedo usarlo "para cualquier cosa", podría ser un asesino en serie y usar los satélites de Elon para localizar a mis víctimas. O para atentar contra Biden.
Me ha gustado como habla de la fiscalía:
La Fiscalía no ha hecho mal al pedir primero seis meses de cárcel y a esperar después a que entrase en vigor la ley de eutanasia. En ese sentido, le honra haber tenido paciencia.
Mientras que de la judicatura dice:
Hay mucho reaccionario dentro de la judicatura al que le fastidia que yo reivindique y defienda la ley de eutanasia. Otra explicación no tiene sentido.
Y por último, sobre el PP:
El PP son unos chupóteros, porque luego se aprovechan de los derechos civiles: se divorcian, abortan, se casan con personas de su mismo sexo y usarán también la ley de eutanasia, pese a que ahora la recurran. No están aquí para hacer democracia, sino todo lo contrario. Vox es de extrema derecha, ¿pero el PP...? A la vista está: en la Comunidad de Madrid, le han provocado esto a María José.
#6 Yo no veo ninguna paradoja, te desatienden y una vez desatendido te niegan una muerte digna. ¿Podrías explicar lo paradójico?
Ejemplo: te robo el bocata en el recreo y no te doy ni un miserable trozo, ni siquiera el que tiro a la basura porque ya no tengo hambre.
Actitud de matón, no tiene nada de paradójico. Te jodo por dos sitios, y si puedo por tres, no se, todos los matones actúan así. Es doxa no paradoxa.
Lo que dice Casado es que cualquier gobierno democrático débil (con poco margen de votos) debería ser eliminado mediante un golpe de estado, sin recurrir a elecciones, y sustituir la democracia por una dictadura durante unas cuantas décadas hasta encontrar la estabilidad necesaria para volver a una democracia. Es un triste el Casado
#1 No deberías generalizar así, habrá usuarios a los que no les guste la libertad de expresión y habrá usuarios a los que sí les guste. Para generalizar así deberías publicar un estudio sobre los usuarios de menéame, de lo contrario suena a que a ti no te gusta la libertad de expresión de los demás, y tomando tu gusto como directriz has extrapolado al conjunto de usuarios tus conclusiones estéticas.
#27 Pero siguen existiendo morales y éticas que no toleran la acumulación de capital, ni el libre mercado, ni la maximización de beneficios, como señalé en #25 el Cristianismo es una de ellas, y vuelvo a recordar a Jesús y a los mercaderes (aunque Cristo tiene muchos ejemplos sobre el mismo tema). Pero las hay también modernas, el ecologismo es una de ellas y dentro del ecologismo tenemos el veganismo cuya moral es incompatible con el capitalismo.
Todos esos ejemplos, y muchos más, impiden al capitalismo adoptar "cualquier moral", y por tanto niegan la "amoralidad" del capitalismo. O si lo prefieres niegan la elasticidad moral del capitalismo. Son realidades incompatibles, donde el poderoso (el capitalismo) gana por fuerza pero no por convicción.
Sitúate en la afirmación: el capitalismo es amoral, se puede "acoplar" a cualquier moral... es lo que dices en #8 y a lo que estoy contestando, porque pienso que el capitalismo ni es amoral ni puede acoplarse a cualquier moral. Y esto es así tratando tanto de ideas como de materia, aunque esta última es terreno conquistado por el capitalismo y como mucho hay pequeñas incursiones del otro bando. Eso sí, es terreno ganado a la fuerza, no cedido voluntariamente.
#29 el negocio que genera el ecologismo
Todo genera negocio cuando el capitalismo lo golpea todo, unas cosas resisten más y otras menos. Que el capitalismo extraiga una plusvalía de ti no quiere decir que se haya adaptado a tu moral, o hayas adaptado tu moral a la del capitalismo. Simplemente hay un desequilibrio de fuerzas en algunas ocasiones.
fue San Agustín el que postuló e implantó la propiedad privada como ley natural... dada por Dios
Ya, y fue el hijo de Dios en persona el que agredió a los mercaderes y cambistas del templo. Literalmente dice que es una cueva de ladrones (lo que muchos dicen ahora de los políticos).
Te cito a Escohotado:
"el odio al comercio y a la propiedad privada, que es la que lo hace posible, llevaba instaurado en Occidente 2.000 años, en concreto desde que sectas israelitas y concretamente los esenios interpretaron su mandato de 'no robar' como el de 'no comerciar'. Más tarde, Jesucristo echará a los comerciantes del templo y tildará de impura la mezcla del comercio y la religión". "De hecho, al estudiar a Marx constaté en sus escritos su familiaridad con los Evangelios, y su contagio por la visión negativa de la compraventa".
#31
Sobre el simplismo del análisis de Escohotado: Marcos, Lucas, y Juan, los tres escribieron sobre la religión cristiana y sobre el comercio (sobre el hijo de Dios, Jesucristo, y sobre los que viven del comercio). Y dicen por orden:
Y movido por el Espíritu, vino al templo. Y cuando los padres del niño Jesús lo trajeron al templo, para hacer por él conforme al rito de la ley,
De cuando el templo se dedicaba a Dios y no al dinero.
Y ahora, cuando el templo se dedica a otras cosas que no tienen que ver con la religión:
¿No está escrito: “¿Mi casa será llamada casa de oración para todas las naciones?” Pero ustedes la han hecho cueva de ladrones
Cuando faltaba poco para la Pascua de los judíos, Jesús subió a Jerusalén. En el templo se encontró a los que vendían reses vacunas, ovejas y palomas, y a los que cambiaban dinero sentados en sus asientos. Así que, después de hacerse un látigo de cuerdas, los echó a todos ellos del templo, junto con las ovejas y las reses vacunas, y desparramó las monedas de los que cambiaban dinero y volcó sus mesas. Y a los que vendían palomas les dijo: “¡Quiten todo esto de aquí! ¡Dejen de convertir la casa de mi Padre en un mercado!”.
Cualquiera es capaz de encontrar la relación entre estas tres citas, y las tres aparecen en uno de los libros más viejos que ha escrito el ser humano.
La religión desde el principio (histórico o místico me da igual), tienen la primicia de la explicación de nuestro ser; y al surgir la primera tiene la primicia o patente de los santos, recuerda que antes de los científicos estaban los santos anunciando el fin del mundo. No hay nada antes que tenga algo de racional (por escrito en alguna lengua que hemos descifrado). Habrá escritos que se han perdido, por estar registrados en barro cocido en lugar de en papel. Pero todo lo que tenemos del cristianismo escrito es bastante comunista.
Si tienes citas bíblicas a favor del capitalismo te rogaría que las compartieras en este hilo. Sería una gran aportación, igual si son citas de alguna versión alternativa de la biblia, o algún tipo de discurso realizado por el Papa de Roma que asegure el futuro de los mercaderes frente a Dios y su rebaño. Sería una gran aportación a nuestro tiempo.
#24 Joer que escribas bien Spinoza o Leibniz y no Sabina... Los poetas merecen la misma atención, y más si son tan populares como Sabina, que además habla de la derecha en sus canciones, y de la izquierda, y del capitalismo, y de la anarquía, y de los toros...
#156 De los pies por ejemplo.
#8 No creo que sea amoral. Por ejemplo, hay morales que no toleran el capitalismo y por tanto lo combaten. La Iglesia Católica es una institución que considera amoral y no ético el capitalismo, su máximo guía espiritual, Jesús de Nazaret (también llamado Cristo) predicaba duramente contra los mercaderes que ocupaban los templos.
Otro ejemplo, los veganos, combaten el sistema capitalista de producción de alimento basado en el sufrimiento animal (más barato pero no es ético).
Otro ejemplo, las sociedades occidentales que reconocen los derechos humanos.
Con tantos enemigos (hay muchos más pero no quiero aburrir) es algo complicado decir que es amoral. Podrías decir que tiene mucho poder y que hace que muchos inclinen la cabeza en su presencia, pero eso no significa que aquellos que lo reverencian tengan ningún tipo de identificación ética o moral con lo reverenciado, simplemente se trata de relaciones de poder. Pero incluso en estas relaciones siguen existiendo la moral y la ética de individuos y grupos, y lo que es más pragmático en la discusión, sigue existiendo un muro o bloqueo moral y ético (reflejado en nuestras normas jurídicas) que impide al capitalismo avanzar, y por eso muchas empresas están continuamente intentando desgastar partes del Estado (en los tribunales y comprando voluntades) para poder imponer su moral y su ética (defraudar impuestos por ejemplo es algo que a las empresas capitalistas les interesa mucho).
Uso moral y ética de manera igual por simplificar, conozco la diferencia entre ambos conceptos (la moral es una costumbre y la ética es una parte de la filosofía que estudia entre otros objetos la moral).
#27 Pero siguen existiendo morales y éticas que no toleran la acumulación de capital, ni el libre mercado, ni la maximización de beneficios, como señalé en #25 el Cristianismo es una de ellas, y vuelvo a recordar a Jesús y a los mercaderes (aunque Cristo tiene muchos ejemplos sobre el mismo tema). Pero las hay también modernas, el ecologismo es una de ellas y dentro del ecologismo tenemos el veganismo cuya moral es incompatible con el capitalismo.
Todos esos ejemplos, y muchos más, impiden al capitalismo adoptar "cualquier moral", y por tanto niegan la "amoralidad" del capitalismo. O si lo prefieres niegan la elasticidad moral del capitalismo. Son realidades incompatibles, donde el poderoso (el capitalismo) gana por fuerza pero no por convicción.
Sitúate en la afirmación: el capitalismo es amoral, se puede "acoplar" a cualquier moral... es lo que dices en #8 y a lo que estoy contestando, porque pienso que el capitalismo ni es amoral ni puede acoplarse a cualquier moral. Y esto es así tratando tanto de ideas como de materia, aunque esta última es terreno conquistado por el capitalismo y como mucho hay pequeñas incursiones del otro bando. Eso sí, es terreno ganado a la fuerza, no cedido voluntariamente.
#29 el negocio que genera el ecologismo
Todo genera negocio cuando el capitalismo lo golpea todo, unas cosas resisten más y otras menos. Que el capitalismo extraiga una plusvalía de ti no quiere decir que se haya adaptado a tu moral, o hayas adaptado tu moral a la del capitalismo. Simplemente hay un desequilibrio de fuerzas en algunas ocasiones.
fue San Agustín el que postuló e implantó la propiedad privada como ley natural... dada por Dios
Ya, y fue el hijo de Dios en persona el que agredió a los mercaderes y cambistas del templo. Literalmente dice que es una cueva de ladrones (lo que muchos dicen ahora de los políticos).
Te cito a Escohotado:
"el odio al comercio y a la propiedad privada, que es la que lo hace posible, llevaba instaurado en Occidente 2.000 años, en concreto desde que sectas israelitas y concretamente los esenios interpretaron su mandato de 'no robar' como el de 'no comerciar'. Más tarde, Jesucristo echará a los comerciantes del templo y tildará de impura la mezcla del comercio y la religión". "De hecho, al estudiar a Marx constaté en sus escritos su familiaridad con los Evangelios, y su contagio por la visión negativa de la compraventa".
#31
Sobre el simplismo del análisis de Escohotado: Marcos, Lucas, y Juan, los tres escribieron sobre la religión cristiana y sobre el comercio (sobre el hijo de Dios, Jesucristo, y sobre los que viven del comercio). Y dicen por orden:
Y movido por el Espíritu, vino al templo. Y cuando los padres del niño Jesús lo trajeron al templo, para hacer por él conforme al rito de la ley,
De cuando el templo se dedicaba a Dios y no al dinero.
Y ahora, cuando el templo se dedica a otras cosas que no tienen que ver con la religión:
¿No está escrito: “¿Mi casa será llamada casa de oración para todas las naciones?” Pero ustedes la han hecho cueva de ladrones
Cuando faltaba poco para la Pascua de los judíos, Jesús subió a Jerusalén. En el templo se encontró a los que vendían reses vacunas, ovejas y palomas, y a los que cambiaban dinero sentados en sus asientos. Así que, después de hacerse un látigo de cuerdas, los echó a todos ellos del templo, junto con las ovejas y las reses vacunas, y desparramó las monedas de los que cambiaban dinero y volcó sus mesas. Y a los que vendían palomas les dijo: “¡Quiten todo esto de aquí! ¡Dejen de convertir la casa de mi Padre en un mercado!”.
Cualquiera es capaz de encontrar la relación entre estas tres citas, y las tres aparecen en uno de los libros más viejos que ha escrito el ser humano.
La religión desde el principio (histórico o místico me da igual), tienen la primicia de la explicación de nuestro ser; y al surgir la primera tiene la primicia o patente de los santos, recuerda que antes de los científicos estaban los santos anunciando el fin del mundo. No hay nada antes que tenga algo de racional (por escrito en alguna lengua que hemos descifrado). Habrá escritos que se han perdido, por estar registrados en barro cocido en lugar de en papel. Pero todo lo que tenemos del cristianismo escrito es bastante comunista.
Si tienes citas bíblicas a favor del capitalismo te rogaría que las compartieras en este hilo. Sería una gran aportación, igual si son citas de alguna versión alternativa de la biblia, o algún tipo de discurso realizado por el Papa de Roma que asegure el futuro de los mercaderes frente a Dios y su rebaño. Sería una gran aportación a nuestro tiempo.
#38 ¿Qué le decimos a quien nos recuerda aquello de "la física es determinista"? Pues se les explica que la ciencia avanza con el conocimiento y que ahora existe la mecánica cuántica, y que la mecánica cuántica forma parte de la física también. No veo el problema, a menos que el problema sea adoptar una postura y no moverse como cuando adoptas un dogma, entonces si se trata de adoptar dogmas si veo un problema con la ciencia.
#69 ¿Y qué método biométrico emplean para hacer el DNI?
#4 Solo porque dirían lo mismo en caso de recibir la misma crítica, coinciden o según Jung sincronizan ante un evento.
Por cierto el error ortográfico que señalo igual no lo es, pero venía caliente de este y entendí mal la frase:
Podríamos tirar de Derrida, que ha sido el filósofo que con más profundidad a tratado el problema
Ahora tengo algo más de tiempo y quiero añadir que además de la derecha que describes también tenemos la derecha tradicional que generalmente está asociada a alguna religión. Esta última sabe más por vieja que por liberal.
#8 Interesante, pero si tomamos capitalismo como sinónimo de 'mercado' en este caso se acoplaría a (o aceptaría) la moral de la mayoría de los individuos que forman ese mercado, por ejemplo ahora tenemos empresas/entidades capitalistas comportándose con una determinada moral (defienden en mayor o menor medida la homosexual, multiculturalidad, proteger el medioambiente, igualdad del individuo+razas+religiones, etc...) porque considera que así vende más o que si no lo hacen venderían menos. Por poner un ejemplo práctico, no me imagino a un nuevo CEO de Apple (o de otra empresas) que sea conservador diciendo que está en contra de los homosexuales y no quiere que estos compren los productos de su empresa. La moral que adopta el capitalismo está siempre dirigida a maximizar beneficios.
Creo que el capitalismo más que amoral me quedaría con tu segunda parte "que se acopla a cualquer moral' pero añadiría: "se acopla a la moral que tiene la mayoría del mercado que lo sostiene" creando así una especie de 'moral líquida' que va cambiando con las generaciones/sociedad. Otros sistemas en cambio son menos flexibles a estos cambios de moral, según mi opinión.
#8 No creo que sea amoral. Por ejemplo, hay morales que no toleran el capitalismo y por tanto lo combaten. La Iglesia Católica es una institución que considera amoral y no ético el capitalismo, su máximo guía espiritual, Jesús de Nazaret (también llamado Cristo) predicaba duramente contra los mercaderes que ocupaban los templos.
Otro ejemplo, los veganos, combaten el sistema capitalista de producción de alimento basado en el sufrimiento animal (más barato pero no es ético).
Otro ejemplo, las sociedades occidentales que reconocen los derechos humanos.
Con tantos enemigos (hay muchos más pero no quiero aburrir) es algo complicado decir que es amoral. Podrías decir que tiene mucho poder y que hace que muchos inclinen la cabeza en su presencia, pero eso no significa que aquellos que lo reverencian tengan ningún tipo de identificación ética o moral con lo reverenciado, simplemente se trata de relaciones de poder. Pero incluso en estas relaciones siguen existiendo la moral y la ética de individuos y grupos, y lo que es más pragmático en la discusión, sigue existiendo un muro o bloqueo moral y ético (reflejado en nuestras normas jurídicas) que impide al capitalismo avanzar, y por eso muchas empresas están continuamente intentando desgastar partes del Estado (en los tribunales y comprando voluntades) para poder imponer su moral y su ética (defraudar impuestos por ejemplo es algo que a las empresas capitalistas les interesa mucho).
Uso moral y ética de manera igual por simplificar, conozco la diferencia entre ambos conceptos (la moral es una costumbre y la ética es una parte de la filosofía que estudia entre otros objetos la moral).
#27 Pero siguen existiendo morales y éticas que no toleran la acumulación de capital, ni el libre mercado, ni la maximización de beneficios, como señalé en #25 el Cristianismo es una de ellas, y vuelvo a recordar a Jesús y a los mercaderes (aunque Cristo tiene muchos ejemplos sobre el mismo tema). Pero las hay también modernas, el ecologismo es una de ellas y dentro del ecologismo tenemos el veganismo cuya moral es incompatible con el capitalismo.
Todos esos ejemplos, y muchos más, impiden al capitalismo adoptar "cualquier moral", y por tanto niegan la "amoralidad" del capitalismo. O si lo prefieres niegan la elasticidad moral del capitalismo. Son realidades incompatibles, donde el poderoso (el capitalismo) gana por fuerza pero no por convicción.
Sitúate en la afirmación: el capitalismo es amoral, se puede "acoplar" a cualquier moral... es lo que dices en #8 y a lo que estoy contestando, porque pienso que el capitalismo ni es amoral ni puede acoplarse a cualquier moral. Y esto es así tratando tanto de ideas como de materia, aunque esta última es terreno conquistado por el capitalismo y como mucho hay pequeñas incursiones del otro bando. Eso sí, es terreno ganado a la fuerza, no cedido voluntariamente.
#29 el negocio que genera el ecologismo
Todo genera negocio cuando el capitalismo lo golpea todo, unas cosas resisten más y otras menos. Que el capitalismo extraiga una plusvalía de ti no quiere decir que se haya adaptado a tu moral, o hayas adaptado tu moral a la del capitalismo. Simplemente hay un desequilibrio de fuerzas en algunas ocasiones.
fue San Agustín el que postuló e implantó la propiedad privada como ley natural... dada por Dios
Ya, y fue el hijo de Dios en persona el que agredió a los mercaderes y cambistas del templo. Literalmente dice que es una cueva de ladrones (lo que muchos dicen ahora de los políticos).
Te cito a Escohotado:
"el odio al comercio y a la propiedad privada, que es la que lo hace posible, llevaba instaurado en Occidente 2.000 años, en concreto desde que sectas israelitas y concretamente los esenios interpretaron su mandato de 'no robar' como el de 'no comerciar'. Más tarde, Jesucristo echará a los comerciantes del templo y tildará de impura la mezcla del comercio y la religión". "De hecho, al estudiar a Marx constaté en sus escritos su familiaridad con los Evangelios, y su contagio por la visión negativa de la compraventa".
#31
Sobre el simplismo del análisis de Escohotado: Marcos, Lucas, y Juan, los tres escribieron sobre la religión cristiana y sobre el comercio (sobre el hijo de Dios, Jesucristo, y sobre los que viven del comercio). Y dicen por orden:
Y movido por el Espíritu, vino al templo. Y cuando los padres del niño Jesús lo trajeron al templo, para hacer por él conforme al rito de la ley,
De cuando el templo se dedicaba a Dios y no al dinero.
Y ahora, cuando el templo se dedica a otras cosas que no tienen que ver con la religión:
¿No está escrito: “¿Mi casa será llamada casa de oración para todas las naciones?” Pero ustedes la han hecho cueva de ladrones
Cuando faltaba poco para la Pascua de los judíos, Jesús subió a Jerusalén. En el templo se encontró a los que vendían reses vacunas, ovejas y palomas, y a los que cambiaban dinero sentados en sus asientos. Así que, después de hacerse un látigo de cuerdas, los echó a todos ellos del templo, junto con las ovejas y las reses vacunas, y desparramó las monedas de los que cambiaban dinero y volcó sus mesas. Y a los que vendían palomas les dijo: “¡Quiten todo esto de aquí! ¡Dejen de convertir la casa de mi Padre en un mercado!”.
Cualquiera es capaz de encontrar la relación entre estas tres citas, y las tres aparecen en uno de los libros más viejos que ha escrito el ser humano.
La religión desde el principio (histórico o místico me da igual), tienen la primicia de la explicación de nuestro ser; y al surgir la primera tiene la primicia o patente de los santos, recuerda que antes de los científicos estaban los santos anunciando el fin del mundo. No hay nada antes que tenga algo de racional (por escrito en alguna lengua que hemos descifrado). Habrá escritos que se han perdido, por estar registrados en barro cocido en lugar de en papel. Pero todo lo que tenemos del cristianismo escrito es bastante comunista.
Si tienes citas bíblicas a favor del capitalismo te rogaría que las compartieras en este hilo. Sería una gran aportación, igual si son citas de alguna versión alternativa de la biblia, o algún tipo de discurso realizado por el Papa de Roma que asegure el futuro de los mercaderes frente a Dios y su rebaño. Sería una gran aportación a nuestro tiempo.
#0 Muy buen artículo, deberían pagarte por cosas como esta. Y por otros artículos que he leído de tu autoría también.
Sin mucho tiempo para extenderme, aquí tienes mi pero (condición imprescindible para ser usuario del sitio), son dos citas de tu propio texto (en una de ellas he modificado el sujeto). Pongo ambas citas a modo de yin/yang con sujetos modificados en la última:
No voy a buscar la referencia de Escohotado, porque aunque me gusta en muchos sentidos, no soporto que insista tanto en que es el poseedor de la verdad porque el si ha leído e informado y el resto no.
Ya, pero Escohotado te diría; joder, si alardeáis de ser personas de razón y habláis de alguna cosa al menos conocedla, aunque sea un poco, ¡coño ya!.
Hay algunas faltas de ortografía, en la cita primera tienes una bastante evidente.
Quitando eso; vuelvo a decir que es un buen artículo y he disfrutado con su lectura (aunque agradecería revisión de ortografía antes de publicar, aunque reconozco que a todos nos puede pasar, hay faltas muy evidentes.
#4 Solo porque dirían lo mismo en caso de recibir la misma crítica, coinciden o según Jung sincronizan ante un evento.
Por cierto el error ortográfico que señalo igual no lo es, pero venía caliente de este y entendí mal la frase:
Podríamos tirar de Derrida, que ha sido el filósofo que con más profundidad a tratado el problema
Ahora tengo algo más de tiempo y quiero añadir que además de la derecha que describes también tenemos la derecha tradicional que generalmente está asociada a alguna religión. Esta última sabe más por vieja que por liberal.
#8 Interesante, pero si tomamos capitalismo como sinónimo de 'mercado' en este caso se acoplaría a (o aceptaría) la moral de la mayoría de los individuos que forman ese mercado, por ejemplo ahora tenemos empresas/entidades capitalistas comportándose con una determinada moral (defienden en mayor o menor medida la homosexual, multiculturalidad, proteger el medioambiente, igualdad del individuo+razas+religiones, etc...) porque considera que así vende más o que si no lo hacen venderían menos. Por poner un ejemplo práctico, no me imagino a un nuevo CEO de Apple (o de otra empresas) que sea conservador diciendo que está en contra de los homosexuales y no quiere que estos compren los productos de su empresa. La moral que adopta el capitalismo está siempre dirigida a maximizar beneficios.
Creo que el capitalismo más que amoral me quedaría con tu segunda parte "que se acopla a cualquer moral' pero añadiría: "se acopla a la moral que tiene la mayoría del mercado que lo sostiene" creando así una especie de 'moral líquida' que va cambiando con las generaciones/sociedad. Otros sistemas en cambio son menos flexibles a estos cambios de moral, según mi opinión.
#8 No creo que sea amoral. Por ejemplo, hay morales que no toleran el capitalismo y por tanto lo combaten. La Iglesia Católica es una institución que considera amoral y no ético el capitalismo, su máximo guía espiritual, Jesús de Nazaret (también llamado Cristo) predicaba duramente contra los mercaderes que ocupaban los templos.
Otro ejemplo, los veganos, combaten el sistema capitalista de producción de alimento basado en el sufrimiento animal (más barato pero no es ético).
Otro ejemplo, las sociedades occidentales que reconocen los derechos humanos.
Con tantos enemigos (hay muchos más pero no quiero aburrir) es algo complicado decir que es amoral. Podrías decir que tiene mucho poder y que hace que muchos inclinen la cabeza en su presencia, pero eso no significa que aquellos que lo reverencian tengan ningún tipo de identificación ética o moral con lo reverenciado, simplemente se trata de relaciones de poder. Pero incluso en estas relaciones siguen existiendo la moral y la ética de individuos y grupos, y lo que es más pragmático en la discusión, sigue existiendo un muro o bloqueo moral y ético (reflejado en nuestras normas jurídicas) que impide al capitalismo avanzar, y por eso muchas empresas están continuamente intentando desgastar partes del Estado (en los tribunales y comprando voluntades) para poder imponer su moral y su ética (defraudar impuestos por ejemplo es algo que a las empresas capitalistas les interesa mucho).
Uso moral y ética de manera igual por simplificar, conozco la diferencia entre ambos conceptos (la moral es una costumbre y la ética es una parte de la filosofía que estudia entre otros objetos la moral).
#27 Pero siguen existiendo morales y éticas que no toleran la acumulación de capital, ni el libre mercado, ni la maximización de beneficios, como señalé en #25 el Cristianismo es una de ellas, y vuelvo a recordar a Jesús y a los mercaderes (aunque Cristo tiene muchos ejemplos sobre el mismo tema). Pero las hay también modernas, el ecologismo es una de ellas y dentro del ecologismo tenemos el veganismo cuya moral es incompatible con el capitalismo.
Todos esos ejemplos, y muchos más, impiden al capitalismo adoptar "cualquier moral", y por tanto niegan la "amoralidad" del capitalismo. O si lo prefieres niegan la elasticidad moral del capitalismo. Son realidades incompatibles, donde el poderoso (el capitalismo) gana por fuerza pero no por convicción.
Sitúate en la afirmación: el capitalismo es amoral, se puede "acoplar" a cualquier moral... es lo que dices en #8 y a lo que estoy contestando, porque pienso que el capitalismo ni es amoral ni puede acoplarse a cualquier moral. Y esto es así tratando tanto de ideas como de materia, aunque esta última es terreno conquistado por el capitalismo y como mucho hay pequeñas incursiones del otro bando. Eso sí, es terreno ganado a la fuerza, no cedido voluntariamente.
#29 el negocio que genera el ecologismo
Todo genera negocio cuando el capitalismo lo golpea todo, unas cosas resisten más y otras menos. Que el capitalismo extraiga una plusvalía de ti no quiere decir que se haya adaptado a tu moral, o hayas adaptado tu moral a la del capitalismo. Simplemente hay un desequilibrio de fuerzas en algunas ocasiones.
fue San Agustín el que postuló e implantó la propiedad privada como ley natural... dada por Dios
Ya, y fue el hijo de Dios en persona el que agredió a los mercaderes y cambistas del templo. Literalmente dice que es una cueva de ladrones (lo que muchos dicen ahora de los políticos).
Te cito a Escohotado:
"el odio al comercio y a la propiedad privada, que es la que lo hace posible, llevaba instaurado en Occidente 2.000 años, en concreto desde que sectas israelitas y concretamente los esenios interpretaron su mandato de 'no robar' como el de 'no comerciar'. Más tarde, Jesucristo echará a los comerciantes del templo y tildará de impura la mezcla del comercio y la religión". "De hecho, al estudiar a Marx constaté en sus escritos su familiaridad con los Evangelios, y su contagio por la visión negativa de la compraventa".
#5 no se en todos los casos
Efectivamente, eso es. Solamente sabemos de casos mediáticos, por cotilleo, y el cotilleo funciona a todos los niveles. Imagina la realidad como debe ser.
datos médicos de exparejas
Seguramente el contexto fuera un juicio, así que también es excepcional. La normalidad es que tu vecino cotilla puede mirar tus datos médicos, fiscales, judiciales, etc. sin que te des cuenta.
#11 Es una forma de protesta válida cuando protestas contra un sistema que te obliga a seleccionar en lugar de educar ciudadanos.
Hoy día, y más aún amplificado por la pandemia que azota al planeta, cada vez es más importante la robustez de nuestros sistemas y arquitecturas informáticas, sea cual sea el modelo de negocio. La capacidad de restablecer los servicios después de algún incidente (también llamado “resilencia”) es posiblemente la clave de supervivencia de una organización o empresa. Porque recuerda, no tenemos que pensar en si nos ocurrirá unos de estos incidentes de seguridad, si no cuándo y cómo nos recuperaremos.
En 1931, el juego se legalizó en el estado estadounidense de Nevada. Como resultado, Las Vegas, que se había fundado oficialmente como ciudad en 1905, se convirtió en la capital mundial del juego y el entretenimiento, arrasando a los casinos y los clubes nocturnos del resto de los Estados Unidos. A medida que aumentaba la popularidad de Las Vegas, el descubridor y representante de Elvis Presley, Tom Parker, vio la oportunidad de promocionar al rey del rock, que entonces apenas tenía 21 años, en la ciudad del juego.
Lo que todos me decían era que el secreto del éxito en periodismo consistía en estudiar un periódico en concreto y escribir lo apropiado para él. En parte por accidente e ignorancia, y en parte por las rabiosas certezas de la juventud, no recuerdo haber escrito nunca un artículo que fuera el apropiado para ningún periódico en concreto. Por el contrario, creo que conseguí un cierto éxito cómico por contraste. Ahora que ya soy un viejo periodista, se me ocurre que el consejo que le daría a uno joven sería simplemente que escribiera un artículo para el Sporting Times, otro para el Church Times, y confundiera los sobres. Después, si se aceptaba el artículo y era razonablemente inteligente, los deportistas se dirían unos a otros: "Es un grave error suponer que no tenemos una buena causa cuando tipos realmente inteligentes afirman lo contrario"; los clérigos, por su parte, irían por ahí diciéndose unos a otros: "Hay espléndidos artículos en algunas de nuestras publicaciones religiosas; un tipo de lo más ingenioso".Tal vez esta teoría sea un poco inconsistente y fantástica, pero es la única que me sirve para explicar mi propia e inmerecida supervivencia en la contienda periodística de la vieja Fleet Street. Escribí para un periódico inconformista como el viejo Daily News sobre cafés franceses y catedrales católicas, y les encantaba porque nunca antes habían oído hablar de aquello. Escribí en un órgano del viejo y sólido laborismo como el Clarion, y allí defendí la teología medieval y todo aquello de lo que sus lectores no habían oído hablar jamás; y a sus lectores no les molestó lo más mínimo.En realidad, lo que pasa con casi todos los periódicos es que están demasiado llenos de cosas adecuadas para ellos. Pero en estos últimos tiempos en los que el periodismo, como todo lo demás, se concentra en consorcios y monopolios, aún parece menos probable que alguien repita mi extraña, temeraria y poco escrupulosa maniobra, que alguien se despierte y descubra que se ha hecho famoso por ser el único hombre divertido del Methodist Monthly o el único hombre serio del Cocktail Comics.Gilbert Keith ChestertonAutobiografía, 1936
La frase del título es del gran director de cine español Luis Buñuel. Expresa la paradoja de creer o no creer. Creer tiene sentido si se puede decidir ser ateo. Y no creer adquiere sentido si la religión es una opción. Pero para la ley ese espacio de duda no debería existir. La ley tiene que ser atea. Un derecho laico es la base de un mundo diverso, tolerante y civilizado.
Se aprendió todos los trucos de magia que existían, los destripó en un libro, y después, se esfumó a lo 'David Copperfield': desapareciendo sin dejar rastro, ni por supuesto, manual de instrucciones para encontrarlo. S. W. Erdnase es el seudónimo del autor de The Expert at The Card Table (El experto en la mesa de juego), publicado en Chicago en 1902. Se cree que era un mago autodidacta, que vivía de hacer trampas con cartas para desplumar a incautos, hasta que decidió volcar todo su conocimiento en un libro.
Supongo que a estas alturas no hace mucha falta comentar el argumento de La guerra de los mundos, pero por si acaso: la novela relata la invasión de la Tierra por parte de los marcianos a finales del siglo XIX. La invasión de Inglaterra, casi cabría decir, porque su protagonista, que la relata en primera persona, vive allí.
La marmota Phil predecirá mañana, como cada 2 de febrero, cuantas semanas más de invierno quedarán antes de la llegada de la primavera, en una tradición que lleva celebrándose en Punxsutawney (Pensilvania) desde 1887.
Una semana después de la llegada de Joe Biden al Despacho Oval, charlamos con Barack Obama (Hawái, 1961) sobre sus miedos y frustraciones, la situación política global, el legado que deja Donald Trump y la pandemia de coronavirus que azota el mundo. Escucha en podcast la conversación completa entre Barack Obama y Javier del Pino en inglés.
El libro que comentamos ha tenido una vida singular en el contexto editorial español. Se trata en realidad de una conferencia ofrecida por Paul Hindemith en Hamburgo, el 12 de septiembre de 1950 con motivo de las conmemoraciones del segundo centenario de la muerte de Juan Sebastián Bach, que se presenta ahora en la primera traducción española, realizada por Luis Gago, quien también escribe un prólogo en el que nos habla de Hindemith, de Bach, de Bach a través de Hindemith y de la propia publicación.
El 30 de enero verá la luz el disco debut homónimo de La Excavadora, banda formada por el guitarrista de La Polla Records y de Gatillazo, Txiki, así como otros dos miembros de este último grupo: Angelillo, a la otra guitarra, y el bajista Buton. La formación la completan el cantante Iñaki Urbizu “Pela” (Obligas, Sumision City Blues…) y el batería Mikel Berrozpe (Childran, Vicepresidentes).
#15 Vale que el kit es una pasta pero lo compras, no estás "alquilando el rúter" sino que el hardware será tuyo. Otras compañías te "alquilan" el rúter y cuando te vas tienes que devolverlo, no puedes actualizarlo mientras lo usas, la compañía tiene acceso remoto, etc.
Ahora están en fase de prueba, tienes que aceptar que vas a tener periodos de conexión, etc. Es como pagar por probar la versión beta. Pero hay que entender que si vives en zona rural viene bastante bien este tipo de conexión.