m

#1 suelen ser trabajadores freelance (programadores, profesionales de marketing, empleados de startups, etc.) que trabajan viajando por el mundo, sin vivir en un lugar fijo.

m

A portada no irá pero manda huevos el juego que está dando lol

m

No se si me hace más gracia los votos de microbloging o los de sensacionalista jajajajajaja

D

#12 Yo que tú me iba a quejar al nótame.

#7 Ya, antes de editar tenía tres palabras en mayúsculas

viewer

#13 si lo he visto y le dado un plazo para corregir pero al final por quejarse le he votado microblogging

m

#10 no defiendo la noticia. Ataco el absurdo. Pero si, disculpa por las formas. #9 ..... en fin

thorin

#8 Son las condiciones de uso que has aceptado al registrarte: https://www.meneame.net/legal#tos

Si no te gusta la gilipollez de cumplir lo que has acordado puedes darte de baja.

#11 ¿?

m

#6 #3 No se donde ven el microbloging ni la distorsión. Y aún así, si eso vale más que la noticia es que son gilipollas. A colación de esto y su importancia, una noticia similar: http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2002/04/08/1038615.shtml
Meneame debería ser más información y menos gilipollez. Suerte a esos meneantes!

thorin

#8 Son las condiciones de uso que has aceptado al registrarte: https://www.meneame.net/legal#tos

Si no te gusta la gilipollez de cumplir lo que has acordado puedes darte de baja.

#11 ¿?

m

#10 no defiendo la noticia. Ataco el absurdo. Pero si, disculpa por las formas. #9 ..... en fin

ﻞαʋιҽɾαẞ

#8 No me parece que insultar sea la mejor forma de defender tu noticia.

m

#4 #1 Editado. #3 Dónde ves lo de micro? Dos enlaces, uno donde se desarrolla del todo y otro con la fuente. Habrás mirado otro microalgo y te habrás confundido lol

ﻞαʋιҽɾαẞ

#2 Pues yo diría que roza el microblogging.

m

#4 #1 Editado. #3 Dónde ves lo de micro? Dos enlaces, uno donde se desarrolla del todo y otro con la fuente. Habrás mirado otro microalgo y te habrás confundido lol

m

#6 #3 No se donde ven el microbloging ni la distorsión. Y aún así, si eso vale más que la noticia es que son gilipollas. A colación de esto y su importancia, una noticia similar: http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2002/04/08/1038615.shtml
Meneame debería ser más información y menos gilipollez. Suerte a esos meneantes!

thorin

#8 Son las condiciones de uso que has aceptado al registrarte: https://www.meneame.net/legal#tos

Si no te gusta la gilipollez de cumplir lo que has acordado puedes darte de baja.

#11 ¿?

m

#10 no defiendo la noticia. Ataco el absurdo. Pero si, disculpa por las formas. #9 ..... en fin

ﻞαʋιҽɾαẞ

#8 No me parece que insultar sea la mejor forma de defender tu noticia.

m

#3 anda coño! pues si que tiene pinta entonces de que fue tema terrorista

Rorschach_

#5

m

Yo soy más de "Maldita peluquera". La mejor escena de telenovela y de lucha de la historia:

KillingInTheName

#10 Hay un youtuber israelí que hace recreaciones:


Mister_Lala

#13 joder con la globalización. Se nos está yendo de las manos lol

v

#10 OMG!! Me he logeado sólo para votar esto positivo. Me ha encantado esa llave mortal, jajaja!

maria1988

#10 Jajajaja, el hombre parece Carlos Baute.

D

#36 Y el otro Cristiano Ronaldo antes de hacer pesas

D

#38 Las otras son mujeres

D

#53 Éste

D

#55 Aaaah ok. Pero el comentario al que contestabas hablaba de otro vídeo, del de la peluquera.

D

#10 ¡Dios mio! Jajajaj, chúpate esa Natasha Romanov

m

#18 yo sinceramente no tengo ni puta idea, y se ve q tu controlas bastante del tema. Mi comentario iba sobre que los de OK Diario no saben de periodismo. Eso creo que es lo único que está claro jajajajajja

davokhin

#19 En eso coincidimos, algo que venga de Inda no es de fíar.
Ojo, he estado leyendo los comments de Avherald y decían que tal vez el anciano que ha salido quemado tenía una botella de oxígeno por problemas médicos. Supongo que es especulación pura. Yo a lo que me refería es que por Diseño e instalación pura y dura, ese tipo de fallo no era posible por botellas de oxigeno instaladas en esa zona del avión (porque no hay, y lo que hay sólo puede generar fuego en el peor de los casos pero no una explosión de esas características).
Igualmente me reitero en que son especulaciones y hasta que no esté la respuesta de investigación no se puede especular mucho mas...

D

#20 Gracias. Por comentarios como el tuyo soy asiduo de esta web.

m

#16 sin embargo en la noticia omiten esa sospecha, se decantan por el sensacionalismo. Lo demás son comentarios de usuarios... Todo se sabrá a su debido momento.

DogSide

#13 Precisamente en los comentarios (aunque no en la noticia) comentan que es imposible que la explosión de una botella de oxígeno (opción que parece por ahora la causa) produzca esos daños.

m

#16 sin embargo en la noticia omiten esa sospecha, se decantan por el sensacionalismo. Lo demás son comentarios de usuarios... Todo se sabrá a su debido momento.

davokhin

#13 Pues es raro, supongo que lo corregirán en futuros updates de la página.
El A321 ese lleva una única botella de oxigeno y es en el cockpit y colocada de manera axial y no transversal. El oxigeno que llevan los pasajeros no es en botella explosiva (es un generador químico), si peta no es tan energético como una botella como para dejarte el fuselaje como en la foto (a lo peor te genera un fuego, pero no una explosión con rotura de fuselaje). Y de hecho los generadores de oxigeno se encuentran arriba, donde las mascarillas, lo que ha petado ha sido algo a la altura del asiento de ventanilla.
Pero vamos, esperemos la versión oficial y a que haya más datos
https://en.wikipedia.org/wiki/Chemical_oxygen_generator
cc #16

m

#18 yo sinceramente no tengo ni puta idea, y se ve q tu controlas bastante del tema. Mi comentario iba sobre que los de OK Diario no saben de periodismo. Eso creo que es lo único que está claro jajajajajja

davokhin

#19 En eso coincidimos, algo que venga de Inda no es de fíar.
Ojo, he estado leyendo los comments de Avherald y decían que tal vez el anciano que ha salido quemado tenía una botella de oxígeno por problemas médicos. Supongo que es especulación pura. Yo a lo que me refería es que por Diseño e instalación pura y dura, ese tipo de fallo no era posible por botellas de oxigeno instaladas en esa zona del avión (porque no hay, y lo que hay sólo puede generar fuego en el peor de los casos pero no una explosión de esas características).
Igualmente me reitero en que son especulaciones y hasta que no esté la respuesta de investigación no se puede especular mucho mas...

D

#20 Gracias. Por comentarios como el tuyo soy asiduo de esta web.

m
D

#37, negativo por error, para compensar te he votado positivo otro comentario tuyo.

m

Deberían ver este "documental" para salir de dudas lol