m

Siempre a lo largo de la historia ha habido una lengua usada para la comunicación de la comunidad científica. Fué el latin, el francés, el alemán, y ahora el inglés.

Los que se quejan que piensen en la tremenda brecha que se produciría, si, por ejemplo, la comunidad científica asiática usara sus idiomas y su escritura exclusivamente.

o

#7 y lo harán en cuanto puedan.

m

Este tipo tenía una condena previa de 14 años por violación. Cumplió menos de 6 y cuando salió se ve que le gustaba el temita, pero había aprendido que es mejor no dejar testigos.

Lo digo por lo de la reinserción y eso de estar en contra de la permanente revisable y tal.

m

#25 Pero si lo estás citando tú mismo:

"en las dos primeras semanas" y "el 20% del armamento enviado al campo de batalla"

Si de ahí puedes sacar la conclusión de que de TODO el armamento en manos de Ucrania han perdido un 20%, te felicito, tienes mucha imaginación.

D

#50 Pues es obvio que se refiere al total enviado al campo de batalla, lo cual no implica "una unidad determinada". De ahí que hayamos visto cientos de vehículos arder.

En definitiva, eso de "una unidad determinada" es completamente falso y lo sabes de sobras.

m

El problema de no saber leer en español es que mucho menos se sabe leer en inglés. Y todavía menos interpretar lo que se dice. El artículo original de NYT, que será al que se refieren estos... lo que sea, decía que "en las primeras fases" de la contraofensiva, una unidad determinada había perdido hasta lo que se estimaba un 20%. de su material. Material, no combatientes. Afortunadamente, la mayor parte de las pérdidas son fácilmente reponibles, de los Bradley, por ejemplo, hay miles que iban a ser desguazados y mira tú por dónde con retales le están dando para el pelo a los putinitos. Y de un Bradley destrozado se puede salir vivo con bastante frecuencia, cosa que no ocurre con los cacharros soviéticos.

Claro, omitimos que se trataba de una unidad específica, que se encontró con un campo minado al principio, y ya puestos a omitir, también omitimos lo que sigue diciendo el artículo del NYT, y es que las pérdidas posteriores se redujeron significativamente, y ahora se estiman de no más del 10% en las unidades involucradas. Y esto último es muy importante, no se trata de las cifras globales de todas las AFU, se trata de que cuando entran en combate, las unidades pierden un 10% de material, cosa que es realmente sorprendente, dada la intensidad y condiciones de la defensa. Normalmente, el que ataca tiene desventaja y se espera una mayor pérdida de material. Joder, se trata de una guerra, se van a producir pérdidas, y lo importante es que el otro pierda más que tú, y de momento se está cumpliendo.

Pero bueno, estas "noticias" son lo que son, así que es lo que hay, no espero que nadie se convenza de nada. Afortunadamente, las cosas aparentan ir mucho mejor de lo que a algunos les gustaría.

ElenaCoures1

#13 Eso pienso yo también. Rusia se ha puesto a la defensiva porque le falta algo.

El primer combate que comentas fue https://www.revistaejercitos.com/2023/07/10/el-combate-de-las-lomas-de-balka-uspenivska/
(Este medio a los fans del fascista y criminal de Putin les pone frenéticos lol lol lol )
Y de hecho hace unos días los ucranianos han recuperado la posición y los restos de los vehículos para recuperar algunos
https://www.revistaejercitos.com/2023/07/11/guerra-de-ucrania-dia-503/

D

#13 ¿De donde narices sacas el invent de que se refieren a una unidad concreta? Además hablan de todo tipo de máquinas de combate, incluidos los famosos Leopards.

Traducción de una parte del artículo original del NYT (que no lo puse por tener muro de pago):

En las dos primeras semanas de la agotadora contraofensiva ucraniana, hasta el 20% del armamento enviado al campo de batalla resultó dañado o destruido, según funcionarios estadounidenses y europeos. La cifra incluye algunas de las formidables máquinas de combate occidentales -tanques y vehículos blindados de transporte de tropas- con las que contaban los ucranianos para rechazar a los rusos.
El alarmante índice de pérdidas se redujo a cerca del 10% en las semanas siguientes, según las autoridades, lo que permitió conservar una mayor parte de las tropas y máquinas necesarias para la gran ofensiva que, según los ucranianos, aún está por llegar.
Parte de la mejora se debió a que Ucrania cambió de táctica, centrándose más en desgastar a las fuerzas rusas con artillería y misiles de largo alcance que en cargar contra los campos de minas y el fuego enemigos.
Pero esas buenas noticias ocultan algunas realidades sombrías. Las pérdidas también han disminuido porque la propia contraofensiva se ha ralentizado -e incluso se ha detenido en algunos lugares- a medida que los soldados ucranianos luchan contra las formidables defensas rusas. Y a pesar de las pérdidas, los ucranianos sólo han tomado hasta ahora cinco de las 60 millas que esperan cubrir para llegar al mar en el sur y dividir a las fuerzas rusas en dos.
Un soldado ucraniano dijo en una entrevista esta semana que el dron de su unidad captó imágenes de media docena de vehículos blindados occidentales atrapados en una descarga de artillería al sur de la ciudad de Velyka Novosilka.
"Todos ardieron", dijo el soldado, que se identificó como sargento Igor. "Todo el mundo espera un gran avance", dijo, añadiendo un ruego para que los que escrutan desde lejos aprecien la importancia de los avances lentos y constantes.
Rusia ha tenido muchos meses para preparar la contraofensiva, y el frente está plagado de minas, trampas para tanques y tropas atrincheradas, mientras los drones de reconocimiento y los helicópteros de ataque rusos sobrevuelan la zona cada vez con mayor frecuencia.
Dadas esas fortificaciones, dicen los expertos, no es sorprendente que Ucrania sufra pérdidas relativamente graves en las primeras fases de la campaña.

Esta semana, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, reconoció que se había producido una breve pausa en las operaciones hace algunas semanas, pero lo achacó a la falta de equipos y municiones, y pidió a los aliados occidentales que aceleraran el ritmo de las entregas.
Funcionarios estadounidenses reconocieron esa pausa y dijeron que los ucranianos habían empezado a moverse de nuevo, pero de forma más deliberada, más expertos en sortear campos de minas y conscientes del riesgo de bajas. Con la afluencia de municiones de racimo procedentes de Estados Unidos, dijeron, el ritmo podría acelerarse.
"No es tan rápido, pero no lleva un retraso catastrófico", declaró el miércoles el ministro británico de Defensa, Ben Wallace. "Está haciendo lo que haría cualquier otro teniendo que luchar a través de campos de minas hacia la línea rusa".
Los problemas saltan a la vista en los campos de cultivo del sur de Ucrania, donde se está librando gran parte de la contraofensiva. Allí, los vehículos de combate Bradley, codiciados desde hace tiempo por los ucranianos, han estado atropellando minas antitanque a diario, según afirman los soldados que han luchado en ellos.
Los vehículos, que pesan unas 34 toneladas, están diseñados para transportar soldados de infantería a través de zonas expuestas a disparos o artillería. Una rampa trasera se abre para que los soldados puedan apilarse y combatir. En la planificación de la contraofensiva, los Bradley debían transportar soldados a través de campos abiertos para llegar a las trincheras y búnkeres rusos.
Los Bradley han hecho bien parte de su trabajo; su grueso blindaje ha proporcionado una buena protección a la mayoría de los soldados, que han sobrevivido a muchas de las explosiones de minas con pocas heridas.
"Te suenan los oídos y las cosas vuelan por dentro", dijo un soldado, que pidió ser identificado sólo por su nombre de pila y rango, el soldado Serhiy. Sobrevivió a una explosión de este tipo el mes pasado en los combates al sur de la ciudad de Orikhiv, en la región de Zaporizhzhia. Pero en muchos casos las explosiones dañaron gravemente los vehículos, inmovilizándolos mucho antes de que pudieran llegar a las líneas rusas...


Si alguien quiere el resto:

https://www.nytimes.com/2023/07/15/us/politics/ukraine-leopards-bradleys-counteroffensive.html

ElenaCoures1

#25 Todos los días rebuscando y rebuscando noticias para poder apoyar la idea de la derrota de Ucrania, pero ay, que no llega.
Recuérdame otra vez eso de que no eres un fan del fascista y criminal de Putin anda, que me quiero reír otra vez. lol lol lol lol lol lol lol

D

#39 A ver, que he pillado a tu amigui mintiendo deliberadamente... Pafavah

ElenaCoures1

#45 Como eres un fan del fascista y criminal de Putin y andas necesitado de noticias a favor de tu amo ni te has molestado en leer la fuente original.

Y no te has dado cuenta de que todo lo que comenta el NYT se refiere a las primeras fases de la ofensiva. El artículo del NYT dice literalmente Early in the counteroffensive, Ukraine lost as much as 20 percent of its weapons and armor. The rate dropped as the campaign slowed and commanders shifted tactics.

Por eso #13 te ha dado en los morros con la realidad. Aprende inglés, busca la fuente original y deja de tragarte la propaganda, que cuando haces el ridículo consigues que personas que no te respetan encima se mueran de risa.
lol lol lol lol

D

#52 Mmm el pegado es la traducción del artículo original del NYT, ignorante lol lol lol

El artículo es bien clarito, en ningún caso dice las tonterías que os inventáis para hacer damage control de este desastre de ofensiva lol

ElenaCoures1

#67 Tan bien clarito que no dice lo que viene en la fuente del NYT, pero tú consuélate que la guerra va de puta madre para Rusia y tu adorado líder fascista y criminal lol lol lol lol lol lol lol lol

m

#25 Pero si lo estás citando tú mismo:

"en las dos primeras semanas" y "el 20% del armamento enviado al campo de batalla"

Si de ahí puedes sacar la conclusión de que de TODO el armamento en manos de Ucrania han perdido un 20%, te felicito, tienes mucha imaginación.

D

#50 Pues es obvio que se refiere al total enviado al campo de batalla, lo cual no implica "una unidad determinada". De ahí que hayamos visto cientos de vehículos arder.

En definitiva, eso de "una unidad determinada" es completamente falso y lo sabes de sobras.

m

Probablemente no tengáis ninguno ni puta idea de Derecho y de los procedimientos en la LECrim, pero largar contra algunos es fácil y gratis.

La consanguinidad hasta segundo grado con el letrado de una parte es causa de abstención (motu proprio del magistrado) o de recusación (por las partes) Así que sí, Marchena debe abstenerse, o arriesgarse a ser recusado. Ahora... viene el truco... Si se hubiera producido la deliberación, que era lo que tocaba, antes de empezar Marchena hubiera tenido que manifestar estar en causa de abstención y por lo tanto, no formar parte del tribunal para este caso. No puede participar en las deliberaciones y no puede emitir voto en la sentencia. Pero este asunto que se cuenta aquí no tiene transcendencia, puesto que es un caso de automatismo en el que el tribunal debe sin más de dar traslado a la Fiscalía de la adhesión del mangante este al escrito de otro de los acusados, en este caso la policía que hizo el DNI. No puede hacer otra cosa, DEBE hacerlo, y el Presidente de la Sala, como tal, DEBE firmar el trámite y remitirlo a la Fiscalía, tanto si es Marchena como la madre que lo parió.

Pero lo ponemos en un periodicucho, insinuamos un par de cositas, y tenemos un artículo, que hay que llenar la andorga. Seguro que habrá muchos, es evidente, que hagan causa de esto por ser quien es.

m

#13 Hablo de un error frecuente, que es considerar que el Sistema de la Seguridad Social tiene algo que ver con la sanidad pública. No tiene nada que ver una cosa con la otra.

El Sistema de Seguridad Social gestiona pensiones, de jubilación, de invalidez y otras prestaciones como el seguro de desempleo, pero no gestiona la sanidad, cosa que hace el Sistema Nacional de Salud.

Por eso, comparar una mutua con prestaciones sanitarias sobre todo, como Muface, con la Seguridad Social es un error.

Y cuando hablamos de funcionarios, es otro término en el que se engloban trabajadores públicos con un montón de regímenes diferentes, desde el del personal estatutario (p.ej. los sanitarios) hasta los de la Administración General del Estado y los de las CCAA, que cada uno tiene un conjunto de prestaciones diferente y se acogen a instituciones de previsión diferente. Clases Pasivas sólo funciona, en general, para Administración General, y funcionarios de esta transferidos a CCAA, los de la Administración de Justicia y militares, el resto está en Seguridad Social. Que, como digo, no gestiona nada de las prestaciones sanitarias, para eso están las mutuas (Muface, ISFAS...)

m

#3 Tenéis una idea errónea sobre lo que hace Muface y su relación con la Seguridad Social. Muface no administra las pensiones de Clases Pasivas. Es una especie de Mutua Patronal para los funcionarios, algo similar cierto modo a mutuas como Asepeyo o Fremap, para los empleados públicos de la Administración del Estado.

Sus prestaciones son sobre todo sanitarias, y algunas pensiones complementarias de invalidez permanente o transitoria. La Seguridad Social no tiene prestaciones sanitarias, esas son del Sistema Nacional de Salud, y no se financian con las cuotas de Seguridad Social

J

#12 Tu matización es buena, pero no sé porqué piensas que mi idea piee ser errónea, que MUFACE es una mutua nunca lo he puesto en duda. Pero si que el sistema de salud no es la SS sino una parte de esta, pero ante los distintos servicios de salud autonómicos, es una simplificación del sistema público de salud. En ese sentido la Seguridad Social es de carácter general y ofrece sus servicios a todos los ciudadanos, mientras que la Muface se dirige exclusivamente a los trabajadores funcionarios y a sus familiares.
Los funcionarios se han ido integrando en la SS pero en un régimen especial. Sus clases pasivas, jubilaciones, requisitos... Son muy diferentes y mucho más ventajosas.
Y en cuanto a Salud también particularmente han podido acogerse a la SS, y sobretodo lo vienen haciendo los mayores.
Mi opinión es que por un lado no me gustan las mutuas, que son un negocio encubierto (sin ánimo de lucro), y por otro creo que el sistema de SS debe ser general y único para todos, que es lo progresista.

m

#13 Hablo de un error frecuente, que es considerar que el Sistema de la Seguridad Social tiene algo que ver con la sanidad pública. No tiene nada que ver una cosa con la otra.

El Sistema de Seguridad Social gestiona pensiones, de jubilación, de invalidez y otras prestaciones como el seguro de desempleo, pero no gestiona la sanidad, cosa que hace el Sistema Nacional de Salud.

Por eso, comparar una mutua con prestaciones sanitarias sobre todo, como Muface, con la Seguridad Social es un error.

Y cuando hablamos de funcionarios, es otro término en el que se engloban trabajadores públicos con un montón de regímenes diferentes, desde el del personal estatutario (p.ej. los sanitarios) hasta los de la Administración General del Estado y los de las CCAA, que cada uno tiene un conjunto de prestaciones diferente y se acogen a instituciones de previsión diferente. Clases Pasivas sólo funciona, en general, para Administración General, y funcionarios de esta transferidos a CCAA, los de la Administración de Justicia y militares, el resto está en Seguridad Social. Que, como digo, no gestiona nada de las prestaciones sanitarias, para eso están las mutuas (Muface, ISFAS...)

m

#16 No sirve de nada, pero me quedaré satisfecho. También sé que es bastante común, amparados en el anonimato, y tal, pero ponerse a faltar a cualquiera que no esté de acuerdo contigo suele ser la razón perfecta para que te manden a tomar por culo.

Anótatelo, sin acritud.

m

Así, en general, "falta de climatizacion en las residencias de Madrid" Toma ya... luego va y alguien se molesta por los bulos que afectan a Mr Handsome.

No conozco una sola residencia en Madrid que no tenga aire acondicionado. Que haberlas, puede haberlas, pero vamos... que chiringuitos hay en todas partes, y desde luego, no serán ni publicas, ni concertadas.

Por cierto, el protocolo por altas temperaturas ya se promulgó en Abril, y sigue vigente, por supuesto.

B

#14 A ver, entiendo que como fanboy de Ayuso debes ponerte a lloriquear como una niña cada vez que se denuncian injusticias por las políticas del PP pero deberias almenos leerte el articulo...para no parecer un bocachanclas facha llorón al menos, digo eh, sin acritud ;).

También "en residencias del Grupo Vitalia, como en Torrejón, la climatización está en perfecto estado pero restringen los horarios para
ahorrar costes";

m

#16 No sirve de nada, pero me quedaré satisfecho. También sé que es bastante común, amparados en el anonimato, y tal, pero ponerse a faltar a cualquiera que no esté de acuerdo contigo suele ser la razón perfecta para que te manden a tomar por culo.

Anótatelo, sin acritud.

m

Muy mal le tienen que ir las cosas a los rusos cuando llevan machacando con la misma imagen de la misma desgraciada acción desde el principio de la ofensiva ucraniana.

Es exactamente la misma que hemos visto ya reproducida hasta la náusea, los equipos ya deben tener hasta musgo y todo. Y por cierto, otro indicativo de lo mal que les va a los rusos es que están fiando la defensa a campos minados.

Efectivamente, el ejército Ucraniano avanza despacio porque tiene que lidiar con una gran cantidad de minas anticarro (también antipersona, por cierto prohibidas) Pero avanza

J

#11 Avanza en los sueños húmedos de los otanistas.

dmeijide

#11 Machando Forbes, no los rusos.

m

¿No se habrá equivocado con su jefe? ¿El de "no miento, es que rectifico"? Si, ese que dice que los medios de comunicación le odian y hay una conspiración judeomasónicocapitalista contra él

m

En Rusia además de la información meteorológica y del tráfico tienen la sección de "Insurrecciones armadas del día", no pasa nada

"Hoy en Voronezh el dia será soleado con cortes intermitentes de tráfico por golpe en Lubianska esquina Nepopetrov. Eviten la zona con vehículo privado, riesgo de aplastamiento por tanques circulando en la calzada"

m

URGENTE: Ucrania sin suministros vitales

Zelensky y su Estado Mayor reunidos de urgencia para pedir a los Aliados OTAN que aumenten su producción de... palomitas

Esta noche se han acabado todas la existencias OTAN, es urgente reponer

m

Si es igual... mañana sale Putin diciendo lo mismo y son capaces de decir que no es Putin, sino uno de sus dobles. Dobles que niegan que existan, por supuesto.

Es que hay que joderse, son capaces de decir que el que sale en el vídeo tampoco es Prigozhin, a juzgar por los negativos escuece un poquito.