m

#3 No es spam, simplemente algunas de las entradas me parecen interesantes para todos. Y las publico.

WaZ

#7 La mitad de tus envios es de una misma fuente, eso se considera spam por abuso de fuentes.

http://meneame.wikispaces.com/Comenzando

m

#8 La mitad si hubiera enviado 100 noticias lo consideraría spam, pero en 6.... es como si dices la mitad de 2. Spam creo que es otro concepto, desde luego no pretendo ser abusivo.

WaZ

#9 Es el concepto que hay en esta web.

m

#10 "No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes"

Tampoco me parece tan tajante como tu lo pones. Por cierto, también he leído tu historial del comentarios...un poema.

WaZ

#11 Si terminases de leer... porque te has dejado una parte, en concreto la que incumples (que casualidad): y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos

A ti te parece que el 50% es una proporcion baja?

m

#12 No voy a discutir más contigo, pero voy hacer que te calles, voy a subir dos noticias más para que es 50% que parece una locura se convierta en un 37%

m

#2 Copié el link antes de releer, está corregido en la segunda lectura. Has sido muy rápido entrando. Gracias por el reporte.

m

Hola #1 soy el autor, pues no. En realidad lo que es un poco mas complicado es decir si jQuery es un framework, para mi no, es una librería. Un framework proporciona algo mas que funciones ya implementadas, proporciona una estructura que ayuda a ordenar el software. Por ejemplo batman.js aplica el patrón MVC mientras que jquery lo unico que tienes que hacer es un include y usarlo.

oriola

#4 Gracias por contestar No sabía la diferencia entre libreria y framework.

m

No entiendo porque los de Backberry no pueden salir directamente a internet y depender de los servidores de BB. Es increible el control que lleva BB sobre sus terminales.

m

No pasa nada, la wifis cerradas se revientan y punto!

Y sino siempre queda conectarse a la estación de buses,esas por el momento son gratis

m

#26 Windows+Updates+Firewall+antivirus+antispyware=100% penetrable.

Entre Linux y Windows penetrarlos no hay tanta diferencia,la diferencia está en la escalada de privilegios,la veo mucho mas dificil en linux que en windows.

m
m

Como todos sabemos,la piratería tiene su lado bueno, Nadie se va comprar un CD de lo que sea original sin antes haberlo escuchado, y si te gusta te lo compras porque hay cosas que si gusta tenerlas originales.

m

ohhh que gran solución!!como si no hubiera 5000 páginas más para descargar torrent y más cosas.En fin...

m

Esto es como la policía que pone multas por velocidad y ellos nunca respetan los limites. En fin...

m

pues si encontráis una actualización porque aparece un link para descargarla.

Los sistemas operativos es imposible hacerlos perfectos, hasta a XP se le encuentran hoy en dia vulnerabilidades.Y a los linux no se las encuentran porque como casi nadie lo tiene a nadie le interesa, si toda la gente lo usara y la gente buscara, linux sería una coladera de bugs y demás.Asique menos hablar de windows

m

#112 estoy contigo, últimamente los PCs que se compran en las típicas tiendas como hipermercados, o el típico PCcity, vamos lo que quiero llegar a referirme son los PC con marca(HP,Asus,Compaq...) son autenticas basuras de PCs porque solo traen publicidad, es llegar de la tienda de comprarlo y antes de encenderlo formatear a un windows no original, y luego hablan de la piratería,porque un windows original que trae cualquiera de los PCs mencionados es imposible de limpiar.

Con respecto a Windows 7 hay que esperar,y yo pienso que pasa como todas las veces, ya es el mismo asunto de siempre cuando sale un windows nuevo, antes nadie quería Vista y al final todo el mundo lo tiene, o casi todo porque la situación lo exige.Y cuando lleve el windows 7 un año pues la gente no le quedará más remedio que cambiarse.En mi opinión el Vista será una mierda pero hoy por hoy van mucho mejor los juegos en Vista que en XP, y los emuladores de la playstation por lo que he visto también.
Lo de cambiarse de sistema operativo siempre es un continuo bucle:
-Sale el sistema operativo
-La gente siempre le gusta más el viejo por lo que critica todo lo nuevo.
-Cuando el sistema lleva un tiempo en el mercado la gente se empieza a cambiar.
-Y finalmente cuando la gente se empieza a integrar en el SO pues...
-Sale un nuevo sistema operativo.

m

Todo mentira cochina, rendimiento no se, pero que tiene más usuario Vista FIJO.

m

Es imposible que las compañías de Internet se pongan de acuerdo para hacer un cerrado general y limitar a todos el trafico de red,sería una gran caída de Internet.

m

Esta columna es mentira, hoy en día en casi todo recomiendan poner Vista, si nos basamos en eso y retrocedemos unos años volvemos a la situación de cuando todo el mundo estaba con windows 98 y no se quería pasar a XP, al final habrá que cambiar porque no quedará mas remedio, o de compañía o vista, llegará un momento en que la gente no encontrará drivers por lo que va ser obligatorio. Y lo del software libre no le veo mucho futuro, en mi opinión los linux están muy verdes aún.

Aun no entiendo muy bien porque la gente sigue poniendo y nombrando la muerte de Vista, morirá antes XP si no es por opinion será por obligación pero así es la vida.Cuando salga el DirectX 11 a ver quien no se cambia a Vista, nada que comparar con el 9 en compatibilidades.

En conclusión, vista se puede decir que salió un poco verde y un poco precipitado pero hoy en día ES MEJOR SISTEMA OPERATIVO QUE XP, y al que le consume mucha memoria es porque no sabe optimizarlo.
cualquier aplicación de ahora en adelante correrá mejor en vista que en XP, principalmente porque están hechar para dicho sistema.

Saludos

m

Estoy contigo #39 no se porque ponen esta noticia si es una versión beta, esta claro te tendrá esa bulnerabilidad y muchas más que pueden ser aprovechadas por eso he decidido no usarlo hasta que se estabilize un poco, solo lo he provado para comprobar el consumo de memoria y esas cosas.