#25: Claro, depende de quién sea, pero normalmente bastará ponerte en contacto con esa persona, y llegar a un acuerdo con ella, algo basntante más simple que lo de la SGAE.
Muchas veces será "Vamos a hacer tal concierto", te dirán cuánto quieres que les pagues, y si aceptas, haces el concierto y les pagas, sin más complicaciones. Y si el autor es el propio artista, lo más probable es que el acepte tocar el mismo sus propias canciones.
#20 En ningún caso se menciona que sea con ánimo o no de lucro. Puede ser benéfico y no cambia nada. En cualquier caso, lo que dice el post (y mi comentario #19) es que de cara a la gestión del evento, el trámite es el mismo. El uso de las canciones CC-NC-ND no pasaría nunca por la SGAE y, en todo caso, formaría parte del contrato a firmar con el artista o el titular de sus derechos, cosa que hay que hacer tanto si el concierto es SGAE como si no.
Por otro lado está por ver qué significa ese NC en el momento en que el artista firma un contrato de actuación con una productora que le paga un caché por eso. Sólo faltaría que por tener una licencia NC no pudiera interpretar sus propias canciones, si además alguien se lo paga de mutuo acuerdo.
#21 Se habla de vender entradas y de recaudación. Es un caso general. O sea que como mínimo incluye la posibilidad de ánimo de lucro.
Y en ningún sitio se da por sentado que el autor de las canciones sea el cantante. O sea que eso de "Sólo faltaría que por tener una licencia NC no pudiera interpretar sus propias canciones" no sé a qué viene.
#22: Muy simple: el organizador del concierto llega a un acuerdo con el autor de la canción (que a veces es el propio intérprete) y listo.
¿Que acuerdo sería? Depende de cada autor, pero normalmente si el cantante es el autor, te va a dar permiso para que el mismo toque en el concierto y tu te lucres, ya que el también se lucrará.
#25: Claro, depende de quién sea, pero normalmente bastará ponerte en contacto con esa persona, y llegar a un acuerdo con ella, algo basntante más simple que lo de la SGAE.
Muchas veces será "Vamos a hacer tal concierto", te dirán cuánto quieres que les pagues, y si aceptas, haces el concierto y les pagas, sin más complicaciones. Y si el autor es el propio artista, lo más probable es que el acepte tocar el mismo sus propias canciones.
#17 el procedimiento, desde el punto de vista de gestión de un concierto, es exactamente el mismo para licencias CC-NC-ND y, por ejemplo, para CC-BY-SA. CC permite la copia, aunque luego no permitas uso comercial u obra derivada.
#20 En ningún caso se menciona que sea con ánimo o no de lucro. Puede ser benéfico y no cambia nada. En cualquier caso, lo que dice el post (y mi comentario #19) es que de cara a la gestión del evento, el trámite es el mismo. El uso de las canciones CC-NC-ND no pasaría nunca por la SGAE y, en todo caso, formaría parte del contrato a firmar con el artista o el titular de sus derechos, cosa que hay que hacer tanto si el concierto es SGAE como si no.
Por otro lado está por ver qué significa ese NC en el momento en que el artista firma un contrato de actuación con una productora que le paga un caché por eso. Sólo faltaría que por tener una licencia NC no pudiera interpretar sus propias canciones, si además alguien se lo paga de mutuo acuerdo.
#21 Se habla de vender entradas y de recaudación. Es un caso general. O sea que como mínimo incluye la posibilidad de ánimo de lucro.
Y en ningún sitio se da por sentado que el autor de las canciones sea el cantante. O sea que eso de "Sólo faltaría que por tener una licencia NC no pudiera interpretar sus propias canciones" no sé a qué viene.
#22: Muy simple: el organizador del concierto llega a un acuerdo con el autor de la canción (que a veces es el propio intérprete) y listo.
¿Que acuerdo sería? Depende de cada autor, pero normalmente si el cantante es el autor, te va a dar permiso para que el mismo toque en el concierto y tu te lucres, ya que el también se lucrará.
#25: Claro, depende de quién sea, pero normalmente bastará ponerte en contacto con esa persona, y llegar a un acuerdo con ella, algo basntante más simple que lo de la SGAE.
Muchas veces será "Vamos a hacer tal concierto", te dirán cuánto quieres que les pagues, y si aceptas, haces el concierto y les pagas, sin más complicaciones. Y si el autor es el propio artista, lo más probable es que el acepte tocar el mismo sus propias canciones.
#6 yo también conozco el mundillo (es lo que tiene ser promotor de conciertos). La SGAE no puede prohibirte un concierto, pero puede "no darte autorización". Y si no te ha dado autorización y sabe que vas a hacer el concierto, puede (y de hecho, hace) enviarte a la policía. Y ahí te las apañes.
Para ello le basta con no firmar una hoja como ésta: http://www.paneque.net/descargas/musica/SGAE_Solicitud.pdf.
#3 no sé si lo de "fanatismo de algunos" va por mi o no, pero cuando la SGAE me ha amenazado con cerrarme la productora en reiteradas ocasiones, así como su intento de bloqueo de los conciertos que organizamos simplemente por manifestar mi opinión, créeme, la licencia de la obra adquiere una cierta relevancia. Su contínuo "Efecto Streisand" hacia mi blog me ha convertido en un proselitista de la causa copyleft y Creative Commons. Si eso te parece cansino, lo siento, pero cuando me echaron el catolicismo me hice testigo de Jehová y no ateo. Qué le vamos a hacer.
¿Me lo parece a mí o el último párrafo de la noticia dice que el concejal propuso hacer un concierto benéfico en favor de la SGAE? =:-O
#1. Gracias por la parte que me toca, aunque tu comentario me genera una duda. La licencia CC-by no es todavía menos restrictiva, si cabe, que la CC-by-sa? Entiendo que una licencia CC-by permitiría incluso que al hacer obra derivada, ésta fuera con copyright... A mi entender una licencia CC-by es incluso más "copyleft" que la CC-by-sa. Es así?
#30 Tienes razón. Se trata de "coste empresa", pero del mismo modo habría que ver también si los sueldos de los inspectores, que son autónomos en muchos casos, están en las partidas como "sueldos, salarios y asimilados" o bien como "servicios exteriores", en cuyo caso, esta partida son casi otros 29 millones de euros más.
#7 y #10 es cierto que sólo son eso, medias. Unos estarán por encima, y otros estarán por debajo, pero cuando se trata de "números gordos", si la empresa cuenta con 473 empleados y se gasta en salarios 28 millones, la conclusión es que se paga muy pero que muy bien. De hecho, no conozco muchas empresas con una media tan alta.
Otra cosa diferente es el reparto de los derechos recaudados. Está claro que la media no nos da mucho valor porque estoy convencido de que en el ranking hay grandes saltos cuantitativos entre los primeros 10 y el resto, del orden de millones en los primeros puestos a "sólo" decenas de miles en el resto.
De todas formas yo me sigo preguntando lo mismo: si recaudan por canon digital en concepto de "piratería", no deberían cobrar los 94.000 socios aunque sólo fuera un 1 euro? O es que hay autores que no son susceptibles de ser pirateados (concretamente 60.000 de ellos)?
Gracias a todos por vuestro apoyo, ideas y sugerencias.
Nuestro primer objetivo es que el concierto pueda realizarse, así que hemos llegado a un acuerdo con el Ayuntamiento para que sean ellos los que lo produzcan, de forma que al ser una institución pública y tener un acuerdo específico, ya no es necesario pasar por la SGAE a sellar, sino simplemente liquidar el resultado tras el concierto.
Evidentemente, esto sólo soluciona éste concierto, pero no todos los que podamos hacer en un futuro. La situación ya está en manos de un abogado y de Consumo. No sabemos si tomaremos medidas legales o no, y si es que sí, cuáles van a ser, aunque está claro que la cosa no puede quedar así.
P.D.: Lamento que mi blog esté caído. Acabamos de levantarlo de nuevo pero no sé si aguantará el tirón.
El Gobierno ha ordenado la paralización de los vuelos de Futura, tras haber rechazado el Plan de Viabilidad que la compañía presentó hace unas semanas para paliar la situación económica que atraviesa la aerolínea. Ante la noticia, el nerviosismo se ha apoderado de los trabajadores hasta el punto de que la Guardia Civil ha tenido que personarse en la sede de Futura.
Estonia se está colocando a la cabeza en cuanto a la utilización de las nuevas tecnologías en la vida cotidiana. La población puede votar desde casa a través de internet, hay cobertura wi-fi y wimax por todos lados y las administraciones utilizan poco papel. A ver si cunde el ejemplo.
Las mesas se recogen y se limpian solas?
A mi lo que me ha gustado es la frase: "los científicos desconocen la composición química del 'Roentgenium'". Digo yo que si es un elemento de la tabla periódica, su composición química será "Roentgenium", no?
Ya tenemos resultado para el videoclub que quiso evitar pagar dos veces por el mismo concepto a la SGAE (sgae-lleva-juicio-videoclub-girona-derechos-autor-catalan). Pues eso, a pagar dos veces, multa al canto y todo ello a pesar de que el juez entiende que es injusto sobre todo en un sector que está en crisis. Textualmente: "el nuevo criterio de recaudación establecido por la SGAE tiende exclusivamente a facilitar su actividad recaudatoria en detrimento de la verdadera justicia distributiva"
Ampliación: "días después de que la selección de baloncesto cantara su canción El busto es mío le llamaron "tres multinacionales" para ofrecerle sus servicios. "Una de ellas osó decirme que me seguía desde hace tiempo. Pues haberme llamado hace tiempo, les contesté".". Visto en http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1304&pIdSeccion=9&pIdNoticia=213070&rand=1159429332443
Riki López, que se ha hecho famoso por la canción del mundial de baloncesto "El hombre despechado", dijo ayer en rueda de prensa: "tengo que reconocer que ha que romper una lanza a favor de Internet, es una trinchera para los artistas noveles y menos conocidos y un arma muy poderosa de promoción y difusión, aunque no puedo decirte todo lo que pienso porque al fin de al cabo quien me ha editado el disco ha sido la SGAE”. Dicho en la propia sede de la SGAE. ¿Tomarán nota?
Un joven obsesionado con los guerreros de terracota se oculta disfrazado entre ellos. Y hubo que sacarle de allí como si fuera una estatua. Está claro que en este mundo hay gente para todo.
No es exactamente una noticia, y puede ser que llegue incluso tarde para muchos, pero me ha gustado el manifiesto (o recopilación de deseos). A modo de ejemplo: "Que Dios se apiade de los de la ESO. Que los niños aprendan catalán, euskera y gallego. Que las niñas se acerquen a mí. Que nos dejen de llegar correos ofreciéndonos Viagra.". Seguro que cada uno se identifica con más de un deseo (o con casi todos).
#1 y #2, Leon Gieco es bien conocido y hace más de 30 años que se dedica a la música. No necesita que ninguna discográfica le devuelva ningún favor.
#5, como complemento a tu información, En España se le conoció tal vez más cuando Ana Belén versionó su tema "Sólo le pido a Dios".
En cuanto a la noticia, efectivamente suena a "se me ha ido la olla".
Masca un post-it...
Una clara demostración de que se puede ir mamao y borracho al mismo tiempo...
Si alguien tenía previsto comprarse un aparato de audio y ponerlo en un rincón del dormitorio, quizás debería pasarse antes por aquí y ver lo que la gente es capaz de hacer en su propia casa para tener la mejor acústica del mundo. Bricomanía, paso a paso. Visto en http://miesfera.blogspot.com/2006/05/acstica-y-otros-problemas-fisicos.html
Es que si la licencia es NC y ND, y pertene a un autor que no es el que la canta, ningún cantante podría utilizarla para cobrar un caché (NC) por interpretarla (ND), dado que sería ánimo de lucro o interés comercial por su parte, sumado a que la interpretación es un cover o versión de un original sobre el que no tiene derechos y porque la licencia le impide utiizarla.
Como teoría está bien. En la práctica, insisto en que los trámites con SGAE no se producirían y, como mucho, habría que pedir al autor directamente por la cesión de esos derechos.
Y en el caso en el que se basa el post, que es esto en concreto: Concierto creative commons el 15 de enero en Palma. [Mallorca]
Concierto creative commons el 15 de enero en Palma...
deacorde.com