-Que sirvan la cabeza de Laporta en una bandeja de plata
-¡Marchando!

#27 Mejor todavía: 350Hm3 o el caudal de agua medio del Ebro a nivel de desembocadura en 2 semanas.

#22 queda muy amarillista que digas 350.000.000.000 litros en vez de poner 350Hm3. Tienes madera de columnista en LD, Púbico o 20minutos.

#4 No del todo, según Público, 24 millones de euros los paga el estado en concepto de mejoras del sistema de riego ya obsoleto y con muchas pérdidas de agua que va a pagar todo hijo de vecino.

Si dicen que el abastecimiento va a ser temporal y hasta que se termine de construir la desaladora, ¿Por qué el gobierno central no dejó que se llevase a cabo el 1er proyecto del trasvase del Segre, el cual costaba 135 millones de euros menos para algo que solo se va a utilizar durante un corto periodo de tiempo? Vaya políticos más incompetentes y chapuzas. Pero chapuzas chapuzas...

cof...cof...

No; si ahora va a resultar que os la dais de vanguardistas y pioneros en el tratatamiento y reutilizamiento de las aguas residuales.

#9 Tranquilo hombre, nosotros (Región de Murcia) ya depuramos el 99% de las aguas residuales repartidas en casi 50 depuradoras por toda la región, 49 exactamente; obteniendo un total de 110 hectómetros cúbicos que representa el 25% total de todo el país. Vamos, que si hace falta hasta podemos depurar tu bilis para sacar algo saludable.

http://www.esamur.com/esamur/html/index.htm

Cuando vosotros vaís, nosotros ya estamos de vuelta

#72 Todo eso está muy bien pero mientras no exista esa soberanía plena, se tienen que garantizar las condiciones necesarias para garantizar la igualdad de las personas (tanto físicas como jurídicas).

Me imagino que ya conocerás la situación de desigualdad fiscal que provoca en las comunidades limítrofes a Euskadi y Navarra. Es competencia desleal, y en esa situación: Cantabria, Castilla y La Rioja principalmente se ven duramente descompensados.

O es soberanía plena, o que se establezca una situación de igualdad; lo que no se puede hacer es que miembros del equipo tengan privilegios feudales.

#118 Bueno, yo no sé decirte si es el 4% como los Landers o es el 8%, el 6% ó 15%. En mi opinión, el porcentaje "deducido" se debería establecer en función de la coyuntura económica de la CA emisora y la CA benificiaria, que más bien podría ser un porcentaje variable, aunque eso no quita que se puedan establecer límetes.

Algunos cálculos estiman que Cataluña lleva 30 años aportando entre el 8 y el 10%. Pero ¿lo menciona Rosa Díaz? Naranjas de la China.

Tampoco veo justo que Cataluña siga aportando de esa manera durante tanto tiempo, por eso defiendo el estado simétrico. Y sobre lo de que Rosa Díez no mencione nada de eso: Pues bueno, yo creo que ahora es tiempo de sacar critérios y defenderlos con argumentos, ya habrá tiempo de sacar la calculadora

#119 Como dices, el centralismo o la descentralización no entienden de política, responden -respondieron mas bien- a problemas logísticos y de comunicación. Hoy en día con sistemas informáticos tan potentes y bases de datos así como adesele y televisión por cable se puede garantizar la igualdad hasta tal punto de saber si hay o dejar de haber falta de semáforos o contenedores entre Galicia y Murcia, por poner un ejemplo.

Este es el criterio en el que se basan la mayoría de países democráticos:

Las CCAA "ricas" deberían aportar al fondo cohesion interterritorial los fondos suficientes en tanto en cuanto permita que las CCAA más desfavorecidas se beneficien de estos y ayuden a su desarrollo, ni tantos como para que obstaculice el crecimiento y servicios de las CCAA emisoras ni acostumbre a las CCAA beneficiarias a vivir de las rentas.

Critero que como en el caso de España no se cumple cuando hay CCAA que aportan fondos a la cohesión, y otras que a iguales condiciones económicas, no aportan nada, dando lugar un marco de desigualdad y asimetría.

En un estado simétrico y respendando el criterio de arriba, se aliviarían presiones fiscales sobre Cataluña. Repito:
En un estado simétrico y respendando el criterio de arriba, se aliviarían presiones fiscales sobre Cataluña al tener que aportar fondos a la cohesión interritorial CCAA como Euskadi, porque evidentemente Navarra no tendría mucho impacto por su reducido PIB, aunque eso no quita que no debiera respetar las responsabilidades de un estado simétrico.

Eso sólo ha podido ser en un sitio...

vaya una mierda de noticia!

#7 que religiosamente pagamos con nuestros impuestos...

Aritmética, población y energía

Hace 17 años | Por edmont a video.google.com

Publicado hace 17 años por edmont a video.google.com

Aritmética, población y energía

video.google.com

I.- La UNESCO respalda la instrucción en lengua materna como medio de mejora de la calidad educativa basándose en el conocimiento y la experiencia de educandos y docentes. La instrucción en lengua materna es esencial en la enseñanza inicial y la alfabetización, y debiera ser extendida en los demás niveles educativos todo cuanto sea posible.

II.- La UNESCO respalda la educación bilingüe y/o multilingüe en todos los niveles de la educación como medio de promoción simultánea de la igualdad social y de género, y como un elemento clave de las sociedades lingüísticamente diversas.

Euskadi a la estela de Cataluña: Imposición, imposición, imposición e imposición. Me como 1 y me cuento 20. Seguimos.

IU ha elegido vivir de rodillas por migajas de poder antes que ir muriendo de píe en el grupo mixto

stoy empezando a pensar k es fake porke es increible lo que hace el elefante