#1 #2 #3 &CO
Es mas fácil no hacer nada y no mostrar ningun apoyo como hace el PSOE, lo cual le da a entender a los "activistas" por llamarlos de alguna manera que hagan lo que hagan el gobierno español no va a hacer nada. Y mira si han entendido bien el mensaje que ahora van a estar 3 dias seguidos de bloqueo y Zapatero escondido.
La policia y la guardia civil ya han declarado que necesitan aumentar la plantilla de manera importante para hacer frente al dia a dia en estas 2 ciudades.

#50 te iba a contestar pero ya lo ha hecho #52.
otra cosilla, a aquellos cristiano-catolico-apostolico-germanico-romanicos-evangelicos que les toca las narices el islam. a mi tambien me las toca por el 11m y tal, pero no teneis derecho (ni yo tampoco) a meteros con su cultura. lo unico que podemos recriminarle es en el ultramachismo y la homofobia llevada a extremos. todo lo demas es lo mismo que la vuestra (y lo digo como que la cristiana sale de la judia) no vengais diciendo que son animales barbaros y no se qué, cuando uno de vuestros representantes posó para la foto con hitler, y con bush (padre e hijo) y justificaron el holocausto judio, y como digo arriba, van diciendo EN AFRICA que el preservativo es obra del diablo, que el uso de celulas madre (yo personalmente me acuerdo cuando era un espermatozoide, ufff, cantidá de manos de poker perdííííí.....) es matar a un humano (quitando la coña casi todas las enfermedades conocidas en el ser humano podrian ser curadas, hay un capitulo de padre de familia que dicen exactamente esto,cuando viajan por el multiverso) asi que callaos la boquita, que es como si Alonso denunciara a Hamilton por exceso de velocidad.

EDITO. #47. apoyas pero no positivas? (modo van gahal off)

#55 Un par de apuntes

1º El islam no es el responsable del 11M, fue un grupo terrorista. De igual manera que el nacionalismo vasco no es el responsable de los atentados de E.T.A
2º ¿Me puedes decir algún represetante de la iglesia que haya justificado el holocausto?

De todas maneras aquí no se está discutiendo las gilipolleces que haga o no la iglesia, sólo si es moralmente aceptable reirse de las creencias de los demás.

#59
1º lo siento, me expresé mal.
2º el papa que habia en esos tiempos (no recuerdo cual era) dijo eso , al igual que salio en la foto.
3º solo contesto a #50, lo qpajke ahora mismo no se si el troll soy yo o el, pido perdon por si fuera el primero de los casos

#59 De todas maneras aquí no se está discutiendo las gilipolleces que haga o no la iglesia, sólo si es moralmente aceptable reirse de las creencias de los demás.

Mmmmmm de verdad (no lo digo por decir, literalmente), no se me ocurre ninguna razon por la que no sea aceptable...

Tu puedes creer lo que quieras y puedes expresarlo. Yo puedo pensar lo que quiera sobre tus creencias y puedo expresarlo.

De hecho creo que ocurre en todos los campos de la vida... tu puedes decir o pensar lo que quieras y yo puedo decir o pensar lo que quiera sobre lo que dices o piensas...

Te prometo que no se me ocurre pq no ha de ser moralmente aceptable... Entonces si alguien lleva una power balance no le puedo decir que eso es una gilipollez? Y si llevas unos pantalones que me parecen ridiculos no puedo decirlo? no lo entiendo...

#36 #37 resulta que no, que la constitucion defiende las ideas de la gente, lo siento, si no os gusta os vais a cuba... a ver si teneis cojones de salir mañana quemando un dibujo de mahoma...espera que eso seria racismo intolerancia y vete tu a saber que mas, pero si es contra los cristianos...que mas da total ellos no son agresivos, ni estan llamados a la guerra contra el infiel.
Y #41 por unos curas hijosdeputa, que merecen lo peor peor peor, vamos a clasificar a toda una religion? Yo no, el otro dia detuvieron a un edil socialista por posesión de pornografía infantil...deduzco que todo el psoe es pederasta? No...

#43 se trata de lugares, historia, cultura... europa siempre ha sido maltratada por la iglesia catolica. si comparamos bien el cristianismo y el laicismo (cuba, con permiso a tu inteligencia, es laica, con mayoria cristiana catolica) no se trata de que se le tenga miedo o no. sino que aqui quien toca los huevos es la iglesia catolca (relacion condones-sida, bodas gays, aborto...), no el islam (sus seguidores). por cierto, mola mas meterse con el vecino que con uno que no conoces.

#44 Apoyo tu comentario. #43 Por supuesto que no hay que generalizar, pero "en general" siempre están "jodiendo", de una manera o de otra

#50 te iba a contestar pero ya lo ha hecho #52.
otra cosilla, a aquellos cristiano-catolico-apostolico-germanico-romanicos-evangelicos que les toca las narices el islam. a mi tambien me las toca por el 11m y tal, pero no teneis derecho (ni yo tampoco) a meteros con su cultura. lo unico que podemos recriminarle es en el ultramachismo y la homofobia llevada a extremos. todo lo demas es lo mismo que la vuestra (y lo digo como que la cristiana sale de la judia) no vengais diciendo que son animales barbaros y no se qué, cuando uno de vuestros representantes posó para la foto con hitler, y con bush (padre e hijo) y justificaron el holocausto judio, y como digo arriba, van diciendo EN AFRICA que el preservativo es obra del diablo, que el uso de celulas madre (yo personalmente me acuerdo cuando era un espermatozoide, ufff, cantidá de manos de poker perdííííí.....) es matar a un humano (quitando la coña casi todas las enfermedades conocidas en el ser humano podrian ser curadas, hay un capitulo de padre de familia que dicen exactamente esto,cuando viajan por el multiverso) asi que callaos la boquita, que es como si Alonso denunciara a Hamilton por exceso de velocidad.

EDITO. #47. apoyas pero no positivas? (modo van gahal off)

#55 Un par de apuntes

1º El islam no es el responsable del 11M, fue un grupo terrorista. De igual manera que el nacionalismo vasco no es el responsable de los atentados de E.T.A
2º ¿Me puedes decir algún represetante de la iglesia que haya justificado el holocausto?

De todas maneras aquí no se está discutiendo las gilipolleces que haga o no la iglesia, sólo si es moralmente aceptable reirse de las creencias de los demás.

#59
1º lo siento, me expresé mal.
2º el papa que habia en esos tiempos (no recuerdo cual era) dijo eso , al igual que salio en la foto.
3º solo contesto a #50, lo qpajke ahora mismo no se si el troll soy yo o el, pido perdon por si fuera el primero de los casos

#59 De todas maneras aquí no se está discutiendo las gilipolleces que haga o no la iglesia, sólo si es moralmente aceptable reirse de las creencias de los demás.

Mmmmmm de verdad (no lo digo por decir, literalmente), no se me ocurre ninguna razon por la que no sea aceptable...

Tu puedes creer lo que quieras y puedes expresarlo. Yo puedo pensar lo que quiera sobre tus creencias y puedo expresarlo.

De hecho creo que ocurre en todos los campos de la vida... tu puedes decir o pensar lo que quieras y yo puedo decir o pensar lo que quiera sobre lo que dices o piensas...

Te prometo que no se me ocurre pq no ha de ser moralmente aceptable... Entonces si alguien lleva una power balance no le puedo decir que eso es una gilipollez? Y si llevas unos pantalones que me parecen ridiculos no puedo decirlo? no lo entiendo...

#44 en oriente medio cuelgan Gays y las niñas de 7 años se casan, en el vaticano estas cosas no pasan, contra la iglesia católica hay insultos a diario, contra el islam no, además en europa como tu dices hay muchos muchos muchos países con mayoría protestante asi que...
#43 donde pone que el video de intereconomía de los gays sea un insulto? Usemos la misma tabla de medir...solo pido eso

#50 Si esas cosas no pasan aquí es porque ya no os dejamos hacerlas. No hay más que ver cómo era este país hace 50 años en manos de los cristofascistas (el término viene al pelo), con guardias de la moral que detenían a los gays y a las parejas que encontraban haciendo manitas en los parques. No tenía nada que envidiar a esos países de oriente medio que tanto te escandalizan.

#52
Insisto que por la actitud de un grupo de gente hijadeputa no voy a clasificar a todos los de una religión, siempre que sus actos no esten obligados por sus "libros sagrados" es como si decimos que TODOS los republicanos mataban curas y violaban monjas, no, eran solo un grupo de malnacidos. Igual que se evitó que pasaran cosas asi aquí hay que hacerlo con el resto del mundo, dejar de insultar a los cristianos y fijarnos en quienes son los verdaderos enemigos de los derechos humanos, los que oprimen e imponen por la fuerza.

#43 Artículo 16.

1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.

¿Dónde pone ahí que sea una agresión cocer a un cristo?

#43 Con todos los respetos, te guste o no, Jesús tenía un gran sentido del humor y estaría partiéndose el esternón imaginándose que alguien pide 200.00 euros de finanza por cocinar jesucristos, así que no lo pongas tan grave que no lo es.

Un ejemplo:
Jesús se refería algunas veces al ojo humano con fina ironía. "¿Por qué miras la paja que está en el ojo de tu hermano, y no echas de ver la viga que está en tu propio ojo?" (Mt 7:3). Parte de lo simpático aquí es contrastar algo muy común, que todos conocemos, con algo totalmente imposible. Todos hemos experimentado alguna vez una basurita en el ojo, ¿pero todo un palo en un ojo? ¡Difícil imaginarlo! ¡Qué ojote más enorme para que cupiera esa viga! Jesús aprovecha ese contraste tan dramático y exagerado para ridiculizar el espíritu de criticonería de los que juzgan a otros sin examinarse a si mismos.

Mahoma no transmitió sin embargo este sentido del humor a sus fieles, de ahí todo el rollito satánico; Satán no tiene sentido del humor.

Pobrecito... Jis jis jis..

#6 Sería interesante poder ver la sombra de esos gigantes humanoides de noche...