Ojalá los españoles puedan presumir ante los inversores internacionales de haberle recortado los hwevos a rajoy y usarlos de llavero. No queda mucho. La sociedad está bien harta de esta escoria.
#62 En la edad media se hacían monederos con los escrotos de los enemigos vencidos en batalla jejeje
¿La gente que votó a esta mierda se entera de estas cosas? Es para que no los vuelvan a votar, y si lo hacen, que dividan España y esta gentuza les mee a ellos solamente, que bien se lo merecerán.
Si,es notable como esta peña defiende el "no mataras" con los más feroces insultos y leyes inexistentes, ese dogma universal común a las religiones,como la musulmana, (permiteme q me ría), o la más sangrienta de todas, la católica, con sus cruzadas, su santa inquisicion q empalaba a la gente...coño, ..y aquel que dice "no fornicarás", no violarás a tu hijastra de 16 años, se la pasan por los huevos, o qué??
Por cierto, el mejor cura, el Curasao.
Que menos mal que los monaguillos no se podían quedar preñaos...
Ya...pues repásate el Código Civil español, de paso, y verás que "lo que cada país legisle" en el caso de España, es que sólo el nacido tiene la consideración de persona humana.
Si quieres discrepar algo más se lo dices a Gallardón y que cambie la ley, que yo corto y cierro.
Esto va para 73.
Creía que era Marge la única que había salido en Playboy. Lo de Homer me lo he perdido...
Encima el niño es de su padre...Lo que faltaba.
Kuruñes 2.0, a mi el magín me da para mucho, pero si alguien va a escudarse en una ley para defender lo que sea, por lo menos que se atenga a lo que dice dicha ley. Digo yo.
Y otra cosa, aludir a la falta de inteligencia de la gente es algo exclusivo de los buenazos no al aborto? Es que estoy viendo que tu y tus correligionarios la utilizáis para rebatir todo, y alguna vez nos convencerían más los argumentos...aunque dudo que los tengáis.
A London, que es lo que hacían las hijas de estos señores de derechas tan preocupados por el aborto de las hijas de los demás.
Manda webs que todavía pretendan dar lecciones.
Declaración universal de los derechos humanos
Artículo 2
Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
PERSONAS.
PER-SO-NAS.
EL FETO NO ES UNA PER-SO-NA, sólo tiene esa consideración el ser humano nacido.
¿Lo ves más claro? Además, le respondía a Bonito, en su bonito acto de escudarse en esta declaración de los derechos humanos para defender los derechos del SEÑOR FETO.
(Lo siento, es que no me va la flecha de responder, ignoro porqué). Misterios del meneame.
Abortar es casi siempre una decisión necesariamente egoísta. Casi siempre. Y casi siempre, ocasionada por falta de responsabilidad. Sin embargo, y para garantizar una salubridad en la actividad que de todas formas sería realizada, y libertad del ciudadano, estoy a favor de plazos, de hasta 10 o 12 semanas y sobre todo del aborto, sí o sí, en casos aberrantes de niñas sexualmente inmaduras para las que embarazo representa un grave riesgo en cualquier fase (de hasta 9 años hay casos).
En el caso de esta pobre chica, sin embargo, es de los pocos casos en que asumo que no tiene por que ser ni una cosa, ni la otra. Ni tiene culpa de lo que ha pasado al haber sido abusada, ni muchas opciones, y es evidente que una mujer violada solo puede ver un feto como una invasión. Está bien jodida la pobre. En fin...
Al final la argumentación básica de la mayoría de la sociedad (no este caso) es es: Este embarazo, me molesta o no conviene, pero no quiero entregarlo, no vaya a ser que luego me arrepienta de entregarlo. Luego mejor, lo mato al feto y no hay vuelta. Además no me gusta que me digan que es un ser vivo, ni mucho menos querría ver una ecografía de lo que hago. Que es que me traumatizo.
#64 Un bebé de un día es tan humano como un no nacido de menos un día. Esa declaración es tan arbitraria como decir que un niño es persona a las 24 h de nacer y no a las doce. Aunque dudo que te de el magín pa entenderlo.
#64 Versión inglesa original http://www.un.org/en/documents/udhr/index.shtml
http://daccess-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/043/88/IMG/NR004388.pdf?OpenElement
Article 2.
Everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth in this Declaration, without distinction of any kind, such as race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status. Furthermore, no distinction shall be made on the basis of the political, jurisdictional or international status of the country or territory to which a person belongs, whether it be independent, trust, non-self-governing or under any other limitation of sovereignty.
En francés original igual.
A lo largo de toda la declaración es obvio que todas las palabras referidas al objeto de la declaración son sinónimos y se refieren a los seres humanos en su conjunto sin excepción. Las variaciones entre las distintas traducciones oficiales no se deberían interpretar como cambios de concepto.
Se entiende también que el objeto de la declaración no puede ser limitado en su comprensión por las legislaciones particulares de cada país, por lo que no debería equivaler al concepto de persona del derecho (las famosas 24 horas posnatales o lo que en cada país se legisle).
cc #67
Bonito, la declaración universal de derechos humanos no es aplicable a los FETOS.
Sí a las chicas de 16 años que quieren abortar y no tienen derecho a decidir.
Es un pequeño embrollo que tienes. Saludos.
Y para ser madre sí es adulta??
#78 ¿Qué injusticia se cometió con tu padre?
#82 No se le permitio ver a mi hermana hasta que mi madre se relajó, cuando legalmente tenía derecho y que por poder, podria haberle hecho mucho daño. Y eso se convierte en un miedo permanente.
#83 Pero no pasó. Yo, como mujer, tengo miedo de quedarme embarazada y que me echen del trabajo; a consecuencia de eso me quede en casa con mi hijo, su padre me abandona, desaparece y no me paga la pensión. Eso también es una indefensión económica muy grande. Y sé que la experiencia personal nunca es representativa, pero te digo que conozco a más jetas que preñan a una tía y se van por patas, que divorciados viviendo en un coche.
#87 Y yo también los conozco, pero si quieres hablamos de eso cuando haya un envío sobre el tema, encantado.
#79 Se ha saltado la ley y debe pagarlo. No se qué ves de raro.
Orden de alejamiento incluido contacto telefónico ni de ningún tipo, por un caso previo de ACOSO determinado por un juez, también incluye no mandar ramos de flores. Y si tiene dudas que se lo explique bien el juez que lo condenó y cuyas ordenes se ha saltado. Que hay muchas muertas, no sé si os habéis enterado de esto.
#71 Lo mismo que conoces tú a la mujer de la noticia, al señor de la noticia y sus miserias de pareja para opinar sobre el tema del cuidado del hijo que tienen en común (y considerarla, por la frase de un periodista alegremente subrayada en negrita, la vergüenza de las mujeres, como me ha parecido entender)...
#37 Ya, sin embargo, si la frase fuera al revés, te parecería de lo más normal y sin comentarios....
#68 ¿ si? ¿me conoces de algo para saber mi opinión sobre el contexto de una frase?
#71 Lo mismo que conoces tú a la mujer de la noticia, al señor de la noticia y sus miserias de pareja para opinar sobre el tema del cuidado del hijo que tienen en común (y considerarla, por la frase de un periodista alegremente subrayada en negrita, la vergüenza de las mujeres, como me ha parecido entender)...
#64 Me he registrado sólo para votarte positivo. Ha sido el único comentario coherente en este hilo, enhorabuena!
Es que yo creo que quien se pone el lazo rosa será por algo...(y no precisamente son los que echan pestes sobre la sanidad pública). El articulo no me convence.
Aparte, en este país lo único que puede hacer el ciudadano es votar y sabemos perfectamente qué partido está desmantelando la sanidad.
No te pongas el lazo rosa si has votado al PP me parecería más acorde, y aún así.
Ponte el lazo rosa SI QUIERES. Que no necesitamos a nadie para decirnos lo que nos tenemos o no que poner, ya somos mayorcitos.
Vaticino que volverán a ganar en valencia. Estas cosas no salen en canal 9.
Aquí el tema no es si podría haberse ido a otro piso o no, ni analizar las cuestiones por las cuales fue deshauciada, sino el abuso de una empresa que, no sólo no da al trabajador ni siquiera un cambio de turno o las horas correspondientes, por deber inexcusable de caracter público o personal, sino que además, presentando la justificación de una baja, aprovechan para despedirla (porque supuestamente esta chica habría cogido otra en un periodo de dos meses, sea cual sea la causa) y que sea motivo de despedir a un trabajador que no tiene culpa ni de ponerse enfermo ni de que le deshaucien. Menuda forma de tratar a los trabajadores. Mientras tanto, ellos no pasaran penalidades, no os preocupéis. Hala, seguid metiéndoos con la chica a ver si podía buscar otra opción al deshaucio para no faltar al trabajo y luego no os olvidéis de meter el voto en la urna con la gaviotita de logotipo.
Arrieros somos...