maria1988

#8 #6 Altozano cuando hizo la entrevista por aquí dijo que la mayoría de sus ingresos no venían de Youtube, sino de otros canales como el patreon, cursos, etc.
Fundamentalmente porque muchos de sus vídeos están desmonetizados al usar música con derechos de autor.

maria1988

#6 Sí pone el rango de ingresos:

28 de ellos tienen ingresos de más de 1M€.
614 tienen ingresos de 165k anuales de media.
El resto ganan 16k anuales de media.

O sea, que la mitad son mileuristas.

#14 me expreso como el culo, me refería en función de contenidos y si complementas con otras plataformas salen algunos más, nada más que en Youtube djmario si dijo en el Broncano que va por encima del millón.

Pero la tónica general es que "trabajar" en Youtube no es tan fácil ser rentable, y no sé si alguno de ellos podrá ser considerado falso autónomo, sobre todo los de más abajo.

maria1988

#96 Yo creo que a esos casos apenas se les da repercusión. Cuando se habla de ocupas en la tele, casi siempre se cuentan historias de "me fui de vacaciones y me quedé sin casa" (eso prácticamente no pasa) o bien "el inquilino lleva años sin pagar y me ha destrozado el piso".
Las casas de bancos no se mencionan porque crean menos alarma social.

t

#100 Pues eso, que se hace una bola de algo para joder al pobre, beneficiando a los de siempre... como toda la vida.

maria1988

#50 #53 #70 #66 Hablo estrictamente a nivel lógico.
P:=eres inteligente
Q:=prefieres estar solo

Titular: P→Q
Contraposición: (no Q) → (no P)

Es decir, si no prefieres estar solo, entonces no eres inteligente.

daphoene

#71 Para empezar, la premisa está mal si asumes que todos los inteligentes prefieren estar solos, que sería un poco como decir que todos los cretenses son unos mentirosos.

A partir de ahí, el resto no puede estar correcto.

s

#71 Yo creo que la contraposición que no está bien interpretada.
Es una naranja-> Es de color naranja.
(no es una naranja)-> No es de color naranja.
¿Y la camiseta de Holanda, qué?

s

#71, No puedo editarlo. Lo que he dicho en #77 es una gilipollez y me he dado cuenta despues.Ni de lógica se ya.

u

#77 has leído al revés la fórmula.

Es una naranja-> Es de color naranja.
No es de color naranja. -> no es una naranja

y deberías preguntar ¿Y las naranjas verdes qué?

cc #71

s

#82 en definitiva, que si es una naranja, no tiene porqué ser de color naranja además de que un tío inteligente no tiene por que ser solitario.

maria1988

#21 El titula, seguramente mal redactado, habla de casualidad: si eres inteligente, entonces prefieres estar solo.
De lo que se deduce por contraposición la relación opuesta: si prefieres estar acompañado, entonces no eres inteligente.

Khadgar

#33 Yo solo aviso: que a alguien le guste estar solo no significa que sea inteligente. roll

daphoene

#21 Y aparte, nadie dice que la gente inteligente no disfrute también de la compañía, aunque disfrute más con la compañía de gente inteligente, normalmente.

cc/ #33

maria1988

#50 #53 #70 #66 Hablo estrictamente a nivel lógico.
P:=eres inteligente
Q:=prefieres estar solo

Titular: P→Q
Contraposición: (no Q) → (no P)

Es decir, si no prefieres estar solo, entonces no eres inteligente.

daphoene

#71 Para empezar, la premisa está mal si asumes que todos los inteligentes prefieren estar solos, que sería un poco como decir que todos los cretenses son unos mentirosos.

A partir de ahí, el resto no puede estar correcto.

s

#71 Yo creo que la contraposición que no está bien interpretada.
Es una naranja-> Es de color naranja.
(no es una naranja)-> No es de color naranja.
¿Y la camiseta de Holanda, qué?

s

#71, No puedo editarlo. Lo que he dicho en #77 es una gilipollez y me he dado cuenta despues.Ni de lógica se ya.

u

#77 has leído al revés la fórmula.

Es una naranja-> Es de color naranja.
No es de color naranja. -> no es una naranja

y deberías preguntar ¿Y las naranjas verdes qué?

cc #71

s

#82 en definitiva, que si es una naranja, no tiene porqué ser de color naranja además de que un tío inteligente no tiene por que ser solitario.

maria1988

#16 Solo los ratitos que no entienden cómo funcionan las implicaciones lógicas.

maria1988

#7 Pero al contrario sí funciona la implicación: si prefieres estar en compañía, entonces no eres inteligente.
Según el titular, soy tonta.

Lenari

#28 No necesariamente. Creo que lo que marca la diferencia es si eres capaz de estar solo/a y disfrutar de ello. Poder hacer algo no significa que tengas que hacerlo.

maria1988

#50 #53 #70 #66 Hablo estrictamente a nivel lógico.
P:=eres inteligente
Q:=prefieres estar solo

Titular: P→Q
Contraposición: (no Q) → (no P)

Es decir, si no prefieres estar solo, entonces no eres inteligente.

daphoene

#71 Para empezar, la premisa está mal si asumes que todos los inteligentes prefieren estar solos, que sería un poco como decir que todos los cretenses son unos mentirosos.

A partir de ahí, el resto no puede estar correcto.

s

#71 Yo creo que la contraposición que no está bien interpretada.
Es una naranja-> Es de color naranja.
(no es una naranja)-> No es de color naranja.
¿Y la camiseta de Holanda, qué?

s

#71, No puedo editarlo. Lo que he dicho en #77 es una gilipollez y me he dado cuenta despues.Ni de lógica se ya.

u

#77 has leído al revés la fórmula.

Es una naranja-> Es de color naranja.
No es de color naranja. -> no es una naranja

y deberías preguntar ¿Y las naranjas verdes qué?

cc #71

s

#82 en definitiva, que si es una naranja, no tiene porqué ser de color naranja además de que un tío inteligente no tiene por que ser solitario.

trivi

#28 no, porque es en término medio, no todos los inteligentes prefieren estar solos, por lo tanto no querer estar solo no implica no ser inteligente

s

#28 El titular para empezar, como el artículo, no creo que haya que tomárselo en serio.
Además, a uno mismo a veces le dan rachas de querer estar con gente, y otras de querer estar solo. ¿Es porque varía su inteligencia?

Un titular alternativo: Alguna gente que se rodea de otra gente que es mucho menos inteligente, a veces se aburre y se pone a hacer cosas solo.

maria1988

#19 Es que la ocupación de viviendas de particulares (que las usen para vivir) o de segundas residencias es muy rara. Lo que sí hay son inquilinos que no pagan, impagos de hipoteca o bien ocupación de casas deshabitadas, lo que puede representar un problema para los vecinos.
Por ejemplo, al lado de mi casa (en frente, para ser más preciosos), hay un edificio ocupado. La constructora quebró, en edificio entero se lo quedó el banco y ocuparon todas las casas. El caso es que vive gente conflictiva, hay peleas bastante a menudo y se ha incendiado tres veces en los últimos cuatro años.

l

#39 Pero es que aunque esos casos existen, son ínfimos en comparación con la alarma social creada. En cambio morosidad por no pagar servicios de alquiler de naves, vehículos industriales y largo etcetera son el pan nuestro de cada día, generando un mayor perjuicio. Y no es morosidad, pero no pagar las nóminas o pluses de empleados.. ¿No es eso más grave? . De esos casos conozco bastantes cercanos, pero no generan alarmismo en los medios.

LaVozDeLaSabiduria

#54 eso de que es infimo, lo será para tí, pero si eres un propietario que alquila te parecerá que se le presta atención poco atención al tema...
Es cuestión de perspectiva, y teniendo en cuenta que la inmensa parte de la vivienda en alquiler es propiedad de particulares, pues quizás se explica fácilmente la situación.

A

#91 dato mata relato.

#115 por qué lo dices?

t

#39 Te pregunto lo mismo que #54 ¿Esos casos, como el del edificio que comentas, deberían tener la repercusión mediatica que se le da?

maria1988

#96 Yo creo que a esos casos apenas se les da repercusión. Cuando se habla de ocupas en la tele, casi siempre se cuentan historias de "me fui de vacaciones y me quedé sin casa" (eso prácticamente no pasa) o bien "el inquilino lleva años sin pagar y me ha destrozado el piso".
Las casas de bancos no se mencionan porque crean menos alarma social.

t

#100 Pues eso, que se hace una bola de algo para joder al pobre, beneficiando a los de siempre... como toda la vida.

maria1988

#17 La parte que más me ha llamado la atención es que el 80% de los encuestados son trabajadores por cuenta ajena, pero solo el 11% se consideran clase trabajadora.

autonomator

#19 es que esa es la batalla que están ganando, eliminar la conciencia de clase, sembrar la desconfianza en tu vecino y enfrentarnos entre nosotros con su discusiones vacuas. (Cataluña, España, Venezuela, Moros, ... )
Nos inyectan día tras día que la clase baja, la purria, es la que viene de fuera y nos hacen creer que es lejana y ajena a nosotros.
Saben que unidos somos fuertes y no quieren que seamos capaces de entendernos entre nosotros. Disimuladamente eliminan pilares fundamentales del estado de bienestar (sanidad pública, educación pública, vivienda asequible...) que hemos construido entre todos para aumentar sus beneficios y la acaparación de bienes y capitales a sus sustentadores.
Cuando la gente se caiga del escalón social será cuando se den cuenta de la altura, espero que no sea tarde.

maria1988

#8 Trampa es el modo de redactar los titulares. Si dices "la inmigración es el principal problema para los españoles", es ambiguo y se podría interpretar como la respuesta a la primera pregunta o a la segunda.

"La encuesta, elaborada a partir de 4.027 entrevistas del 2 al 6 de septiembre, muestra, sin embargo, que la inmigración baja al quinto lugar cuando se pregunta a los españoles cuál es el problema que “personalmente” les afecta más.

En ese caso, los encuestados señalan, por este orden, los problemas económicos, la sanidad, los relacionados con la calidad en el empleo y la vivienda. "

VotaAotros

#9 Si el titular dijera que el principal problema para los españoles es el paro, no te quejarías.

Aunque hayan preguntado a personas que no sufren el paro y personalmente el paro como afección bajara al 5º puesto.

En fín, es lo que tiene la hipocresía.

Darvvin

#11 Chill bro. Relax.

maria1988

#2 Es que la encuesta tiene trampa. Primero preguntan cuál crees que es el principal problema de los españoles y luego preguntan cuál es el problema que a ti personalmente te afecta más.
En la segunda pregunta, la inmigración cae hasta la quinta posición.

VotaAotros

#6 ¿Y? Las preguntas son bastante claras. De trampa nada, a no ser que pienses que los encuestados son gilipollas.

maria1988

#8 Trampa es el modo de redactar los titulares. Si dices "la inmigración es el principal problema para los españoles", es ambiguo y se podría interpretar como la respuesta a la primera pregunta o a la segunda.

"La encuesta, elaborada a partir de 4.027 entrevistas del 2 al 6 de septiembre, muestra, sin embargo, que la inmigración baja al quinto lugar cuando se pregunta a los españoles cuál es el problema que “personalmente” les afecta más.

En ese caso, los encuestados señalan, por este orden, los problemas económicos, la sanidad, los relacionados con la calidad en el empleo y la vivienda. "

VotaAotros

#9 Si el titular dijera que el principal problema para los españoles es el paro, no te quejarías.

Aunque hayan preguntado a personas que no sufren el paro y personalmente el paro como afección bajara al 5º puesto.

En fín, es lo que tiene la hipocresía.

Darvvin

#11 Chill bro. Relax.

Autarca

#2 #6 #8 #10 #14 De hecho el primer problema sigue siendo el paro, no se de que CIS hablan

https://www.cis.es/documents/d/cis/es3468mar-pdf

Bueno, en realidad el primer problema en este y en todos los CIS son los políticos, difuminan la respuesta poniendo cinco veces la misma pregunta "Los problemas políticos en general", "El mal comportamiento de los políticos/as", "El gobierno y los partidos políticos"....

Pero es cierto que la inmigración parece un problema relativamente grave para los españoles.

VotaAotros

#16 Del avance de resultados del de Septiembre: https://www.cis.es/documents/d/cis/es3474mar_a

De ese se está hablando.

Autarca

#18 Apuesto a que en ese, el mayor problema van a seguir siendo los políticos

Eso si, difuminado en cinco preguntas.

VotaAotros

#22 Como siempre.

l

#6 Viniendo la encuesta del CIS de Tezanos pueden haber preguntado cualquier cosa

autonomator

#6
Aquí las preguntas literales:

"Pregunta 9
¿Cuál es, a su juicio, el principal problema que existe actualmente en España? ¿Y el segundo? ¿Y el tercero?
(RESPUESTA ESPONTÁNEA). (MULTIRRESPUESTA)"
"Pregunta 10
¿Y cuál es el problema que a Ud., personalmente, le afecta más? ¿Y el segundo? ¿Y el tercero? (RESPUESTA
ESPONTÁNEA). (MULTIRRESPUESTA)."

Páginas de 05 a 08

https://www.cis.es/documents/d/cis/es3474mar_a

una de las preguntas en la problemática (la española y la personal) que en el histórico siempre tiene un alto porcentaje es:
"Los problemas políticos en general" (que también tiene guasa la preguntita.)

Pero eso no te lo van a contar.

los cuatro problemas que más afectan personalmente son:

La crisis económica, los problemas de índole económica
La sanidad
Los problemas relacionados con la calidad del empleo
La vivienda

maria1988

#17 La parte que más me ha llamado la atención es que el 80% de los encuestados son trabajadores por cuenta ajena, pero solo el 11% se consideran clase trabajadora.

autonomator

#19 es que esa es la batalla que están ganando, eliminar la conciencia de clase, sembrar la desconfianza en tu vecino y enfrentarnos entre nosotros con su discusiones vacuas. (Cataluña, España, Venezuela, Moros, ... )
Nos inyectan día tras día que la clase baja, la purria, es la que viene de fuera y nos hacen creer que es lejana y ajena a nosotros.
Saben que unidos somos fuertes y no quieren que seamos capaces de entendernos entre nosotros. Disimuladamente eliminan pilares fundamentales del estado de bienestar (sanidad pública, educación pública, vivienda asequible...) que hemos construido entre todos para aumentar sus beneficios y la acaparación de bienes y capitales a sus sustentadores.
Cuando la gente se caiga del escalón social será cuando se den cuenta de la altura, espero que no sea tarde.

maria1988

#1 No has visto el vídeo o bien no lo has entendido.

y

#3 No. No he visto el video. Esto es meneame.

maria1988

#11 A esa edad la maternidad es in vitro y además con óvulos jóvenes (ya sean de donante o congelados por la propia mujer años atrás).
#14 Además de que hay muchos problemas asociados a embarazos tan tardíos. De hecho creo que el límite legal en España anda por ahí, no recuerdo si 50 años o 55.

maria1988

#2 ¿Por qué dices eso? ¿Tu vida es solo sufrimiento? ¿La de los niños que conoces lo es?

maria1988

#33 No, de hecho ya hay muchas de esas ayudas que no están (por ejemplo los peajes ya no son gratis, sino con descuento). Pero han cumplido su función, que es que la población se haga a la idea del coche eléctrico, y se desarrollen las infraestructuras necesarias para este tipo de energía.

maria1988

#10 ¿Por qué? Es muy común que se traduzcan los nombres de personajes históricos, como los de los reyes.
Por ejemplo, en italiano René Descartes es Renato Cartesio.

maria1988

#4 No solo eso, sino que también hay otras ventajas como poder circular en el carril bus, no pagar peaje en las autopistas, etc.
Fui en 2018 en Noruega y una de las primeras cosas que me llamó la atención fue la cantidad de vehículos eléctricos.

Gadfly

#16 cuando la enorme mayoria sean electricos, tu crees que los dejaran circular por el carril bus o que seguiran sin pagar peajes?

maria1988

#33 No, de hecho ya hay muchas de esas ayudas que no están (por ejemplo los peajes ya no son gratis, sino con descuento). Pero han cumplido su función, que es que la población se haga a la idea del coche eléctrico, y se desarrollen las infraestructuras necesarias para este tipo de energía.

maria1988

#5 Mi hermana es médico y en su clase en la universidad había cinco magrebíes, tres chicas y dos chicos. Uno de los chicos fue además premio extraordinario y se sacó la carrera en un año menos.

maria1988

#64 Al parecer se conocieron en un foro de internet bastante turbio, al que suelen acudir pederastas, violadores, etc.