#77: Pero eso es lo que hay que evitar... voto a voto consiguen muchos de esa forma.

#47: También la culpa ahí es de los hijos, por desatender a sus padres.

Al menos ese día recógeles bien pronto, vota, pasa el día con ellos...

#68 jejej bueno pero si tus padres te dicen que hace un mes que tienen organizada una excursión + bocadillo y baile, todo pagado opr el alcalde, justo ese mismo día, para que todos vayan juntitos a votar..... pues lo flipas pero no puedes hacer nada contra el analfabetismo de los sufridores de la guerra.

#77: Pero eso es lo que hay que evitar... voto a voto consiguen muchos de esa forma.

#11 IRPF negativo = RBU - Renta de inserción. Osea, si trabajas, recibes un complemento al salario si está por debajo de un límite mínimo establecido, incrementan el rango de la progresividad impositiva cuando no alcanzas el limite de ingresos mínimo exento.

Lo curioso es que el PSOE propone extender a escala nacional la renta de inserción (condicionada) que ya existe en casi todas las comunidades.

Pero eh, pasar a una RBU ya es imposible eh.

#10 Porque a lo mejor en una economía globalizada como en la que estamos metidos no es posible en ciertos trabajos de poca cualificación pagar más. Porque si no, el trabajo se hace en China.
De esta manera se preservan los puestos de trabajo (o se aumentan), como se hizo en Alemania cuando quebró Lehman Brothers, que para no despedir a la gente, el estado pagó parte de los salarios.

#12 no me convence mucho... no especifican que sea en casos excepcionales en los que la empresa no pueda hacerse cargo y para preservar empleos, y tampoco especifican que sea en casos de empleo no cualificado.....
A mi me huele a rescate a empresarios en toda regla...y más precariedad.

#4 Si y No. El ayuntamiento no debería saltarse la ley a la torera y luego elegir a que parte de los agraviados le interesa devolver el dinero. No es un error, es un delito.
Y si...tambien deberiamos bucear en la burrocracia y denunciar lo que haga falta. Aunque tampoco debemos olvidar que recurrir una multa no es tan sencillo, porque durante los primeros pasos el Ayto es juez y parte, luego ya puedes meterte en la justicia ordinaria, en un proceso, largo, complicado y costoso y que tampoco te garantiza "justicia".
Es la pescadilla que se muerde la cola y es casi obligatorio unirse a diversos colectivos para tener posibilidades.

Saludos

#3 para eso estan los sindicatos, ademas las empresas privadas estan sujetas a los derechos laborales e individuales, ergo la excusa de ser empresa privada no cuela.

#4 Me parece que no sabes muy bien como funciona una empresa privada. Los sueldos están sujetos a derecho y al convenio, pero lo que queda al margen es la negociación privada que cada empleado haga de su sueldo en el momento de su contratación o en las revisiones salariales que negocie. Es aquí donde la empresa decide ofrecer más sueldo a un hombre o menos a una mujer por el mismo trabajo. Ambos sueldos son legales y sujetos a derecho, pero claramente injustos.

#23 Vamos que no te gustan los centros comerciales. Qué debían hacer, un «edificio representativo» como tantos de esos que cierran o están muy infrausados al estilo la caja mágica que está relativamente cerca. Que el matadero estaba prácticamente cerrado desde que soy niño y lo de ahora es relativamente moderno después de haber tenido el invernadero y una cosa de la compañía de danza, así como después de diez o quince años de estar superinfrautilizado. Ahora se han dejado pastizal para un montón de obras y espacios ampliamente subvencionados y en el caso del teatro, si no tienes invitación de algo oficial ya puedes esperar a criar pelo para pillar alguna entrada de ciertas obras.

Peor eso es otra historia, lo que quiero decir es que estuvo unos diez años totalmente abandonado y sin uso. Y solo con mucho dinero se ha conseguido hacer un polo interesante. Allí que quieres, más parque, me vale, pero era más intereante antes de que estuviera Madrid Río, y para hacer otras casas pues me da igual que me da lo mismo.

#25 eso era una fábrica de telefunken y yo lo conocí como una industria farmaceútica, ¿suelo público vendido a manos privadas? No, es suelo de uso industrial, supongo, pero para hacer todo lo que dices lo tendrá que comprar o el ayuntamiento o la comunidad, depende de lo que quieras hacer. No es algo que fuera público desde hace muchos años, que mis abuelos vivían allí cerca y compraron piso a mediados de los sesenta y ya había estaba la fábrica.

#26 No es que no me gusten. Es que no me sienta bien la sobredosis. Y lo cierto es que visto uno, vistos todos. En Madrid y en el mundo entero.

Lo que yo veo ahí es un solar magnífico que la ciudad le aporta a un señor y a cambio ese señor no aporta nada a la ciudad. Su beneficio para él (que bueno, ok) y para Madrid, su río y su flamante Matadero un bodrio sin el menor interés y difícil de mirar.

Un edificio que lo mismo podría estar ahí, en un lugar tan singular, como podría estarlo en la A-42 a la altura de Parla o en la periferia de Estambul. No haría falta cambiar ni una línea del proyecto.
Lo peor: que de todos los centros comerciales posibles, se va a construir la franquicia más hortera. La de peor gusto.
No esperes que aplauda.

Te recomiendo que te leas detenidamente el enlace que te he puesto antes. Cuenta muy bien toda la historia del solar

#27 En ese enlace dice que el solar es privado y habla de indicaciones y recomendaciones para el entorno de Madrid Río, pero nada que obligue, un desideratum del ayuntamiento que si no se tiene ningún interés en intentarlo pues ha sido trabajo vacío.

También leo a un arquitecto que dice que le parece muy feo, cosa normal porque se parece bastante a plaza norte y esos. De todo eso, lo que me parece peor es el que no prolonguen la calle que iba a pasar por la mitad de la manzana, que estaba prepararada la bocacalle con un semáforo y tal desde hace unos años, pero me parece absurdo que ponga unas recomendaciones si no las puede hacer cumplir. Lo mismo impedirlo implica estar en juicios y que le den la razón al dueño de la parcela y algún tipo de indemnización por no haberle permitido construir cuando sí podía hacerlo.

E insisto, ese solar magnífico es una cosa como una fábrica desde hace sesenta años y debe llevar más de diez demolido y es una parcela privada, no sé hasta que punto es bueno decir que la aporta la ciudad a un señor, no es que cojan un trozo de la Casa de Campo ahora y se lo den a alguien, es algo que lleva al menos sesenta años privado, no sé si metiéndote en registros antes era suelo público y se lo vendieron o cedieron a la fábrica en ese momento.

Si el ayuntamiento quiere hacer algo específico, que la hubiera comprado. El nuevo edificio es feo y tapa el parque. Antonio López no se caracteriza por sus bellas construcciones y desde que estaba la M-30, y no sé si incluso antes, estaba de espaldas al Manzanares, todas las cosas principales y buenas estaban hacia Antonio López y no para la avenida del Manzanares. Que no te gusten tantos centros comerciales y especialmente este, pues me parece bien, que sea todo culpa del ayuntamiento, relativo.

#28 El ayuntamiento tiene a su disposición instrumentos de planeamiento más que de sobra para obligar a que ahí se haga un edifico de esta o aquella manera. Desde una modificación del Plan General a un Plan Especial o un Estudio de Detalle. El Ayuntamiento tiene poder para obligarte a construir doce plantas o una, para ocupar toda la manzana o una cuarta parte, para ceder terreno para usos público en la misma manzana o en otro lugar a kilómetros de ese. Simplemente no le interesa: va a lo fácil a costa de la imagen de la ciudad. Ha declarado unas intenciones muy bonitas y muy loables, de manual, a las que nadie podía poner pegas, pero no ha hecho nada para llevarlas a cabo.

Sobre si la ciudad aporta o no aporta... No me refiero a que el ayuntamiento regale nada. Me refiero a la ciudad como proyecto colectivo. Me refiero a ti, a mi y los otros cinco millones de personas que hacemos la ciudad cada día. Somos nostros los que hacemos especiales (o no) los lugares.
Y en este caso en particular hay que tener en cuenta lo que nos hemos gastado colectivamente en rehabilitar y dotar de contenido el Matadero y lo que hemos invertido en Madrid Río. Miles de millones de gasto público que han hecho de ese solar lo que ahora es: un sitio único.

A mí, que una ciudad como la mía, Madrid, desperdicie un solar tan particular como ese en un proyecto tan anodino como el que se va a hacer me parece muy triste. ¿Es que estamos intelectualmente acabados? Uno mira a quien tenemos en la alcadía y mira a los futuros candidatos (posibles o definitivos) y no puede otra cosa que responder que más bien sí.

#29 El solar está vacío previo a hacerse Madrid Río, pero vamos, hablando más en general, a mí que el ayuntamiento tenga potestad para ir haciendo planes particulares solar a solar y no una normativa más o menos general no me termina de gustar. Tú lo ves en el sentido de poder hacer el bien, yo le veo amplia discrecionalidad para hacer aún más chanchullos o putear a gente que no le cae bien.

Quiero decir, entiendo que haya un código de edificación común, un inventario de edificios históricos, una limitación al número de plantas o a la edificabilidad y su coeficiente. Pero hacerlo sitio a sitio ya me parece un tanto excesivo, igual que los ayuntamientos que obligan a ciertos colores, o materiales en las casas que se construyan. Me parece sobrelegislar, aunque es un tema complicado, porque luego también te quitan cines en el centro y ponen tiendas de ropa y también me jode.

Y ya relacionado con el caso en concreto. ¿Qué pondrías allí? ¿casas, ampliarías el parque, algún edificio en concreto? Todo eso teniendo en cuenta que es una parcela privada. No me gusta ese edificio de centro comercial, es muy soso y feo, como no me gusta demasiado el edificio que han puesto en el solar del banco Atlántico de Gran Vía —aunque puede que tenga más gracia que el anterior que no pegaba nada— pero no sé hasta que punto se puede obligar a construir con una estética determinada a la gente en su parcela, o hacer algo en especial si es que el suelo tiene la calificación adecuada, otra cosa son las recalificaciones.

Aunque luego los poderes públicos, sea ADIF sea el consorcio de transportes, va y te hace un intercambiador horrendo que tapa media fachada de la estación de Principe Pío, en algo que si puede tener mucha más mano. Igual que algunas plazas duras que ha hecho o cosas que no arregla como el paseo del Prado porque quería hacer otro obrón más.

#30 Por lo que se ve a ti te encantan los centros comerciales.... asi nos va y así tenemos la ciudad que tenemos: GRIS

#18 ¿Te refieres al solar enorme de Antonio López que antes era de una farmaceútica y antes aún, de Telefunken. Ese solar lleva años —diría que más de diez y seguramente más de quince, no llevo tanto control— vacío y vallado, poniendo de vez en cuando el circo? Pues no sé por qué lo ves malo, sinceramente, explícame por qué es una aberración. ¿Porque atrae mucha gente? Porque ahora es algo que lleva años cerrado, un solar, un terraguero. Un parque, pues ahora tiene detrás el Madrid Río que yo he estado también muchos años viendo solo los carriles de la M-30 y ahora es bastante menos necesario.

Si es muy alto, que aquí http://www.scce.es/centros/madrid-rio-2/ no lo parece, entonces podría dar algún problema más gordo, pero dice un montón de plazas para aparcar. No lo veo mal. Es como el Mercadona que abrieron en la manzana de al lado.

De todas maneras, ese barrio ya lo visitaré poco.

#18 #19 que de Telefunken lo sé por mis padres y abuela, yo solo lo recuerdo como de farmacia.

#19 Vaya por delante que comparar un mercadona con un centro comercial de 39.118 metros cuadrados y 1.500 plazas de aparcamiento... no se puede. Es como comparar un velero con el Titanic. No es lo mismo ni parecido.

Yo personalmente estoy en contra de ese centro comercial básicamente por dos razones (aparte de por el tráfico):
1. Es un centro comercial más ¿En serio? ¿otro centro comercial? ¿Realmente necesitamos otro centro comercial? ¿No hay suficientes? ¿Es que Madrid es incapaz de producir otra cosa que el mismo centro comercial en todas partes? Aburre. Cansa. La falta de originalidad, de ideas y de alternativas que hay en Madrid es ya algo clamoroso.
2. Es ese centro comercial. Se supone que estamos en Madrid Río, enfrente del Matadero, en una nueva centralidad, la imagen de un nuevo Madrid y blablabla... y justo plantan ese bodrio hortera y sin gracia clacado del Plaza Norte y del Loranca. Un pastiche pretencioso para uno de los solares más espectaculares de Madrid. Oportunidad perdida donde las haya.

¿Sabes cuando dicen eso de que Madrid es provinciana? Pues esta es la clase de proyecto que confirma que es cierto. Reaccionario tanto en la forma como en el fondo. Es difícil imaginar algo más antimoderno.

Es que hasta el nombre da vergüenza: Plaza Río 2.
¿El 2 ese de qué?

http://www.paisajetransversal.org/2015/02/madrid-rio-centro-comercial-plaza-rio-Antonio-Lopez-ayuntamiento-Manzanares-Matadero-urbanismo-arquitectura.html

#19 Además de lo que dice #23 . Me parece mal simplemente porque es suelo público vendido a manos privadas para hacer una obra innecesaria en un barrio con claras deficiencias en servicios tan útiles para el bien común, como :polideportivo, ambulatorio, biblioteca, colegio, instituto..... ¿en serio te parece bien otro centro comercial? ¿a cuanto tienes el Isla Azul.... a 5 minutos?

#23 Vamos que no te gustan los centros comerciales. Qué debían hacer, un «edificio representativo» como tantos de esos que cierran o están muy infrausados al estilo la caja mágica que está relativamente cerca. Que el matadero estaba prácticamente cerrado desde que soy niño y lo de ahora es relativamente moderno después de haber tenido el invernadero y una cosa de la compañía de danza, así como después de diez o quince años de estar superinfrautilizado. Ahora se han dejado pastizal para un montón de obras y espacios ampliamente subvencionados y en el caso del teatro, si no tienes invitación de algo oficial ya puedes esperar a criar pelo para pillar alguna entrada de ciertas obras.

Peor eso es otra historia, lo que quiero decir es que estuvo unos diez años totalmente abandonado y sin uso. Y solo con mucho dinero se ha conseguido hacer un polo interesante. Allí que quieres, más parque, me vale, pero era más intereante antes de que estuviera Madrid Río, y para hacer otras casas pues me da igual que me da lo mismo.

#25 eso era una fábrica de telefunken y yo lo conocí como una industria farmaceútica, ¿suelo público vendido a manos privadas? No, es suelo de uso industrial, supongo, pero para hacer todo lo que dices lo tendrá que comprar o el ayuntamiento o la comunidad, depende de lo que quieras hacer. No es algo que fuera público desde hace muchos años, que mis abuelos vivían allí cerca y compraron piso a mediados de los sesenta y ya había estaba la fábrica.

#26 No es que no me gusten. Es que no me sienta bien la sobredosis. Y lo cierto es que visto uno, vistos todos. En Madrid y en el mundo entero.

Lo que yo veo ahí es un solar magnífico que la ciudad le aporta a un señor y a cambio ese señor no aporta nada a la ciudad. Su beneficio para él (que bueno, ok) y para Madrid, su río y su flamante Matadero un bodrio sin el menor interés y difícil de mirar.

Un edificio que lo mismo podría estar ahí, en un lugar tan singular, como podría estarlo en la A-42 a la altura de Parla o en la periferia de Estambul. No haría falta cambiar ni una línea del proyecto.
Lo peor: que de todos los centros comerciales posibles, se va a construir la franquicia más hortera. La de peor gusto.
No esperes que aplauda.

Te recomiendo que te leas detenidamente el enlace que te he puesto antes. Cuenta muy bien toda la historia del solar

#27 En ese enlace dice que el solar es privado y habla de indicaciones y recomendaciones para el entorno de Madrid Río, pero nada que obligue, un desideratum del ayuntamiento que si no se tiene ningún interés en intentarlo pues ha sido trabajo vacío.

También leo a un arquitecto que dice que le parece muy feo, cosa normal porque se parece bastante a plaza norte y esos. De todo eso, lo que me parece peor es el que no prolonguen la calle que iba a pasar por la mitad de la manzana, que estaba prepararada la bocacalle con un semáforo y tal desde hace unos años, pero me parece absurdo que ponga unas recomendaciones si no las puede hacer cumplir. Lo mismo impedirlo implica estar en juicios y que le den la razón al dueño de la parcela y algún tipo de indemnización por no haberle permitido construir cuando sí podía hacerlo.

E insisto, ese solar magnífico es una cosa como una fábrica desde hace sesenta años y debe llevar más de diez demolido y es una parcela privada, no sé hasta que punto es bueno decir que la aporta la ciudad a un señor, no es que cojan un trozo de la Casa de Campo ahora y se lo den a alguien, es algo que lleva al menos sesenta años privado, no sé si metiéndote en registros antes era suelo público y se lo vendieron o cedieron a la fábrica en ese momento.

Si el ayuntamiento quiere hacer algo específico, que la hubiera comprado. El nuevo edificio es feo y tapa el parque. Antonio López no se caracteriza por sus bellas construcciones y desde que estaba la M-30, y no sé si incluso antes, estaba de espaldas al Manzanares, todas las cosas principales y buenas estaban hacia Antonio López y no para la avenida del Manzanares. Que no te gusten tantos centros comerciales y especialmente este, pues me parece bien, que sea todo culpa del ayuntamiento, relativo.

#28 El ayuntamiento tiene a su disposición instrumentos de planeamiento más que de sobra para obligar a que ahí se haga un edifico de esta o aquella manera. Desde una modificación del Plan General a un Plan Especial o un Estudio de Detalle. El Ayuntamiento tiene poder para obligarte a construir doce plantas o una, para ocupar toda la manzana o una cuarta parte, para ceder terreno para usos público en la misma manzana o en otro lugar a kilómetros de ese. Simplemente no le interesa: va a lo fácil a costa de la imagen de la ciudad. Ha declarado unas intenciones muy bonitas y muy loables, de manual, a las que nadie podía poner pegas, pero no ha hecho nada para llevarlas a cabo.

Sobre si la ciudad aporta o no aporta... No me refiero a que el ayuntamiento regale nada. Me refiero a la ciudad como proyecto colectivo. Me refiero a ti, a mi y los otros cinco millones de personas que hacemos la ciudad cada día. Somos nostros los que hacemos especiales (o no) los lugares.
Y en este caso en particular hay que tener en cuenta lo que nos hemos gastado colectivamente en rehabilitar y dotar de contenido el Matadero y lo que hemos invertido en Madrid Río. Miles de millones de gasto público que han hecho de ese solar lo que ahora es: un sitio único.

A mí, que una ciudad como la mía, Madrid, desperdicie un solar tan particular como ese en un proyecto tan anodino como el que se va a hacer me parece muy triste. ¿Es que estamos intelectualmente acabados? Uno mira a quien tenemos en la alcadía y mira a los futuros candidatos (posibles o definitivos) y no puede otra cosa que responder que más bien sí.

#23 Gracias por el enlace. Muy buena información. Las fotos se quedan cortas con lo que el ruso plantea hacer....verás la cúpula gigante que alza en el centro.