#4 Soy economista conductual y el articulo es una mierda pinchada en un palo, pues el conductivismo es ante todo empírico. Si leen a Dan Ariely, cada parrafo habla de un experimento, su diseño, los resultados empíricos y las conclusiones.
Aquí lo que hay son 12 párrafos de opinión personal que ni es periodística, ni científica, y mucho menos conductual.
A quienes yo leo, por ejemplo Enrique Dans, antes de dar su opinión te enlaza con media docena de opiniónes. Pensar que tienes algo que decir, que tus palabras merecen ser escuchadas, es egocentrismo puro y duro.
El articulo merece ser calificado de "mierda pinchada en un palo" y el voto por SPAM es mas que merecido.
Aprende a enlazar con quienes tienen mas mérito que tu y dejaré de pensar que eres un necio que ignora a los demás y por ello piensa que tiene algo que aportar.
#2 y lo merece. Me hace gracia que haya gente que vota negativamente a un artículo que les define conductualmente