marseo

Esos dos de la derecha no son españoles ni en broma. Más bien tienen toda la pinta de ingleses...

s

#18 Tienes razón, pero te voté negativo por error, perdona.

marseo

Una cosa lleva a la otra. Una de las causas por las que está imputado Garzón es por admitir a trámite la solicitud de amparo de 17 familias cuyos familiares fueron asesinados en el franquismo. La frase, "por la verdadera justicia", incluye todo: que Garzón no prevaricó con eso y que la verdadera justicia es la rehabilitación, entierro, etc.. de las victimas del franquismo. Es un resúmen.

marseo

Perdona #3, pero si yo os estoy contando algo desde Galicia, tendré que decir "vendrá", puesto que yo estoy aquí, lo que en absoluto sería correcto sería decir "irá" diciéndolo desde Galicia.
En todo caso que no te parezca mal, pero me parece una fruslería tu comentario.

marseo

... y yo espero que se pague él el viaje o que se lo pague quién lo invitó, si considera que no tiene medios. Porque ya les vale, va a venir a España en el año 2011, lo que nos costará un potosí y ahora se les ocurre que también venga a Galicia... ¿Nos están tomando el pelo nuestros políticos?

marseo

A mi me coincidió una vez que el conductor paró delante de una carnicería y se bajó a comprar carne... en este país y en esta época.

marseo

La noticia de Cuba la lei por la mañana, la de Haiti porla tarde. Hay quien no pierde ocasion para criticar sibilinamente a los que siempre se critica. Pobre Haiti con 1€ para vivir una persona al dia....

marseo

#31, pues el complemento de destino de los que hayan sido altos cargos no es mucho más, 1.076,35 al mes... no veo yo tanto escándalo.

marseo

¿Alguien de por aquí me puede explicar en qué consiste exactamente el plus de altos cargos?

alecto

Para quien no lo sepa, (#17) que esto no tiene por qué ser del dominio público, esto del plus de altos cargos va de lo siguiente (y ojo, que esto en Galicia existe desde 2007, pero entonces ya había varias CCAA con medidas similares)

En 2007 se añadió de estrangis una disposición adicional a la Lei da Función Pública para que todos los funcionarios de la Xunta que en algún momento desde la democracia hayan ocupado (durante 2 años seguidos o 3 alternos) un puesto de director general o asimilado puedan consolidar el complemento de destino.

En román paladino: todos y cada uno de los más de 2 mil fulanos que hayan ocupado alguna vez en los gobiernos anteriores un cargo de amiguete o un ascenso a dedo, automáticamente suben su sueldo en casi 15 mil euros hasta su puñetera jubilación.

Sus defensores dicen que el plus este ya existía y que lo único que se ha hecho es igualarlo a la cuantía que fija el Estado y otras comunidades, donde ya existe.
Se aprobó en su día con el voto a favor de los tres partidos, una gran cagada (por cierto) del BNG que venía oponiéndose a una medida similar en la anterior legislatura y que empezaría a pedir la retirada a las semanas de votar a favor. Y si no es por la CIG que se puso las pilas no se entera ni cristo. Pero da igual: el parlamento gallego se pasará por el forro la iniciativa legislativa popular...

D

#30 Es cierto que fue un gran error del BNG (y así le fue en las elecciones, el electorado crítico no perdona, y hace bien) pero también hay que reconocer que son ahora los únicos que han recogido la ILP y han votado a favor. No sé si rectificar es de sabios, pero ojalá pasara más veces.

tocameroque

#17 Te lo explico clarísimamente: una pasta gansa, hemos heredado el estado franquista con las prevendas franquistas.

marseo

#31, pues el complemento de destino de los que hayan sido altos cargos no es mucho más, 1.076,35 al mes... no veo yo tanto escándalo.

marseo

#22, los funcionaros no tenemos cláusula de revisión salarial como en la empresa privada, así que por muy alta que sea la inflacción nos quedamos con la pequeña subida que nos haya tocado... Soy de un grupo medio (C), jefe de negociado, llevo 37 años trabajando (12 trienios) y gano 1.500 euros y el año que viene me subirán un 0,3% ¿es mucho?

e

#94 Es infinitas veces lo que me subirán a mi, que será el 0% ¿Y el año pasado? El 0% también. ¿Y el que viene? Lo mismo dentro de un año estoy en el paro, ¿y tú?

D

#101 hola soy una inmigrante ilegal trabajo para una mafia pidiendo en lo semáforos, no te quejes que a mi el año pasado me subieron mi paga de 10 euros diarios con un para de hostias por haber aceptado un bocadillo, a este paso creo que para el año que viene me tocan 2. (Es irónico)

P.D:Quéjate para que mejoren tus condiciones de trabajo no para que a los demas les empeoren.

e

#118 Me quejo porque yo les pago el sueldo, y quiero pagarles menos, o contratar menos, o echar al que no trabaje tanto como debe.

dtordie

#118 No has podido estar más acertado. Lo que aquí debería ser lo normal es que los sueldos en la empresa privada fueran parecidos a los de la Administración, es decir, buenos sueldos (aunque no todos lo son). La diferencia entre sueldo de funcionario y currante de la privada es enorme, y viene dada porque la privada, en vez de subir como sube todo en esta vida, han "bajado" las pagas. Así que muy acertado lo de "Quéjate para que mejoren tus condiciones de trabajo, no para que a los demás les empeoren" .

marseo
D

#29 Siempre creí que era una forma de "metérnosla doblada", además el que en España la votación fuera "NO VINCULANTE", que manda cojones, ya hizo que dicha "constitución" me cayase como el culo, el que Irlanda votase en contra de ella me terminó de dar la razón. Pero al final los políticos harán lo que sus amos les digan.

Un saludo

PD.: Supongo que no quedará ya nadie que aún piense que sus amos somos el pueblo ¿verdad?.

D

#30 La verdad eso de que fuese "no vinculante" es decir claramente que todo eso fue un teatrillo para hacernos creer que somos libres de hacer lo que queramos. Esta aristocracia camuflada nos la van a clavar.

marseo

Los funcionarios que pertenecen a MUFACE, como es el caso de los docentes, tienen un convenio por el que los tres primeros meses de baja le paga directamente Educación, a partir del tercer mes le paga MUFACE una parte del sueldo, si ese cuarto mes no te da tiempo de darle de baja esa parte de sueldo, se lo retienes directamente y ya no se lo dejas cobrar para que no tenga después que devolverlo. Las vacaciones se cobran en todos los trabajos normales, excepto en las contrataciones temporales que hacen trampas.

marseo

No leeis, repito. En la Administración se cobra únicamente a fin de mes. Si un fin de mes no cobras no vas a cobrar hasta final del siguiente mes, y eso con suerte. Para que lo entendáis, a partir del día 5 de octubre ya no se puede dar de alta en la nómina a nadie... es decir, si antes de ese día no te hacen los papeles, tampoco cobrarás a final de octubre... y si no lo hacen antes del 5 de noviembre, tampoco cobrarás a final de noviembre. No hay intermedios como en la empresa privada... así que estamos hablando de retrasos de meses, no de días. La gente, como mínimo, tendrá que pagar un alquiler, aunque vaya a comer a casa de sus papás... y todo ello, repito, por la desidia de quien dirige todo el entramado administrativo.

marseo

El problema no es así. En la Administración, si se cobra, se cobra a final del mes trabajado, sino ya te puedes olvidar hasta el final del siguiente mes... y si la cosa está como denuncia CC.OO. posiblemente tampoco cobrarán al final de octubre porque las nóminas se elaboran con un mes de anticipación. ¿Y mientras tanto...? De todas formas, no ocurre solamente en Valencia, que yo controle también ocurre en Galicia y lo más sangrante es que dejen a la gente sin cobrar, no por un motivo serio e inevitable, sino simplemente por la desidia de los funcionarios administrativos que tienen que hacer los nombramientos y las nóminas.

D

#24 Estas mezclando lo privado con lo publico. Tu en tu empresa privada haces las transferencias el dia 30 y tardan unos tres dias. Pero en la empresa publica no es asi. Los bancos tienen el dinero público para pagar dias antes, y lo hacen efectivo el último dia del mes, no es una trasferencia como la que puedas hacer tú. Y si el dinero no se hace efectivo el último dia del mes, ya te puedes ir olvidando hasta el mes siguiente, ya que como dice #32 las nominas se hacen con un mes de antelación, y te lo digo por experiencia.

D

#35 NADIE cobra una transferencia bancaria tres días después de tus ÓRDENES. Salvo que andes "pelao", las transferencias a banco o caja distinta del ORDENANTE se ingresan al día siguiente de su ORDEN. Se me cuadren todos mis empleados.
Con la caña que les dais a los funcionarios en otras ocasiones...

W

#38 Te aseguro que las nóminas se cierran normalmente el día 5 del mes que vas a cobrar. El que después cojas una baja o vacaciones no afecta en absoluto ni se refleja en tu nómina en modo alguno. Si no sales en la "lista" del día 5 ya te puedes ir despidiendo de cobrar ese mes. Ni a finales ni a primeros ni hasta el mes siguiente. Es como han apuntado #32 y #35. Y lo sé de buena tinta, porque yo soy funcionaria hace años y dos veces me ha pasado. Cuando he visto que el día 1 no estaba ingresado el dinero en mi cuenta, ya sabía que podía darme por jodida. Después de llamar, cabrearte, e intentar averiguar qué coño pasa con tu nómina consigues que te digan que ha sido un error, y que lo cobrarás al mes siguiente (y encima te dicen que no entienden tu problema, que ya te están diciendo que lo vas a cobrar). Y ya te puedes poner como quieras, que si el día 1 no has cobrado, hasta el siguiente mes no ves un euro. Los bancos tienen la pasta muchos días antes de hacerte el ingreso, y tienen orden (al menos en mi administración) de reflejarlo en tu cuenta el día anterior al último día hábil del mes. Puede haber un retraso de un día, pero si son más... ya te digo que no cuentes con cobrar.

D

#32 Las nóminas no se pueden hacer con un mes de antelación. ¿Qué pasaría si alguien se pone de baja? ¿Y si coge vacaciones? Las nóminas se preparan con días de antelación.

D

#38 Yo soy funcionario y si estoy de baja o vacaciones cobro lo mismo, o sea que imagino que me pueden preparar la nomina un mes antes aunque no se si lo hacen asi.

Xiana

#4 #9 #14 #18 #21 #25 #34 #36 #42 #45 #51 #52 #54 #55

Leed #32 y #39 No se trata de un par de días de retraso. Son funcionarios de la administración pública: o cobran a final de mes o NO cobran hasta la siguiente nómina. Más les vale protestar a ver si logran algo, estoy segura de que a vosotros tampoco os gustaría estar todo un mes sin cobrar, sobre todo si tenéis alquileres/hipotecas y dependéis del dinero que ganáis cada mes.

daniabril

#59 Al menos saben que no los echan, que es lo que suele pasar en el mundo real cuando te encuentras con casos así.
Si no cobran hasta la siguiente nómina eso es otro problema diferente. Alguna pega tenía que tener ser funcionario (aparte de aguantar a la pleble).
Seguro que muchos para protestar se pillan la baja por cualquier excusa. No se como será por vuestros pueblos, pero aquí de cada 5 funcionarios 1 trabaja correctamente, así que no me solidarizo, lo siento.

marseo

y para que sirve el G-20?
vosotros seguir discutiendo y pagando, los demas salvando los "papeles"
http://rebelion.org/noticia.php?id=84427

marseo

Por cierto esa directiva estaba inmersa en la Constitución Europea que aprobamos en Referendum.
ASI QUE A SER CONSECUENTES.....lo siento

marseo

Nos olvidamos de la directiva Bolkestein aprobada y alabada por elPPSOE?

marseo

Yo hace más de 41 años que fumo, y de momento no he utilizado para nada la Seguridad Social para ningún problema relacionado con el tabaco. No estoy orgullosa de ser una fumadora empedernida, los no fumadores no os dais cuenta lo adictivo que es y lo difícil que es dejarlo. Pero sí me niego a que me pretendan echar en cara gastos extras por mi adicción. Además de pagar religiosamente mi cuota a la SS y los impuestos por el IRPF también pago alrededor de 7 euros diarios de impuestos por el tabaco, lo que supone casi 2.500 euros al año.
Con estos impuestos que les sobran recaudadados por el tabaco, en vez de empecinarse en prohibir, lo que deberían hacer es investigar a las empresas tabaqueras, investigar los cientos de productos que mezclan con el tabaco y que es realmente lo que hace daño, no el tabaco en sí. Todos los productos etiquetados tienen que contener en el envase la composición ¿porqué el tabaco no?. Para mí eso es lo fundamental y que se dejen de memeces.
Por otro parte me parece demagógico el razonamiento que hacen de lo que gastamos los fumadores. Yo no utilizo coche en la ciudad, por ejemplo, y sufro los humos de todos los tubos de escape... y así podríamos poner miles de ejemplos.

marseo

Además de tener poca memoria, por lo que ya habéis dicho, la gente se deja manipular descaradamente... es desesperante. Llevo trabajando en la Administración en Galicia muchísimos años, ya demasiados, y sé perfectamente que el PP, que nos gobernó demasiado tiempo, está lleno de corruptos y caciques... así que "dime con quién andas y te diré quién eres..." y puede decir misa.

marseo

No ocurre solamente en Aragón, a mi me está ocurriendo lo mismo en Galicia, Ourense, me han embargado 734 euretes de mi nómina por un piso que no es mío y nunca lo fue. El catastro tiene mal las referencias catastrales y a pesar de demostrarles a unos y otros con la escritura notarial cual es mi piso en realidad, no me hacen ni caso. El Ayuntamiento dice lo mismo que en este caso, que cuando se demuestre que no es mío me devolverán el dinero... pero mientras a pagar, de verdad que es kafkiano, porque además el piso que me adjudican se encuentra en una calle mucho más "fina" que la mía por lo que el valor es altísimo.

marseo

Yo sin embargo creo que es necesario saber si ha hecho esa declaración a Hacienda. No te olvides que la campaña que se hizo en Galicia por parte del PP fue fundamentalmente sucia, intentando sacar todo lo que hubiese o no hubiese de mala gestión por parte del bipartito, así que empiece a dar ejemplo.