m

A las peliculas españolas sin entrar en la tematica les falta ritmo, son todas muy lentas.

¿alguien sabe por que la calidad de la imagen parece que esta grabada con una camara de estar por casa?

m

#30 flipando me he quedado con los videos, sobre todo con el primero, de donde has sacado eso ??

m

hombre es que el dia sin coches un fin de semana vale, pero un dia laboral la verdad como que no apetece mucho hacer el esfuerzo, la verdad

m

#57 no me intentaba de hacer el gracioso, no conocia ese tipo de establecimientos y no se me ocurrio buscarlo en ese momento,supuse que la frase seria por motivos de trabajo o algo asi.

m

#48 a granjas? y le molesta el humo y el olor del tabaco?? no se pero creo que los purines de los animales huelen peor, pero vamos es mi opinion.

v

#56 supongo que te intentas hacer el gracioso, pero si es cosa de no conocer la palabra, no darte cuenta por el contexto de que no hablaba de esas granjas que dices, y no tener ganas de hacer el esfuerzo de consultar el diccionario en vez de escribir un comentario, pues aquí tienes:

granja

3. f. Establecimiento donde se venden o sirven productos lácteos.

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=granja

m

#57 no me intentaba de hacer el gracioso, no conocia ese tipo de establecimientos y no se me ocurrio buscarlo en ese momento,supuse que la frase seria por motivos de trabajo o algo asi.

m

¿Soy el unico que tras leer varios comentarios, en varias noticias, de gente que esta a favor de esta prohibicion alegando su salud, se los imagina haciendo una dieta equilibrada, comiendo 5 piezas de fruta todos los dias, iendo en bici a todos los lados para que su coche no contamine y su humo no moleste a los peatones y salen a correr todos los dias 20 minutos??

D

#55 sinceramente, creo que la mayoria de la gente en el fondo esta en contra porque le apesta el tabaco (digo los no fumadores, a los fumadores les apesta pero no tienen mas remedio q tragarselo).
Es eso, les apesta, estar comiendo, en un sitio cerrado, tranquilo y tener q estar aguantando esa peste. No es tanto un tema de salud, como de peste y asquerosidad...

m

#24 pues suponiendo que el lagarto necesite manta de calefactora y luz ultravioleta (creo que es de luna) un terrario de unos 70 cm sale por unos 150 - 300 €, necesita mas o menos tres veces su tamaño para poder desarrollarse correctamente , no se cuanto costara el bicho este pero un camaleon sale por unos 75€ (para que te hagas un idea )y lo malo es que suelen comer animales vivos como ratoncillos o grillos que son bastante incomodos de meterlos en el terrario por que salta y dan bastante asquete, ademas de que producen ruido, execto si los metes en la nevera aunque se pueden morir de frio.

Este equipamiento es necesario para reptiles y escorpiones, por que aunque parecen animales muy duros encuanto empieza la epoca de frio, no se acostumbran y se mueren como me paso a mi con un escorpion que tuve por no tener la infraestructura adecuada.

D

#34 muchas gracias por la información, creo que le van a dar por saco al lagarto... que lo patrocine Marvel.

m

#13 hombre pensandolo bien ,aunque sus opciones religiosas se lo permitieran, la opcion de abortar tambien seria una manera de privar a otra familia (que esta en la misma situacion que ellos)de tener un hijo,seria como decir si no es para mi, no es para nadie.
Es una decision muy dificil para cualquier persona.

p.d: que conste que estoy a favor del aborto, solo es una opinion en este caso en contreto.

s

#40 esa es la explicación más coherente que se ha dado.

Lo dicho por #16 me ha dejado pensativo, pero aunque fuera verdad (que no creo, si acaso se podría pensar en los abortos naturales), no es lo mismo que un embrión se muera sólo en su ciclo natural, a que un ser humano lo ponga en un sitio donde sabe que no tiene ninguna posibilidad.

Lo de #37 más o menos sí lo sabía, pero no cuenta que la MAYORÍA son congelados para más tarde o más temprano matarlos, porque nunca se implantarán en ninguna mujer. Lo de elegir al mejor de ellos, se parece demasiado a las matanzas de niños débiles de Esparta en la antigua Grecia o a la búsqueda de la raza aria de los nazis matando a los débiles físicos y mentales.

Con #30 estoy de acuerdo, no soy retorcido pero puedo pensar objetivamente como si fuera un ser inhumano y frío (o simplemente inmaduro e imprudente) tal como los que están a favor del aborto para practicar sexo alegremente (distinto de los casos de violación o peligros de salud que es más para pensar).

Lo de #25 unido a #31 tiene su lógica, yo por ti y tu por mi, pero se ve que no han tenido hijos y no saben lo que une tener esa criaturita dentro de ti, como para dejarla escapar. Yo abogaría por quedarse ellos el hijo porque lo menos importante son los genes (sólo hay que ver como se quiere a los niños adoptados).

Lo de #36 es increible, que una ley de plazos auna la ¿protección del niño? con ser un irresponsable. Así que es proteger al ser humano matarlo antes de nacer mientras los irresponsables se van de rositas. Yo no veo lógica una balanza que iguala el derecho a vivir con el hipotético derecho a follar sin medios anticonceptivos.

#29 matar "personas en potencia" (creo que quieres decir "seres humanos en potencia" porque persona es un término jurídico para los ya nacidos), NO es matar nada. Sólo se puede matar a seres YA vivos, y sólo son seres humanos si ya fueron embrión, mientras tanto nada. Usar preservativo no es matar ningún ser humano.

En cualquier caso ha sido enriquecedor el foro sobre este tema.

Saludos.

Gresteh

#41 si, lo protege, porque ahora hay mayor libertad o mejor dicho "tolerancia", esgrimiendo motivos psicologicos abortan casi sin control y con la ley actual el plazo para abortar es muy superior, viendo esa ley "coladero" y la que proponen me quedo con la que proponen, que permite en la practica la misma libertad que la actual, pero a cambio reduce el plazo, por lo cual mejora un poco la proteccion. Sinceramente, preferiria que no fuese necesario el aborto y que todo el mundo fuese responsable y usase proteccion, pero como el mundo esta lleno de idiotas, es mejor que las idiotas que no usan proteccion ni la exigen aborten, al menos asi evitamos que se reproduzcan y transmitan su idiotez a generaciones futuras.

PD:
Lo que dice #16 no son abortos naturales, los abortos naturales se dan cuando el feto ya se esta desarrollando, lo que dice es que simplemente que el ovulo fecundado no llega a implantarse, exactamente lo mismo que pasa en la fecundacion invitro. La implantacion no es algo automatico, tiene que lograr "engancharse" al utero, y eso falla mucho, por eso muchas veces aun estando en el momento mas fertil hay parejas que buscan un embarazo no lo logran, ya que a los problemas de fertilidad masculinos y femeninos se le puede añadir un alto ratio de fallos de implantacion.

m

Llamazares no me parece un mal politico, pero iu creo que es un partido que siempre se arrima al sol que mas calienta.

m