#4 Eso pienso yo, pedazo de experimento.
Además, que si es un experimento, los antivacunas formarían parte de el: serían el grupo de control.
#4 Eso pienso yo, pedazo de experimento.
Además, que si es un experimento, los antivacunas formarían parte de el: serían el grupo de control.
#40 Mmmm... buena idea, podemos darle una vuelta de tuerca a las teorías conspiranoicas, los gobiernos han montado una conspiración para conseguir que algunos ciudadanos no se vacunen y experimentar con ellos los efectos del virus.
#10 Quién tiene boca, se equivoca.
Por sur de España se refiere a Pirineos hacia abajo, ¿no?
#14 Estas describiendo mi empresa. Española, de matriz holandesa, para mas señas.
#3 Un ciudadano honrado no tiene multas impagadas.
A ver, que en parte estoy de acuerdo con él, pero eso de mantener ocupado constantemente el subconsciente resolviendo problemas que no existen define muy bien qué es estudiar una ingeniería.
#4 Bueno, yo diría que define muy bien al ser humano, en general.
Si un ser humano no mantiene su mente ocupada "moviendo datos" entre él y su red amistosa, o entre él e internet, o leyendo un libro, o practiacndo deporte, o viendo mierda, o trabajando, etc, etc. Ese humano va a acabar deprimido si o sí, porque está hecho para ocupar su mente con mierdas moralmente mejores o peores. La historia aquí está en que las empresas aprovechan esto para engancharte a cosas que liberen dopamina muy rápido con el menor esfuerzo posible (véase juegos de móvil cuyas partidas duran unos pocos minutos, series de netflix que no aportan nada pero te dejan con la intriga al final del capítulo ...)
#36 Pues, asi sin mirar estadísticas, en los ultimos 30 años se han reducido considerablemente los accidentes y atropellos.
#134 Efectivamente, no me he leido el artículo. Minipunto para ti. Mi comentario iba más encaminado a los comentarios de la gente.
¿Nadie más le ve sentido a la medida en el caso de atropellos? Porque no es lo mismo que te atropellen a 50 que a 30...
#36 Pues, asi sin mirar estadísticas, en los ultimos 30 años se han reducido considerablemente los accidentes y atropellos.
#134 El árticulo habla de que es mala esa norma, ¿por qué?, porque habrá menos coches y es lo que les jode a los de los talleres.
Es obvio que no lo pueden decir así, hay que leer entre líneas.
#134 Efectivamente, no me he leido el artículo. Minipunto para ti. Mi comentario iba más encaminado a los comentarios de la gente.
#134 El artículo obvia muchas cosas, pero sobretodo hay una que, que sí menciona, que me chirría mucho. Es un argumento que se lee mucho por aquí, dice que como hay badenes, semáforos que reducen la velocidad y demás medidas (no las rotondas) los conductores aceleran más porque ven que tardan más...manda huevos, los conductores no hacen lo que deberían y eso es culpa de las normas. Como leo por aquí muchas veces, los ciclistas se juegan la vida porque nos los podemos llevar por delante con nuestras cajas con ruedas, así que por que no prohibirles circular por esas carreteras.
De alguien que adora todo lo que lleve ruedas desde antes de tener uso de razón, este artículo no ayuda en nada ni a los coches ni a la gente, al contrario.
#134 lo del desgaste mecánico me hace gracia.
Si tu vehículo no está diseñado para estas velocidades, no utilices uno en vías urbanas. Ir cruzando la ciudad con un Qashqai es tan rídiculo como prerender ir a otra provincia con un Renault Twizzy.
#134 Solo los citan, eliminandolos de cualquier análisis (cuando es un punto fundamental en la ley, y que inspira su creación y aplicación) y centrando toda la argumentación en la mecánica y en una lista de parametros puramente subjetivos... basicamente un listado de lugares comunes para alguien enormemente posicionado por intereses y que no busca ninguna objetividad.
Eso está muy feo en un artículo que pretende presentar una argumento.
Los puntos principales de la ley son:
- Reducción de contaminantes, incluyendo tanto las emisiones como contaminación acustica.
- Reducción de accidentes (por distancias de frenada) y de la gravedad de los mismos sobre peatones.
... y todo el desarrollo del articulo se realiza sobre el tema de contaminación, solo en casos concretos, solo en informaciones subjetivas y utilizando un artículo adhoc, con una metodología basada en observaciones en tres calles de USA que ademas y poco más.
#17 Se ha evaluado cuales son las principales causas de esos atropellos? ir a 30 no elimina atropellos a lo sumo reduce las consecuencias.
- La gente cruza por donde y como le da la puñetera gana - > Se les multa o se les impide? No
- Ahora esta la moda de poner las aceras al mismo nivel que la carrtera, "accesibilidad" dicen. A mi me parece un puto peligro la verdad.
- Reducir velocidades pero no repgoramar semaforos etc solo provoca contaminacion extra, estres, retrasos y ruido
- Las calles la mayoria estan en condiciones lamentables que dara iigual 30 o 50, frenaras y el coche lo hara mal por como esta todo.
- Meter megaseñales pintadas solo aumenta el riesgo de accidentes por patinar especialmente a motos en dias de lluvia.
- Los badenes que tanto han proliferado dan lugar a accidentes tambien por no hablar que en caso de traslados en ambulacia son una maravilla, por culpa de unos badenes la puedes palmar.
Creo que como no tienen ni puta idea de como recudir los accidentes de verdad optan por la chapuza de turno sin tratar la raiz real o siquiera buscarla.
Como dice alguno mejor ir a 10, empujando el coche asi fijo no hay accidentes ni muere nadie
Estoy indignadísimo. Me han tirado esta noticia del sub Tetas por incumplir las normas: Análisis del Ricoh Theta S
@ElHijoDePiqueras Varía tus fuentes.
@Cart Consejos vendo y para mi no tengo
Mido exactamente lo mismo que tú, y hace dos años llegué a los 98 kilos.
A finales del 2014 me puse en serio con el tema del peso, y aprovechando que estaba en el paro me apunté al gimnasio. Durante los meses que estuve en el paro (casi cinco) iba todos los días hora y media, y junto a esto y siguiendo los consejos (no a rajatabla) del libro "Lo que dice la ciencia para adelgazar" (está en Amazon), a finales del año pasado llegué a 78 kilos.
En navidades me pasé por el forro los consejos del libro y engordé más de cuatro kilos.
Ahora me está costando una barbaridad volver a bajar de 80. Estoy ahí, ahi. Pero entre que currando no voy con la frecuencia deseada al gimnasio y que sigo sin seguir a rajatabla lo leido en el libro se me está resistiendo la cifra mágica.
Aunque mi objetivo es mucho más ambicioso: bajar de 70. He llegado a pesar 67 kilos en mi mejor época.
Ah, el consejo: sigue así. Yo qué se. De mi no te fies.
@Xiimbox @Dani.Cafe El tema del Snake me ha llegado al alma y me ha nublado la vista a la hora de votar.
dunachio La prima de riesgo contra la cola del paro.
Uno de los principales problemas de la implementación a gran escala de la energía solar es su baja densidad energética, por lo que para conseguir una cantidad de energía realmente aprovechable se requieren de muchos metros cubiertos con celdas solares o paneles fotovoltaicos. El MIT mostró sus torrens solares 3D, con paneles que dispuestos en racks, logran una producción de energía entre 2 y 20 veces mayor a las configuraciones convencionales.
#3 A ver*