#20 #22 #34 #36 #37 #38 Es evidente que sin tener ni puta idea de lo que pasa en esa casa, lo que ha comentado #16 es igual de válido que "Buah, ¿soy la única que se imagina a Will Smith dándole de cinturonazos al niño en la espalda y gritándole: "¿Cuándo coño vas a espabilar, que yo a tu edad tenía una serie de éxito internacional?"
Vamos, que es una invención, y si alguien hiciera algo parecido sobre vosotros, no os haría ninguna puta gracia. "Me voy a inventar cómo funciona la vida familiar de alguien que no conozco y a inventarme al villano, porque sí... con cero información al respecto".
Pues vale. Luego todo son quejas porque la política está llena de mentiras.
Y luego dicen que las mujeres son cotillas. Pero aquí está el #16 inventándose un rumor y casi todos tan felices subiéndose al caro porque "el estereotipo" y "mi experiencia".
#33 Si fuera la hija seguro. El hijo suele ser más tema de la madre
#36 Pues no se, porque hoy en día con el concepto de micromachismo uno ya no sabe que decir y que no decir, pero vamos, que no veo el machismo en este tema. Siempre se ha dicho que el hijo es ojito derecho de la madre y las niñas del padre. Por lo menos, en mi "yo y mi circunstancia", se suele cumplir así.
#20 #22 #34 #36 #37 #38 Es evidente que sin tener ni puta idea de lo que pasa en esa casa, lo que ha comentado #16 es igual de válido que "Buah, ¿soy la única que se imagina a Will Smith dándole de cinturonazos al niño en la espalda y gritándole: "¿Cuándo coño vas a espabilar, que yo a tu edad tenía una serie de éxito internacional?"
Vamos, que es una invención, y si alguien hiciera algo parecido sobre vosotros, no os haría ninguna puta gracia. "Me voy a inventar cómo funciona la vida familiar de alguien que no conozco y a inventarme al villano, porque sí... con cero información al respecto".
Pues vale. Luego todo son quejas porque la política está llena de mentiras.
Y luego dicen que las mujeres son cotillas. Pero aquí está el #16 inventándose un rumor y casi todos tan felices subiéndose al caro porque "el estereotipo" y "mi experiencia".
#4 Buah, ¿soy el único que visualiza a la mujer machacándole vivo todo el día para que haga algo por su hijo? "Tu sabes lo que vale tu hijo, deberías hacer algo" "si tan importante eres como es que no consigues que tu hija haga algo importante" "ya les estas diciendo que o meten al chaval o que no vas a hacer nada con ellos"
#16 uf, si es así, me compadezco
#20 #22 #34 #36 #37 #38 Es evidente que sin tener ni puta idea de lo que pasa en esa casa, lo que ha comentado #16 es igual de válido que "Buah, ¿soy la única que se imagina a Will Smith dándole de cinturonazos al niño en la espalda y gritándole: "¿Cuándo coño vas a espabilar, que yo a tu edad tenía una serie de éxito internacional?"
Vamos, que es una invención, y si alguien hiciera algo parecido sobre vosotros, no os haría ninguna puta gracia. "Me voy a inventar cómo funciona la vida familiar de alguien que no conozco y a inventarme al villano, porque sí... con cero información al respecto".
Pues vale. Luego todo son quejas porque la política está llena de mentiras.
Y luego dicen que las mujeres son cotillas. Pero aquí está el #16 inventándose un rumor y casi todos tan felices subiéndose al caro porque "el estereotipo" y "mi experiencia".
#36 Pues no se, porque hoy en día con el concepto de micromachismo uno ya no sabe que decir y que no decir, pero vamos, que no veo el machismo en este tema. Siempre se ha dicho que el hijo es ojito derecho de la madre y las niñas del padre. Por lo menos, en mi "yo y mi circunstancia", se suele cumplir así.
#16 Pues sí, eres tú. ¿Por qué tiene que ser la madre, y no el padre? Lo lleva a las entrevistas, lo mete en películas desde niño... No veo por qué tiene que ser cosa de la madre. No la conoces de nada y ya la has convertido en una pesada todo el día dando la paliza. No sé de dónde cojones has podido sacar la idea, cuando al que se ve metiendo al niño con calzador en todas partes es a él.
Imagino que ella estará de acuerdo, pero ¿que sea cosa sólo de ella? No.
En su derecho están. Me llama la atención que se use como amenaza la verdad.
#2 Si es por los ataques también se podrían ilegalizar las rehalas que luego alimentan jaurías de perros salvajes, más dañinos que el lobo.
También el gobierno podría subvencionar la adquisición de mastines.
Y si hace falta rebajar el número de lobos que se hagan descastes, pero como el lobo está distribuido por toda España que ese estudio y ejecución caiga en el gobierno de España y la ejecución del acto en agentes forestales.
#11 Vaya, pues me alegro que le hayan puesto foco la verdad. Otra cosa es si el tema de las drogas habría que abordarlo de otra manera, pero bueno.
#13 si, hacía falta, estaban desatados y se sentían impunes.
Es un problema como todos en el que hay q meter mano dura y policía, pero o se da una alternativa o no va a cambiar.
Antes la gente sobrevivía de la pesca o el tabaco (sacando unos cartones diarios y sacando un jornalillo), pero ahora se ha complicado ambos y no se pueden hacer. La tasa de desempleo es altísima y no hay alternativas para los chavales "que no valen para estudiar", como dicen los lugareños de poca formación.
Apenas hay delincuencia común o robos en relación al paro existente, porque hay una salida delictiva más rentable y menos molesta psra la sociedad de la zona. Si se mete demasiada mano a la droga y tabaco a la vez, suben los robos a lano armada, los asaltos a casa y alunizajes, ya pasó anteriormente.
Esto mismo que cuento eb el párrafo anterior, también ocurre en la zona de Granada con el cultivo de cannabis en interiores. Desde q se disparó, bajaron los alunizajes y los robos a camiones.
Estoy convencido que esto se tiene en cuenta en las estadísticas del ministerio de interior aunque no se diga. Solo se empezó a meter mano en serio a la Línea cuando hubo agresiones a policías, varías y salvajes, cuando los antiguos narcos jamás habrían atentado contra policias, los chavales vienen flipados por la serie de Narcos y demás, usando armas de fuego y robandose, claramente se había ido de las manos. La generación que tienen 40-50 años tenían un "código ético" de no atentar contra ls integridad de los agentes y no cresr malestar, por supuesto por norma, locos siempre ha habido. No lo hacían por buena gente, mas bien pq era bueno para el negocio porque la población no veía problema en que fuesen a por "paquetes" si no causaban daño a nadie.
Edito: vaya tostón te he escrito, lo siento!
#16 Pues lo mismo que pasaba en Galicia con el tabaco en los 70-80, luego entro la cocaína y las cosas fueron a muchísimo peor.
#16 #40 tienes razón que en esa zona hay escasez de oportunidades( legales)...pero yo diría que no es sólo eso, me parece que mucha de esa gente que salía protestando tiene impregnada la cultura de la delincuencia e informalidad hasta en el tuétano y no van a hacer precisamente como los gallegos de los que habéis hablado antes. Resulta que la mayoría de gallegos que querían trabajar( legalmente) y no podían están por todas partes, trabajando de funcionarios, profesores...etc
Y esos no hacen ruido como los de la droga, pero son más. Hay gallegos dónde vayas y la mayoría perfectamente integrados.
Perdón por tener que editar pero he mezclado comentarios, bufff...
#16 Lo de las nuevas generaciones més violentas que no respetan el "código" también ocurre en el sur de Italia, parece algo generalizado en el mundillo.
#16 Todos los ecosistemas son cubos de Rubik. De la misma manera que no puedes girar un lado sin alterar las otras caras, aquí no puedes alterar sólo una variable sin que las demás no lo adviertan. Si quitas gente de un lado tiene que aparecer por otro. Si quitas tabaco aparece droga, si vigilas demasiado la droga aparecen robos. Todo es un ecosistema que busca su equilibrio, si cambias algo, el sistema se reajusta.
#36 Pues no se, porque hoy en día con el concepto de micromachismo uno ya no sabe que decir y que no decir, pero vamos, que no veo el machismo en este tema. Siempre se ha dicho que el hijo es ojito derecho de la madre y las niñas del padre. Por lo menos, en mi "yo y mi circunstancia", se suele cumplir así.