maximo75

Pues es lo que ha sembrado Zapatero.
Se encargo de eliminar a los autonomos y pequeños empresarios, negandoles las financiaciones prometidas a traves del ICO y los dejo a su suerte.Ahora estos empresarios gordos venidos a menos, ya que cuando no se vende, son ellos en sentir los efectos de la crisis y como los bancos ya estan apalancados gracias a Zapatero, pues estos no tienen ningun interes en prestar dinero a nadie, ya que sus arcas estan repletas y con las comisiones de las tarjetas de creditos, mas la de las cuentas corrientes, tienen para ir tirando.
Pero tranquilos, que para el año que viene Zapatero sacara el "plan de empleo integral" y van a trabajar hasta los funcionarios, que ya es decir.
Va a tener trabajo hasta el "TATO", pero eso si, cobrando el sueldo minimo y yendose a la calle sin percibir un centimo a la minima de cambio.

D

#51 Supongo que lo ha sembrado aumentando las ayudas a PYMEs a 10.000 millones (de 1993 a 2004, en 12 años, se ayudó con 23.000 millones. Menos de 2.000 por año). ¿O quizá lo hizo al dar una moratoria de un año a los que ya estuvieran pagando un crédito ICO-PYME?

Lamentablemente los políticos de este país ya se encargaron durante estos 30 años de seguir protegiendo a los chorizos de guante blanco para que siempre salgan con los riñones bien protegidos de todos estos desmanes.

¿Cuantos millones ganarán Gonzalo Pascual y Gerardo Díaz Ferrán con el descalabro de Viajes Marsans?

o

#51 La que esta liando Zapatero

¿En este pais todo se arregla con echarle la culpa a Zapatero?

A mi no me cae bien PPSOE pero toda la culpa tampoco sera del zapatitos digo yo, que Diaz Ferran sea un mangante no afecta a Zapatero, no se como nada el ICO este año pero hasta donde yo se zapatitos a dado mas ayudas que otros gobiernos

maximo75

Lo que tiene que hacer esta sra. es irse a los Juzgados y ponerles una denuncia y pedir daños y perjuicios, asi para otra vez, el funcionario de turno estara mas atento a su cometido en la administración.

maximo75

#47 El arroz de secano, me parece que va a ser que no, al igual que el arroz inundable, que es todo el arroz independientemente de la variedad, todos los arroces deben ser inundados para su correcto crecimiento y solamente se les retira el agua unas semanas antes de la siega.

D

#64 http://www.fao.org/rice2004/es/f-sheet/hoja1.pdf Colombia y Brasil son los mayores productores de maíz de secano, cultivan el arroz como si fuera otro cereal como trigo o cebada, con la ventaja que aguanta más agua que otros cultivos.

Que sea resistente a la inversión, cosa que otros cereales no son capaces, no significa que no se pueda cultivar sin inundación. Lo que pasa es que es mejor sistema y el único cereal capaz de crecer en zonas con eses problemas.
Hay variedades que no son capaces de crecer sin inundarse, pero no son todas, incluso si encuentras arroz sin descascarillar podrías probar in situ que crece sin someterlo a inundación.

maximo75

INOCENTES, INOCENTES.
Mañana diran que ha sido una inocentada y se echaran unas risas a costa de tanto ingenuo.
De verdad se cree alguien que se pueda vender un club como el Real Madrid.Ni el Madrid es el Chelsea y no estamos en Inglaterra, que todo tiene precio y se puede comprar o vender, hasta el coño de la reina tiene precio.

maximo75

Vaya, yo que me habia ilusionado ya con tener el aparamento en primera linea de playa y resulta que solo seran unos milimetros.
Me toca esperar 400 años para que se acorte unos pocos metros.
Ahora en serio.El peor agente del cambio climatico es la D.G.C. (Dirección General de Costas) por su desidia y leyes farisaicas que se comporta como el perro del hortelano, que ni hace, ni deja hacer.
No ponen medios para evitar los desastres ocasionados por los temporales en las costas, con la consiguiente perdida de arena de playa, que se arreglaria poniendo diques a cierta distancia de la costa y asi favoreceria la regeneración de la fauna y flora marina.
Pero no, se dedican a medir la costa y si el mar gana unos metros de playa, el edificio que este a menos de 100 metros, se expone a ser derribado.

maximo75

Esta noticia es demagogia pura y dura.
De que sirve generar el 80% de la energia que se consume, si no hay un "almacen" donde guardar esa energia.
Cuando los aerogeneradores funcionan a pleno rendimiento, generan mucha energia al momento y esta se distribuye a la red y se envia si hace falta hasta incluso a Francia, pero esta energia de picos se paga baratisima.
Sin embargo la de flujo constante, que es la que consumimos todos, esa es carisima, ya que solo se puede obtener de centrales termicas(carbon, ciclo combinado), nucleares y centrales hidroelectricas(que casi ya no hay).
Cuando inventen los acumuladores(estan en ello) y pongan unos cuantos cerca de los aerogeneradores, entonces se podra hablar de enrgia limpia y de momento, si queremos energia limpia, tendremos que irnos a vivir al campo y ponernos un aerogenerador domestico, combinado con con placas solares.Por lo que habra que tener una fortuna para poder ser ecologicos.
La noticia ha quedado bien demagogicamente hablando, pero se queda en eso, pura demagogia.

a

#44 No podemos ser tan cuadrados ante las necesidades del futuro, por ejemplo podríamos inventar mil maneras de almacenar la energía, y las eléctricas podrían hacer una tarifa como la antigua tarifa nocturna, pero para esas horas.
las neveras podrían funcionar a pleno rendimiento durante 2 horas, y con un sistema para almacenar el frio, por ejemplo una cierta cantidad de agua.
Las lavadoras podríamos usarlas en esas horas, poniéndolas directamente o dejándolas programadas
La calefacción, más de lo mismo, además tenemos el precedente de los acumuladores nocturnos

Y en cuanto a usos más industriales, hoy mismo ya existen las tarifas interrumpibles, por ejemplo cuando sobra electricidad funcionan los hornos eléctricos de acero, y cuando a la eléctrica le sale le cortan la electricidad, y la hornada se queda a medias, pero aún así les resulta rentable.

Por otra parte, tener un aerogenerador y placas solares propios ya resulta rentable, muy a largo plazo, pero rentable, y dentro de unos años llegará un punto en que sea altamente rentable autoabastecerse.

Y ya que hablas, que propones tu? vivir del carbón, gas, y uranio, hasta que se acaben o nos autodestruyamos por culpa del cambio climático o los residuos nucleares?

D

#44 Esta noticia es lo que es. Son datos.
La eolica ha generado en España 34.979.101MWh los últimos 365 días y el carbón 34.937.058MWh

Si no hubiera existido la eólica esos 34.979.101MWh que generó la eólica los hubieran generado otras fuentes, seguramente el carbón haciendo aumentar las emisiones del sistema eléctrico en un 60%.

Esa es la realidad. Lo demagógico es que algunos no os querais dar cuenta de esto.

El mes que menos ha representado la eólica, en agosto, ha representado el 9% de la energía generada. Cierto que tiene sus altos y bajos, pero la energía se genera constantemente a lo largo del año con sus altibajos, no cuatro días en los que se genera mucho.

Por tanto estas son las realidades y las tonterías que dicen algunos la demagogia barata.

D

#51 Lo que no dicen esas estadísticas es que detrás de cada aerogenerador que se levanta tiene que construirse un ciclo combinado para dar apoyo. Es decir, por cada MW de eólica se está construyendo otro MW de ciclo combinado, que también cuestan dinero y que no pueden funcionar a máximo rendimiento porque la eólica debe tener prioridad.

D

#55: Eso que dices es mentira. Tu puedes apoyar la energía eólica con energía hidráulica, importaciones o bien con carbón si prefieres el carbón.

Algunos parece que preferís pagar las primas del carbón que compramos de fuera, a las primas de la energía eólica que cuesta menos que el carbón, y que genera empleo en España.

maximo75

Lo que ocurrira al final sera que se extinguira la raza de toro bravo y asi los taurofobicos veran sus deseos cumplidos.
Si la raza del toro bravo ha sobrevivido mas de 500 años y a pesar de las corridas de toros, seria paradojico que ahoran que quieren acabar con las cruentas corridas de toros se extinga esta raza.

D

#45 Como comprenderas eso es una pamplina, una vez el toro esta suelto por las calles del pueblo es inevitable que los mozos le acosen, le griten y que el toro corra se choque, embista las protecciones de madera, se lastime etc. Y si no se lastima físicamente es solo hecho de sacarlo de su entorno hacerle 200 kilometros en un camión y ponerle a correr entre 50 energumenos gritando es un maltrato.

#51 Na si eso organizamos peleas entre tigres de bengala, así les criamos y mantenemos su especie ya que actualmente esta extinguida en libertad y sería una pena que se extinguieran completamente.

D

#48 pues si. Y en contra de la caza, en contra de las exposiciones caninas, en contra de la compra-venta de animales, en contra de el foie, en contra de la industria peletera, en contra de la experimentación con animales para cosas tan supernecesarias como cremas anticelulíticas, en contra de las peleas de gallos, en contra de los circos...

No me parece tan difícil de entender, pero vaya, se ve que algunos, con que le den un cacahuetillo y le digan, "ale rico, a ver si se te pasa la rabieta" están contentos...

#51 joer, parece que eso de que una mentira repetida mil veces se convertirá en verdad. Si el toro de lidia ha sobrevivido no es por las corridas y demás salvajadas. Es porque nos lo zampamos y porque los ganaderos venden el semén a un percio más que interesante. Pero sigue, hombre, sigue. Di cualquier otra tontería, que a lo mejor hasta nos la creemos. Si es que cuando no hay argumentos, hay que mentir, está claro.

D

#54 ok, lo respeto pero no lo comparto . Por cierto la carne del toro no tiene valor comercial, gracias a dios!

D

#54 En realidad con lo del toro de lidia si tiene razón, los toros para inseminar vacas para carne son una raza distinta a la de lidia, son mas grandes, mas musculosos, lentos y sin instinto.
La raza de lidia a nivel ganadero no es rentable ya que para carne y leche otras razas son mucho mejores. El toro de lidia dejaria de criarse y al igual que otras muchas especies animales a las que hemos destruido el habitat, tendrian vivir en reservas naturales.

maximo75

Y si te revientan la cerradura y te ocupan la vivienda ilegalmente, tengo que hacerles un contrato o llamo a unos matones y que les den una paliza y los tiren por la ventana.
Es preferible tener la vivienda cerrada antes que alquilarla, asi se evita uno tener que reformarla cada vez que sale un inquilino.
Ya que los bancos tienen tropecientas mil viviendas libres sin vender, que las pongan en alquiler, asi a los 6 meses modificaran la ley para proteger un poco a los propietarios, ya que a fecha de hoy, los propietarios no tenemos derechos de ninguna clase.
Por cierto, porque las entidades bancarias no ponen las viviendas que tienen de stok en alquiler.Porque saben que con las leyes actuales no cobrarian y les destrozarian las viviendas y no podrian hacerles nada a los inquilinos, ya que estos son insolventes por no tener nada en propiedad y a esas personas no se les puede enjuiciar, porque no hay de donde sacarles el dinero.

maximo75

Se han juntado el hambre con las ganas de comer.El resultado es este par de impresentables.

maximo75

Esta gente no tiene vision de futuro.Tenian que promocionar esas islas y vender apartamentos en la orilla del mar, que esos apartamentos son los que valen pasta.