m
m

lamonja, será idiota la niña. ¿te crees que sabes de algo por soltar cuatro tonterías sacadas de Internet?. Por lo que se el tema de la eugenesia tiene una historia mas larga de lo que tu cuentas. Conozco la mayor parte de lo que cuentas, lo del desarrollo fenotípico me parece una jilipollez. Pero ese no es el tema, el tema es que eres un poco tonta del culo. ¿Porque yo lo valgo? ... será idiota la progre esta. Pobrecita, tanto eslogan es demasiado para tu cabecita. No vales ni para limpiarte el culo.
No argumento nada porque ni siquiera das a entender que sepas lo que criticas. Sólo te he preguntado si eres lesbiana, por cierto, ¿pero lo eres de verdad o no?. Porque yo lo valgo ...
¡Menuda miembra estás hecha!

m

#51 hombre niña, tu debes de ser filóloga o algo de eso para saber tanto de cada palabra. Para empezar dudo mucho que sepas algo de genética y debes de creer que sabes algo de democracia. Debes de ser de esas que los de la cope llaman "progres". Lo de los homosexuales ofende a mi sentido común (y tu chulería también un poco). Que pena que me acaban de llamar y me tengo que ir. 9 líneas escribiendo y no has dicho nada, ah si lo de los cerdos, jeje. Lo de los homosexuales ya de por si es una perla que se te ha escapado. No creo que tengas ni idea de lo que significa "hablar con propiedad". Eugenesia, según el diccionario que yo miré en su día, significa autocontrol de la evolución genética de las poblaciones (mas o menos el significado era este). Si tienes otro me gustaría que lo "compartieses con la comunidad", lista. ¿No serás lesbiana?

m

#50 mira yo respeto que seas mezcla de todas esas cosas. Pero te guste o no las razas existen igual que existen plantas de distintos colores y tamaños o razas distintas de vacas. Y te guste o no son cosas distintas. Tu mismo lo reconoces. Seríamos la misma raza si no hubiera guerras, si los chinos (por ejemplo) no tuvieran bombas atómicas, si todos pensásemos de forma parecida, si no hicieran falta los partidos políticos, etc, etc. De verdad que te entiendo, pero el mundo no es como a nosotros nos gustaría que fuera .... Tu hija probablemente tendrá problemas para integrarse plenamente en la sociedad porque no estará nunca con gente parecida a ella.

m

#47, si si todo eso lo sabe todo el mundo. Bueno, los americanos en realidad dicen que los que descubrieron américa fueron los vikingos. Pero bueno este es otro tema, y no cabe duda de que el que mas importancia histórica tuvo fue el descubrimiento de Colón. En todo caso yo me refiero a hoy en día que es lo que importa. Mira yo soy también íbero mayoritariamente y se que hoy España se mete en una guerra con algún país del Norte y desaparecemos literalmente del mapa.

m

#45, pues hija mía lo siento mucho si no me quieres contestar pero si no lo haces en español lo vas a entender tu sóla (y los de tu pueblo). Eso de la evolución social ..., me parece que ahí discrepo contigo en algunas cosas. Por ejemplo, si el llamar matrimonio a dos homosexuales es avance en algo ... que baje Dios y lo vea. Por otra parte eso de hablar de TODOS y de país ..., mira la democracia funciona bien en grupos genéticos medianamente homogeneos. Cuando las cosas se hacen heterogeneas lo que está bien para unos es una ofensa gravísima para otros y viceversa. Por eso nuestro país está al borde de una división real. Por eso lo que para ti y para los de tu especie pueden ser avances sociales para otros puede ser ... mejor no lo digo. Lo de que me escolaricen y demás mejor no contesto porque no tienes ni idea ni siquiera de porqué lo dices.

m

#43, no me dices nada nuevo. Es bien sabido que la variabilidad genética es necesaria y natural. Creo que me has clasificado demasiado rápido. La endogamia tan exacerbada sabe todo el mundo que lleva a la desaparición.

m

#40 Ahora es otro tema. Yo no defiendo genocidio ninguno.

m

#39 Hombre superiores ... eso depende de en qué los compares. Tú seguramente no seas "íbero" si no que serás una mezcla de muchas cosas entre las cuales estará, o quizá prevalezca, los caracteres típicos de los antiguos pobladores de esta santa península. Pero es cierto que en general los países del norte, hoy en día, tienen mejores científicos y sociedades mas avanzadas y mas ricas en casi todos los sentidos que los paises del sur. Y si no simplemente ponte a comparar rentas per cápita.

m

#34, sabía yo que tú eras de izquierdas

m

#32, No se que es eso de troll pero estoy de acuerdo contigo en lo que has dicho la verdad. Las razas son predominios genéticos homogeneizados, es un concepto difuso no tengo la menor duda. Pero lo cierto es que la historia de la humanidad va de eso, el ejercicio del poder no es otra cosa que grupos genéticos que imponen un poco a los demás su forma de ver la vida, su forma de organizar sus sociedades, su concepto de libertad, etc. Por ejemplo, a los rusos no creo que les guste eso de las empresas, por poner un ejemplo ...

m

Estoy de acuerdo en que las personas son diferentes. Ser diferentes significa que según la situación y el modelo de vida hay algunos que se adaptan mejor que otros o

m

Para #21: en eso estoy de acuerdo

m

El color de la piel es una diferencia genética mas. Yo no he hablado de racismo en ningún momento. Anda que si gana Obama las elecciones ... que queréis que os diga yo no me lo acabo de creer. Y eso que el Obama este no me cae mal.

m

Para #13 según el sentido común EXISTEN las diferencias raciales. No es lo mismo un anglosajón que un escandinavo, que un alemán o que un ruso. Son distintos de verdad. Por ejemplo, si a un escandinavo le contagian el SIDA no le pasa nada, es inmune. Sin embargo si se lo contagian a un ruso (un eslavo) el virus se multiplica en su sangre y le acaba matando. Y esto es sólo un ejemplo hay muchísimas diferencias, para empezar las ideológicas. O porqué te crees que existen los partidos políticos y las guerras entre "hombres de una sóla raza".

m

Las mezclas raciales deshacen lo que ha llevado siglos de evolución conseguir de manera natural.
Crean individuos llenos de problemas internos que salvo que el entorno les acompañe no son aceptados completamente dentro de ningún grupo porque no pertenecen íntegramente a ninguno. Por ejemplo supongamos que tenemos a un escandinavo puro. Este ejemplar es uno de los mejores ejemplares que puede dar la humanidad pues lo tiene todo: es alto, fuerte y bien constituido, es inteligente y listo, tiene instinto ganador, es inmune a los virus mas peligrosos (VIH, Hepatitis C), etc. Bueno pues ahora este ejemplar llega y se casa con una española (de las antiguas puras ibéricas, de las que ya no quedan) que por supuesto es de una calidad genética netamente inferior a la de nuestro ejemplar escandinavo. Los hijos de esta pareja nacen con caracteres mezclados aleatoriamente del padre y de la madre con lo cual pierden algunos de los mejores caracteres escandinavos (otros son conservados). El resultado al final es que los caracteres tan buenos, que habían llevado tantos siglos de mutaciones conseguir a la especie humana que vive en el norte en los entornos mas hostiles, se pierden. Sin mas. La raza degenera y tenemos un ser que no se integrará completamente bien en ninguno de los dos entornos. Este niño si se queda en España posiblemente siga perdiendo genes de los buenos si se sigue mezclando con población española.

m

Yo creo que las razas existen y que no es buena la mezcla entre razas. Los EEUU hacían bien en prohibirlas.
Eugenesia

m

Menuda tontería, todo el mundo sabe que la ideología va fundamentalmente en la política y que no es viable la reeducación de nadie. La cabra siempre tirará al monte: http://eugenesia.wordpress.com

m

Losantos es un crack del periodismo nacional. Dice verdades como puños

m

Lo peor que veo es por los niños educados por padres homosexuales, deben de tener un cacao mental tremendo (si es que no salen homosexuales también)...

m

vamos a ir cada vez a peor, lo peor está por venir