#4 Pués Twitter tiene pérdidas millonarias. Twitter registró pérdidas millonarias a pesar del aumento en su uso La empresa cerró el semestre con más de US$ 1.200 millones en pérdidas. Además, evalúan una posible suscripción como método de complementar los ingresos.

Clausuras una cuenta de 80 millones de seguidores y crees que van a incrementar sus beneficios? Te aseguro que no. Sus beneficios están en el BIG DATA y en el número de usuarios. Seguro que Twitter ya ha perdido a varios centenares de miles o o incluso millones de usuarios (Yo hace casi 1 caso que no escribo practicamente nada desde que tengo la percepción que me están invisibilizando online ¿Por qué voy a tragarme sus tweets patrocinados? Con estas medidas van a perder clientes. Ya solo utilizo Twitter para hablar en privado como si fuera Skype o el antiguo Messenger y cada vez menos.

#6 Twitter no está muy enfocado al mundo de los negocios. Está enfocado al activismo social, político, al periodismo, al seguimiento de lideres de opinión y también a interactuar entre sus seguidores. O sea, que Donald Trump y sus seguidores ya no intereactuarán. Y si fuese una empresa de venta armas de Estados Unidos y quisiese poner tweets patrocionados por el medio, ya no lo haría. Porque hasta gran parte de su clientela podría considerarte un traidor y un antipatriota.

Desde un punto de vista comercial. Mis éxitos en Twitter sin invertir un céntimo han sido nulos. En cambio, Facebook gracias a su marketplace si recibo bastantes mensajes ofreciéndome acuerdos comerciales que no voy a especificar.

Nadie buscaría comprar un piso, coche, un mueble, ropa o una impresora en Twitter pero en Facebook sí. Y aunque francamente es mejorable. Creo que en el tema de Big Data, Facebook siguen siendo los mejores. Instagram tiene sus limitaciones, está pensado en clave juvenil y narcisista. En Facebook puedes encontrar familias enteras con toda su vida. De hecho, conseguí dar con un par de estafadores gracias a Facebook y gracias a los datos proporcionados por este par de tontos en la red social, la policía pudo imputarles un delito de estafa y terminaron huyendo a Inglaterra para eludir el juicio.

¿Por qué los delincuentes no deberían usar Facebook? https://www.dailymotion.com/video/x7soexx

Observarás que está subido a dailymotion y no a Youtube ¿Por qué? Por las restricciones de Youtube. No es que sea documental insultante, vejatorio, racista, xenófobo (los estafadores son gitanos nacidos en Rumania y en principio, son datos que no sé porque tengo que omitir si fueran blanco y gallegos, pasaría, lo más probablemente sí),Por culpa de su rollo "político correcto" y por culpa de algunos anunciantes, dijeron que el documental se ajustaba a sus políticas. Parajodicamente, equipo de investigación tiene documentales hechos sobre delincuencia organizada dentro de los mercheros, gitanos españoles, países del este de Europa como Serbia y pasan los filtros sin ningún problema a no ser porque tienen derechos de autor. Estamos ante un caso de discriminación claro está. Una cadena de TV puede hacer un documental sobre la mafia albanokosovar que muchos albanokosovares podrían considerar ofensivo pero sin embargo, un particular no puede hacer un documental sobre 2 gitanos rumanos estafadores. Irónico. ¿Verdad?

Podía crear una web propia con dominio.com, subir el video al hosting y pagar una pasta en adwords para promocionar mi documental...pero considero que ni tanto los estafadores como Google se merecen ese esfuerzo y dinero.