#99 ¿Tu consideras la fabla aragonesa como tutya?¿porque no la has aprendido?¿y el asturiano?¿y el chiclanes? Asi que supongo que hablarás perfectamente esos idiomas. Si no, tengo una buena lista para que te los vayas aprendiendo en tus ratos libres.
#241 No me siento ni español como para sentir esas cosas como mias...
Pero desde luego que si me sintiera español las sentiria como mias y las mimaria.
En este tema creo que estoy deacuerdo con@expertomilitar, quien lo iba a decir...
Yo creo que si no hubiera tanto interes por imponer los cojones al resto y por unificar todo lo que es diferente en españa no tendriais tanta gente que se quiere ir...
#414 Pues oye, Cataluña "reclama" como suya parte de la franja aragonesa que se habla también la fabla. ¡¡que poco te preocupas de tu tierra!! ¿Será que lo ves como territorios invadidos? Ah! supongo que como buen catalan hablarás también aranés, valenciano, mallorquín, ibicenco...
Respecto a lo de unificar e imponer a mi me daría igual que se cambiara el idioma oficial al inglés, al frances o al que sea. El idioma es una herramienta para comunicarnos y lo que quiero es que sea lo más efectiva posible, es decir que me sirva para comunicarme con el mayor numero de personas posibles.
Cuidar las lenguas no significa que todos tengamos que aprender todas las lenguas que existan sino que el que quiera no sea impedido de hacerlo; ¡Ojo, no que se lo tengamos que pagar con profesores por todo el pais! Además existe mi libertad a aprender lo que me de la gana y tengo muchas mejores cosas que aprender que idiomas minoritarios.
#53 Lo que tampoco te da derecho es a ser tu mismo el juez y aplicar la sentencia que te da la gana.
#36 No, rastrero e inmoral es quitar todas las ayudas a familias realmente desfavorecidas mientras tú das cuidados de lujo a tu padre a cargo de todos mientras tu estás podrido de dinero. No estoy seguro si lo que ha hecho este hombre es delito, que creo que si, pero sería la despedida más propia de su legislatura: en el banquillo.
#30 Actualiza la de la punica http://www.elplural.com/2015/05/07/el-dinero-malversado-por-la-trama-punica-es-superior-al-de-la-gurtel-mas-de-500-millones/
Igualmente tanto en la única como en la Gurtel, habría que contabilizar cuantas obras no se habrían hecho o sobrecostos sobre ofertas mejores a cambio de esas mordidas. Es dinero "indirecto" pero que estamos pagando igualmente.
#34 Es notario, por eso da fe.
#45 Cuando votas a un partido porque sí, sin importar lo que hagan, entonces no es el partido al que votas, es tú partido.
#103 Esa diferenciación laico/aconfesional está tomada de la wikipedia y yo no se hasta qué punto es correcta. Mismamente, tomado de la propia Wikipedia: http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2011-8220
Sentencia del tribunal supremo, C&P: "Esta fórmula es plenamente respetuosa con el principio de laicidad recogido en el artículo 16.3 CE" y más adelante "como consecuencia de los principios de aconfesionalidad del Estado (art. 16.3 CE)"
Vamos, que lo utilizan indistintamente.
Me gustaría saber qué fuente legislativa indica esas diferencias que dice la Wiki. En todo caso, para mi, y segun la RAE son sinonimos.
#20 Siendo que la esvástica ha sido utilizada durante cientos de años y por decenas de civilizaciones, quizá, digo, a lo mejor para él tiene otro significado y tu comentario de "idiota" está fuera de lugar. No se...
http://es.wikipedia.org/wiki/Esv%C3%A1stica
#112 ¿Tú crees? ¿EN SERIO?
#47
espero que te sirva para entenderlo.;)
esfreudidiota.blogspot.com.es/2010/11/diferencias-entre-aconfesional-e
Resumiendo:
- El estado aconfesional se distingue del confesional en que no se reconoce una religión oficial. Aunque se firman tratados de cooperación con distintas comunidades de creyentes.
- El estado laico se distingue en que no establece tratados de colaboración, y rechaza en los cargos públicos manifestaciones de carácter religioso (liberar la esfera pública de la influencia religiosa).
#103 Esa diferenciación laico/aconfesional está tomada de la wikipedia y yo no se hasta qué punto es correcta. Mismamente, tomado de la propia Wikipedia: http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2011-8220
Sentencia del tribunal supremo, C&P: "Esta fórmula es plenamente respetuosa con el principio de laicidad recogido en el artículo 16.3 CE" y más adelante "como consecuencia de los principios de aconfesionalidad del Estado (art. 16.3 CE)"
Vamos, que lo utilizan indistintamente.
Me gustaría saber qué fuente legislativa indica esas diferencias que dice la Wiki. En todo caso, para mi, y segun la RAE son sinonimos.
#34 Podemos también va a cesar a Tomás Gomez..
#51 Podemos puede cesar a Monedero. Cada perriko que se la ma su pijiko. ¡No te jode!
#57 Podemos tiene la herramienta de la revocación al servicio de sus circulos. Pero lo que debe ocurrir es que monedero primero de explicaciones, segundo que si todo estaba bien se querella contra sus difamadores y tercero si es imputado que dimita como mandan los estatutos que colocan la línea roja ahí. Para su dimisión o no (o cese) habría que esperar dado que ya ha sido levado su caso a los tribunales por manos limpias. Pero lo que no se comprende es por que no da explicaciones de una vez.
#403 ¿Y que es más barato, que haya una policía, jueces, abogados y demás o que cada uno se busque la justicia por su mano? Pues nada, todos con un rifle por la calle, tu..
Y oye, mira es más barato que yo sea dictador y todos vosotros mis esclavos, sin pagaros sueldos ni sanidad ni ostias, que no haceis mas que gastar. Más barato imposible oiga, así que ya puedes salir a la calle a pedir mi proclamación, ya verás todo lo que te ahorras.
De todas maneras ya no me vengas a partir de ahora con "todos somos iguales" ni pijadas por el estilo; ahora será "todos somos iguales, miestras puedas pagártelo", "tienes derecho a la libertad, mientras nos salga a cuenta" o "los niños no trabajarán, a no ser que sean pobres, entonces a coser balones"
#416 NO solo es que sea mas barato, sino que hay que poner todo en la balanza; es mas barato y luego tienes si la representacion exterior que hace se diferenciaria mucho de un presidente de la republica....
Y por supuesto que buscarse la justicia cada uno seria mucho peor, no habria seguridad ninguna.
Pero bueno, supongo que al menos nos queda el consuelo que en noruega, dinamarca, belgica, reino unido, holanda, etc etc, tienen tantas carencias democraticas como nosotros...
REPITO, siempre se puede quitar al rey si una mayoria quiere, asi que no veo el problema.
#392 Oye, a los jubilados nos sale mas barato tirarlos a un rio que pagarles la pension, pues ya sabemos cómo salir de la crisis... Las cosas no sólo tienen que ver con el coste, sino también con la Justicia. ¿es justo que un tipo esté viviendo a cuerpo de rey (sic) solo por ser el espermatoziode más rapido?
#402 Justo para quien?? pues si nos ahorra X dinero, claro que es justo, gracias a ese ahorro se pueden pagar las pensiones, la sanidad, etc etc etc.
Dicho de otra manera, si el cambio y mantenimiento de la republica, costara, por decir algo, 1mil millones mas de euros al año, seria justo??? pues yo creo que si.
Es asumir la "injusticia" de eso que dices del espermatozoide, A COSTA DE ASUMIR la justicia de tener 1mil millones mas de euros al año....
Yo quiero lo que me salga mas barato. APARTE; al final, es igual de democratico, cuando quiera la gente, puede quitar al rey, asi que no es cierto que el mas rapido es rey si o si, la ciudadania podria quitarlo.
Es decir, el rey es "elegido" de cierta manera...
#403 ¿Y que es más barato, que haya una policía, jueces, abogados y demás o que cada uno se busque la justicia por su mano? Pues nada, todos con un rifle por la calle, tu..
Y oye, mira es más barato que yo sea dictador y todos vosotros mis esclavos, sin pagaros sueldos ni sanidad ni ostias, que no haceis mas que gastar. Más barato imposible oiga, así que ya puedes salir a la calle a pedir mi proclamación, ya verás todo lo que te ahorras.
De todas maneras ya no me vengas a partir de ahora con "todos somos iguales" ni pijadas por el estilo; ahora será "todos somos iguales, miestras puedas pagártelo", "tienes derecho a la libertad, mientras nos salga a cuenta" o "los niños no trabajarán, a no ser que sean pobres, entonces a coser balones"
#416 NO solo es que sea mas barato, sino que hay que poner todo en la balanza; es mas barato y luego tienes si la representacion exterior que hace se diferenciaria mucho de un presidente de la republica....
Y por supuesto que buscarse la justicia cada uno seria mucho peor, no habria seguridad ninguna.
Pero bueno, supongo que al menos nos queda el consuelo que en noruega, dinamarca, belgica, reino unido, holanda, etc etc, tienen tantas carencias democraticas como nosotros...
REPITO, siempre se puede quitar al rey si una mayoria quiere, asi que no veo el problema.
#414 Pues oye, Cataluña "reclama" como suya parte de la franja aragonesa que se habla también la fabla. ¡¡que poco te preocupas de tu tierra!! ¿Será que lo ves como territorios invadidos? Ah! supongo que como buen catalan hablarás también aranés, valenciano, mallorquín, ibicenco...
Respecto a lo de unificar e imponer a mi me daría igual que se cambiara el idioma oficial al inglés, al frances o al que sea. El idioma es una herramienta para comunicarnos y lo que quiero es que sea lo más efectiva posible, es decir que me sirva para comunicarme con el mayor numero de personas posibles.
Cuidar las lenguas no significa que todos tengamos que aprender todas las lenguas que existan sino que el que quiera no sea impedido de hacerlo; ¡Ojo, no que se lo tengamos que pagar con profesores por todo el pais! Además existe mi libertad a aprender lo que me de la gana y tengo muchas mejores cosas que aprender que idiomas minoritarios.